Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2647/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa menanggapi posita (8), benar Pemohon dan Termohon selamamenikah mempunyai harta bersama berupa bangunan rumah yang berdiridi atas tanah milih keluarga Pemohon. Dalam membangun rumah tersebutPemohon dan Termohon meminjam uang dan sampai saat ini Pemohonmasih mencicil angsuran sejumlah Rp. 5.974.400.7.
berikut;SI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Kereta Api,bertempat di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan sebagai berikut:wa, saksi kenal dengan Termohon karena sebagai bapak kandungTermohon;wa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniahi 2 orang anak, saat ini ikutTermohon;wa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih
No 2647/Pdt.G/2020/PA.Clpwa, Termohon dahulu bertempat tinggal di Besole sekarang tinggal diKroya;wa, tahun 2010 Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran danterjadi KDRT terhadap Termohon, sehingga Termohon karena traumaakhirnya Termohon milih tinggal di Kroya;wa, Termohon setiap 2 atau 3 bulan tetap datang ke Besole menemuiPemohon,wa, saksi sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon danlebih baik bercerai;Bahwa, selanjutnya
Register : 25-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3866/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Agustus 2019 —
11 — 13
11 — 13
tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Februari tahun2018 yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai sifat malas untuk bekerja danlebih milih
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 572/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
baca buku sedih; Bahwa, yang menjadi penyebab tidak rukun yang saksitahu karena masalah nafkah, Tergugat suka memberitapi jauh dari mencukupi, biaya pengobatanuntuk anaknya juga dari saksi dan dibantu olehkakak kakaknya ; Bahwa saksi pernah menegur dan memberi saran kepadaTergugat, dan saksi pernah menganjurkan~ kepadaTergugat supaya minta maaf kepada orang tuanya waktuanaknya sakit, Tergugat malah marah kepada saksi ; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan, tapi sudahtidak bisa dan Penggugat tetap milih
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 762/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagaijalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
Register : 14-04-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 22 April 2014 — KUSMANTO, SPd. Bin SUDARYO
100 — 13
100 — 13
Pemalang.Bahwa yang hadir pada acara tersebut kurang lebih 60 (enam puluh)sampai dengan 70 (tujuh puluh) orang antara lain diantaranya saksiRusyadi, saksi Casto, saksi H Ahmad Jafar dan kepala desa TegalmlatiKUSMANTO, S.Pd;Bahwa setelah acara musyawarah pemilihan ketua RT/RW tersebut selesai,KUSMANTO,S.Pd sambil berdiri memberikan sambutan/ceramah sebagaiberikut : PARA SEDULUR, ORANG TUA SAYA MEMPUNYAIT HAJATNANTI TANGGAL 9 APRIL 2014 MILIH NOMOR DUA, BU IRNAISTERI PAK JUNAEDI, UNTUK PROPINSI.
hadir pada acara tersebut kurang lebih 60 (enam puluh) sampai dengan70 (tujuh puluh) orang antara lain diantaranya saksi Rusyadi, saksi Casto, saksi HAhmad Jafar dan kepala desa Tegalmlati KUSMANTO, S.Pd;e Bahwa setelah acara musyawarah pemilihan ketua RT/RW tersebut selesai,KUSMANTO,S.Pd sambil berdiri memberikan sambutan/ceramah sebagai berikut :PARA SEDULUR, ORANG TUA SAYA MEMPUNYAI HAJAT NANTIPengadilan Negeri Pemalang Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Pml(Pemilu) Halaman12TANGGAL 9 APRIL 2014 MILIH
Register : 11-11-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1275/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, dalam keadaan rukun danPUTUSAN PA.TL No 1275/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 13halamanharmonis layaknya suamiistri, namun kemudian diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena mulanya sama samabekerja ke Luar Negeri, Pemohon ke Abudabi dan Termohonke Arab Saudi, namun waktu pulang, Termohon tidak mautinggal dirumah bersama lagi, malah milih
Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2980 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — EMEH BINTI ELY, DKK
VS
PEMERINTAH KOTA BEKASI, diwakili oleh Dr.
RAHMAT EFFENDI sebagai Walikota Bekasi
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciketing Jawa Desa Mustika JayaKecamatan Bantar Gabang, Kota Bekasi sekarang Kelurahan Mustika JayaKecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Jalan Raya Mustika Jaya, Tambun; Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Jalan Desa: Sebelah Selatan Jalan Desa:Adalah milih Rimah binti Midan.4.
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0970/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
68 — 0
68 — 0
Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Desa Tenggun Dajah Kec. Klampis, Kab. Bangkalan An. Mariam dan sebuah bangunan rumah diatasnya;1.b. Satu stel kursi sofa;1.c. Empat buah almari;1.d. Satu unit TV merk Sony 21 Inc;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak seperdua dari harta bersama tersebut pada amar dalam rekonvensi nomor 2 diatas;4.
Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Kabupaten Bangkalan An. Mariamdan sebuah bangunan rumah diatasnya;2s Satu stel kursi sofa;3. Empat buah almari;Hal. PAGE9 dari NUMPAGES 18 hal. Putusan No.0281/Pdt.G/2012/PA.Bkl.PAGE 94.
Sebidang tanah hak milih SHM nomor : 74 Desa TenggunDajah Kec. Klampis, Kab. Bangkalan An. Mariam dan sebuahbangunan rumah diatasnya;1.b. Satu stel kursi sofa;lic. Empat buah almari;1.d. Satu unit TV merk Sony 21 Inc;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak seperdua dariharta bersama tersebut pada amar dalam rekonvensi nomor 2 diatas;4. Menyatakan hutang pinjaman kredit di Bank Mandiri Bangkalan sebesar Rp.75.000.000,, adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;Hal.
Register : 02-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 578/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
AMAL bin NAYUTO
69 — 8
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
AMAL bin NAYUTO
69 — 8
MAHFUD dan saksi ILMIAH berusahakabur dari belakang rumahnya langsung oleh oleh YUSUF dan JALIL BINTHOLIB menyuruh jongkok dan tertugkurap dan mengancam dengan kata kata apabila berteriak akan membunuh korban, kemudian perhiasan yangdipakai oleh istri saksi koroban ILMIAH disuruh melepas berupa : 2 (dua) kalungemas berserta liontengnya, 3 (tiga) buah cincin emas imitasi, seuntai kalungimitasi, 2 (dua) buah lionteng imitasi, sepasang giwang emas, setelah berhasilmegamil barang barang milih saksi korban
Bilsebuah flas disk, sebuah Sound System MP3 dan uang tunai sebesar Rp.5.700.000,, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa saat ituperan terdakwa adalah mengambil perhiasan emas milik koroban berupa gelangemas sebanyak 4 (empat) buah yang kemudian gelang emas tersebut dibawaoleh YUSUF dan JALIL BIN THOLIB berjaga jaga sambil mengawasi keadaandiluar rumah dengan membawa pedang, setelah berhasil megamil barang barang milih saksi korban kemudian terdakwa bersama dengan JALIL BINTHOLIB
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 421/Pid.B/2018/PN Mjk Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Binti Alm. DG BELLA
51 — 4
ANDI NURBAETI, SH.
Terdakwa:
RAHMATIA Binti Alm. DG BELLA
51 — 4
Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa bersama suaminya yang bernama ARDIANTO(DPO) telah masuk ke butik dan rumah Saksi Korban SITI ALFIAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI ALFIAH,kedatangan Terdakwa bersama teman laki lakinya (ARDIANTO (DPO)) diawalidengan seolah olah akan melakukan pembelian baju muslim (gamis),dimana peran Terdakwa adalah memilin milih baju sedangkan
dengan mana setelahARDIANTO (DPO) berhasil meminjam perhiasan dari Saksi SITI ALFIAHkemudian meminta ijin ke toilet yang ternyata kemudian juga masuk ke dalamkamar dan mengambil barang barang dan uang berupa:: surat perhiasan 2(dua) buah gelang, surat perhiasan 1 (satu) buah kalung, surat perhiasan 2(dua) buah cincin, surat perhiasan 2 (dua) buah gelang anak, surat perhiasan 1(satu) buah liontin dan uang sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah),sedangkan Terdakwa masih berada butik dan memilin milih
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan selalu memilih milih pekerjaandan ketika di nasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tidak pernahmenghiraukan atas nasehat tersebut;c. Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar, dan apapun yang dinginkanatau rencanakan oleh Tergugat, Penggugat harus turut dan patuhpadahal keinginan dan rencana tersebut terkadang bertentanqandengan hati Penggugat;d.
Register : 03-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah dan Penggugat dan Tergugat juga seringbertengkar yang penyebabnya Tergugat tidak betah denganpekerjaannya, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat:Bahwa, penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar Tergugatsering menghina Penggugat, bahkan Tergugat juga sering menyebutpemberiannya kepada Penggugat:Bahwa, puncak Penggugat dan Tergugat bertengkar terjadi pada bulanJuli 2020, pada waktu itu Tergugat menuduh Penggugat menjualhandphone milih
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagaijalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor c.q Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat at binti 3.
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 60/Pid.B/LH/2019/PN Bla Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANTO Bin KARSO
352 — 17
HANGRENGGA BERLIAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YANTO Bin KARSO
352 — 17
bersama Sdr ENDRO, Sdr MURSANIdan Sdr SARMIN ( Belum tertangkap / DPO ) menunggu teman lainnya,dan tak lama kemudian Sdr JURI, Sdr PAK DIMAS, Sdr PARING dan SdrSUTRIS ( Belum tertangkap / DPO ) datang dengan berjalan kaki yangmasing masing membawa 1 ( Satu ) buah perkul / kapak, selanjutnyaterdakwa bersama ketujuh temannya tersebut berjalan kaki bersama sama dan masuk kedalam kawasan hutan untuk mencari pohon jati yangakan ditebang dan setelah sampai didalam hutan sekira Pukul 03.00 Wib,lalu memilin milih
Register : 10-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Smr Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIEF FRANATA SAPUTRA ALS ARIF BIN BAHARUDDIN
33 — 5
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ARIEF FRANATA SAPUTRA ALS ARIF BIN BAHARUDDIN
33 — 5
keteranganyang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiap orang yangtanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual, belismenukar ataumenyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan Polisi NomorLP/549/X/Kaltim/Resta Smd tanggal 19 Oktober 2019; Bahwa terdakwa menjelaskan pemilik dari Narkotika jenis shabutersebut milih
dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya kepada pemeriksa dalam perkara setiaporang yang tanpa hak atau melawan menawarkan untuk dijual,beli;menukar atau menyerahkan, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabusebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat (1) subs Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/549/X/Kaltim/Resta Smd tanggal 19 Oktober 2019; pemilik dari Narkotika jenis shabu tersebut milih
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari senin 12 November 2018, waktuitu hari minggu saya berserta keluarga Penggugat pergi ke Salatiga danTergugat sudah bilang Tergugat dia tidak mau ikut, dan dia milih diSumberejo hari minggu itu Tergugat pulang jam 7 malam dan capek,Tergugat minta dijemput dirumahnya tapi Penggugat tidak bisa Penggugatcapek lalu Tergugat marahmarah dan Tergugat bisa nya jemput hari seninnya pulang kerja langsung kesana setelah Penggugat sampai sumberejoTergugat malah bilang (nopo
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2101/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon pergi meninggalkan dan milih pulangkerumah orangtua tanpa iin dariPemohon; 4. Antara Pemohon dan Termohon sudah jarangmengadakankomunikasi;5.
Register : 20-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1996/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 6 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan mau bekerja pun selalumemilih = milih pekerjaan, ketika di nasehati Penggugat, Tergugatlangsung marah marah kepada Penggugat;4.2Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5483/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun rumah tangga mulai goyah mulai terjadi pertengkaran danpercekcokan sejak kelahiran anak pertamanya pada tahun 2012 dikarenakankeadaan ekonomi yang serba pas pasan sementara itu Tergugat hanyabekerja sebagai buruh serabutan yang bekerja mengikuti mood Tergugat danmemilin milih pekerjaan sehingga Tergugat lebih banyak menganggur dirumah daripada bekerja apa saja yang penting bisa untuk menafkahi anakdan istri;4.
Register : 07-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
mengetahui sendiri kalau Tergugat sudahpunya wanita idaman lain lagi, setelah di tanyakan Penggugat terhadapTergugat, Tergugat mengatakan benar adanya.coBahwa puncaknya pada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan /pertengkaran yang dahsat, yang disebabkanHal. 2 dari Hal. 11 Putusan No : 0370/Pdt.G/2014/PA.Mrkarena Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dengan adanyaorang ketiga dilingkup keluarganya maka Penggugat menanyakan duapilihan terhadap Tergugat, milin keluarga harmonis atau milih