Bouwplank dan Pematokan Ls 1.002 Papan Identitas bh 1.003 Bongkar Rumah Existing dan Pembersihan Ls 1.004 Mobilitas Material Ke Lokasi Rumah Ls 1.00Hl PEKERJAAN TANAH1 Galian Tanah untuk Pondasi ms 2.852 Urungan Tanah dalam Bangunan ms 14.403 Urugan Pasir bawah Lantai ms 3.60Hl PEKERJAAN PONDASI1 Pancang Ulin 8/8 1m Ttk 10.002 Sunduk dan Kalang ms 0.313 Pondasi Pasangan Batu ms 7.704 Pondasi Rollag Pasangan Batako m2 4.50IV PEKERJAAN STRUKTUR1 Sloof 8/10 ms 0.252 Kolom 8/8 ms 0.253 Ring Balk 8/8

Bouwplank dan Pematokan Ls 1.00 1.00 2 Papan Identitas Bh 1.00 1.00 3 Bongkar Rumah Existing dan Pembersihan Ls 1.00 1.00 4 Mobilitas Material ke Lokasi Rumah Ls 1.00 1.00 2Il PEKERJAAN TANAH1 Galian Tanah untuk Pondasi ms 2.85 1.73 (1.13)2 Urungan Tanah dalam Bangunan ms 14.40 7.20 (7.20)(1.803 Urugan Pasir bawah Lantai ms 3.60 1.80 )Il PEKERJAAN PONDASI1 Pancang Ulin 8/8 1m Ttk 10.00 (10.00)2 Sunduk dan Kalang ms 0.31 (0.31)3 Pondasi Pasangan Batu ms 7.70 3.11 (4.60)4 Pondasi Rollag Pasangan Batako

Bouwplank dan Pematokan Ls 1.002 Papan Identitas bh 1.003 Bongkar Rumah Existing dan Pembersihan Ls 1.004 Mobilitas Material ke Lokasi Rumah Ls 1.00Il PEKERJAAN TANAH1 Galian Tanah untuk Pondasi ms 2.852 Urungan Tanah dalam Bangunan ms 14.403 Urugan Pasir bawah Lantai ms 3.60Il PEKERJAAN PONDASI1 Pancang Ulin 8/8 1m Ttk 10.002 Sunduk dan Kalang ms 0.313 Pondasi Pasangan Batu ms 7.704 Pondasi Rollag Pasangan Batako m2 4.50IV PEKERJAAN STRUKTUR1 Sloof 8/10 ms 0.252 Kolom 8/8 ms 0.253 Ring Balk 8/8

Bouwplank dan Pematokan Ls 1.00 1.00 2 Papan Identitas bh 1.00 1.00 3 Bongkar Rumah Existing dan Pembersihan Ls 1.00 1.00 4 Mobilitas Material ke Lokasi Rumah Ls 1.00 1.00 :Il PEKERJAAN TANAH1 Galian Tanah untuk Pondasi ms 2.85 1.73 (1.13)2 Urungan Tanah dalam Bangunan ms 14.40 7.20 (7.20)(1.803 Urugan Pasir bawah Lantai ms 3.60 1.80 )Hl PEKERJAAN PONDASI1 Pancang Ulin 8/8 1m Ttk 10.00 (10.00)2 Sunduk dan Kalang ms 0.31 (0.31)3 Pondasi Pasangan Batu ms 7.70 3.11 (4.60)4 Pondasi Rollag Pasangan Batako

Bouwplank dan Pematokan Ls 1.00 1.00 1,000,0002 Papan Identitas bh 1.00 1.00 35,0003 Bongkar Rumah Existing dan Pembersihan Ls 1.00 1.00 400,0004 Mobilitas Material ke Lokasi Rumah Ls 1.00 1.00 : 1,250,000Sub Pekerjaan Pendahuluan = :Il PEKERJAANTANAH1Galian Tanah untuk Pondasi me 2.85 1id3 (1.13) 38,060 (42,818)2 Urungan Tanah dalam Bangunan mm 14.40 7.20 (7.20) 89,650 (645,480)3 Urugan Pasir bawah Lantai me 3.60 1.80 (1.80) 147,690 (265,842)Sub Pekerjaan Tanah = (954,140)Ill PEKERJAAN PONDASI1

Bahwa dengan dibawanya SIMK Penggugat Rekonpensi olehTergugat Rekonpensi tidak bisa bernegosiasi dengan parapembeli Kios tersebut baik dibeli tunai maupun dikontrak olehpihak lain (pihak ketiga) guna kepentingan penjualan maupundikontrak Tergugat Rekonpensi sering menutup akses kepihak pembeli (pihak ketiga) demi kelancaran mobilitas usahaPcnggugat Rekonpensipleh karena ternyata TergugatRekonpensi telah menguasai/nembawa SIMK PenggugatRekonpensi tanpa alas hak yang sah, maka perbuatanTergugat Rek.OnpensimeLupakan

Singkong Gajah Indonesia (SGI), selanjutnya Kiki IndriaSari langsung bertanya kepada Terdakwa dan temannya yang bernama AdiGimana cara kerja dan sistem dari profit shering/investasi pengadaan bibitsingkong gajah lalu Terdakwa BENI SAPUTRA menjawab Dari nilai yang ibuinvestasikan, ibu akan mendapatkan fee 25% dari modal yang sudahdiserahkan, Terdakwa BENI SAPUTRA juga menerangkan keuntungan kita100% jadi disisinkan buat investor 25%, 75% untuk mobilitas dan keuntunganpribadi kami selanjutnya Terdakwa

Petikan Keputusan Walikota Surabaya No. 821.2/1361/402.03.01/2001tanggal 5 Juni 2001 tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya, atas nama H.ISMAIL NAWAWI, M.Si ;3. Surat DPC Federal Serikat Pekerja Logam, elektronik dan mesin serikatpekerja seluruh Indonesia Kota Surabaya No. 021/ORG/13.01/IlE/2006tanggal 5 Januari 2006 perihal Mohon Dukungan Danabesertaproposalnya dan lembar disposisinya ;4.

ISMAILNAWAWI, M.Si ;Menyatakan barang bukti berupa suratsurat yang terdiri dari :1.Pengembalian dana penunjang operasional serikat pekerja buruh padaDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya tahun anggaran 2006 senilaiRp 35.000.000,00 dirampas untuk Negara ;Petikan Keputusan Walikota Surabaya No. 821.2/1361/402.03.01/2001tanggal 5 Juni 2001 tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya, atas nama H.ISMAIL NAWAWI, M.Si ;Surat DPC Federal Serikat Pekerja Logam

Petikan Keputusan Walikota Surabaya No. 821.2/1361/402.03.01/2001tanggal 5 Juni 2001 tentang pengangkatan dalam Jabatan Kepala DinasTenaga Kerja dan Mobilitas Penduduk Kota Surabaya, atas nama H.ISMAIL NAWAWI, M.Si ;3. Surat DPC Federal Serikat Pekerja Logam, elektronik dan mesin serikatpekerja seluruh Indonesia Kota Surabaya No. 021/ORG/13.01/IE/2006tanggal 5 Januari 2006 perihal Mohon Dukungan Danabesertaproposalnya dan lembar disposisinya ;4.

Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,(Sepuluh juta tiga puluh dua ribu rupiah) Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 31 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLGBelanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000, (duapuluh

, bahwa dalam hal initerdakwa selaku~ bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selakubendahara yang melakukan pembelanjaan danmempertanggung jawabkannya.Belanja sewa sarana mobilitas

(tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah)Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(Sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,(delapan belas juta sembilan ratus dua puluh riburupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakandan dipertanggung jawabkan penggunaan dananya,ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan danakegiatan tersebut adalah

ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas

ribu rupiah)Halaman 77 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta limaratus lima belas ribu rupiah) Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnyasebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) Belanja sewa sarana mobilitas

ribu rupiah)Halaman 3 Putusan No.16/Pid.SusTIPIKOR/2014/PT.PLG3232,Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000, (dua juta lima ratuslima belas ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

bahwa dalam hal initerdakwa selaku bendahara yang melakukan pembelanjaandan mempertanggung jawabkannya.e Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalamhal ini terdakwa selaku bendahara yang melakukanpembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya.e Belanja dokumentasi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yangmelakukan pembelanjaan dan mempertanggungjawabkannya.e Belanja sewa sarana mobilitas

Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah)e Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,(sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000, (delapanbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dandipertanggung jawabkan penggunaan dananya, ditemukan faktabahwa terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalahsebagai berikut :13e Honorarium

kantor Rp. 2.745.000, (dua juta tujuh ratusempat puluh lima ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000, (enam juta empat ratusribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah)Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

delapan ratus ribu rupiah)Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000, (satu juta seratustujuh puluh lima ribu rupiah)Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesarRp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000, (tiga belas juta empatratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Belanja sewa sarana mobilitas

Baik Penggugat maupun Tergugat, dan para saksi tidak adasatupun yang menyebutkan dengan pasti jumlah penghasilan Tergugat.Memperhatikan pekerjaan Tergugat tersebut, dan umur Tergugat yangdikategorikan sudah tua, Hakim menilai faktor umur Tergugat tersebutmembatasi mobilitas Tergugat dalam bekerja sehingga berpengaruhkepada penghasilan yang didapatkan oleh Tergugat.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut(berpoligami) adalah: Pemohon ingin menambah anak lagi, akan tetapikondisi Termohon sebagai isteri dalam keadaan sakit Mobilitas Fisik(Lumpuh Total), sehingga kemungkinan sangat sulit untuk dapatmendapatkan keturunan/anak;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, dimanaPemohon mempunyai usaha pribadi berupa usaha aneka pakaian jadi dansepatu sandal

Perbuatan Terdakwa menyulitkan mobilitas Saksi Nur Bahiyatul Janah BintiKarinto dalam bekerja dan beraktifitas seharihari;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya dan tidakberbelitbelit; Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 dan Ayat (2) KUHPdan Undangundang Nomor 8 Tahun

Maka untuk menjawabnya, perlu kita kaji serta pertimbangan secara matang.Bahwa apabila dilihat dari segi psikologi, hal ini adalah sangat dimungkinkan, halmana terjadi adanya mobilitas kejiwaan pada diri Pemohon Kasasi, di mana keadaanPemohon Kasasi sebelumnya berada dalam keadaan terjepit, sehingga PemohonKasasi muncul pikiran jeleknya dengan tanpa memikirkan risikonya untukmenyelesaikan masalahnya sendiri seolaholah bila ini terlaksana permasalahan akanselesai.Bahwa Pemohon Kasasi melakukan perbuatan

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.Halaman 49 dari 83 Putusan No 8/Pid.SUSTPK/2019/PT BGLAsli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendahara pengeluaranpembantu berupa pengembalian sisa UYHD perjalanan Dinas LuarDaerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31 Desember 2010.40.

Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas daratsebesar Rp 3.500.000, tanggal 31 Desember 201010. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah sebesar Rp 3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.11. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp8.588.700, tanggal 31 Desember 201012.

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.40. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendaharapengeluaran pembantu berupa pengembalian sisa UYHDperjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31Desember 2010.41.

Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas daratsebesar Rp 3.500.000, tanggal 31 Desember 2010.10. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah sebesar Rp 3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.11. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp8.588.700, tanggal 31 Desember 2010.12.

Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran.39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.40. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendaharapengeluaran pembantu berupa pengembalian sisa UYHDperjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31Desember 2010.41.

Pelayanan ini diberikan dengan mengacu kepada salah satunyaKeputusan Menteri Komunikasi Dan Informatika Nomor 181/KEP/M.KOMINFO/12/2006 tentang Pengalokasian Kanal pada Pita FrekuensiRadio 800 MHz untuk Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Tanpa Kabeldengan Mobilitas Terbatas dan Penyelenggaraan Jaringan BergerakSeluler;Penyediaan layanan FWA CDMA tersebut efektif berakhir pada tahun2014 dengan dikeluarkannya Peraturan Menteri Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang

Marini;24.Bahwa setiap bulan buku catatan kas harian perusahaan dan semua notanota pekerjaan diberikan Penggugat (melalui Admin) perusahaan kepadaTergugat (melalui Srigit Marini), kKemudian Srigit Marini memberikan tagihanHalaman 7 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2019/PN Yykpajak kepada Penggugat untuk dibayarkan, begitu juga untuk pajak tahunanperusahaan Penggugat selalu bayarkan sesuai dengan apa yang telahdibuatkan oleh Tergugat melalui admin pribadinya tersebut;25.Bahwa untuk mobilitas

itu secara terus menerus setiap ada orderan yangdikerjakan oleh perusahaan, Penggugatselalu memberikan bagiannya TurutTergugat dengan mentransfer ke Bank Central Asia (BCA) Rekening Nomor:0373577771 atas nama Gunawan Ricky, dan total keseluruhan yang telahditerima oleh Turut Tergugat sejak tahun 2015 hingga bulan Mei tahun 2017+ (kurang lebih) Rp. 1.400.000.000; (satu milyar empat ratus juta rupiah);34.Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 mobil Freed sebagaimana disebutkanpada posita angka 24 sebagai mobilitas

tidak pernah datang ataulewat di depan kantor CV Cipta Artha Indonesia;Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2019/PN Yyk Bahwa saat saksi menjadi saksi dalam perkara Pidana di PengadilanBantul, pernah membaca Akta Pendirian CV Cipta Artha Indonesia; Bahwa saksi merekap notanota untuk dirangkum menjadi satu laporanpertanggungjawaban (dalam bentuk soft copy Exel & Rekening Koran CVCipta Artha Indonesia); Bahwa CV Cipta Artha Indonesia mempunyai mobil yang dapatdigunakan untuk mobilitas

mengatur hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Hukum Indonesia dalam hal ini UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan.Terhadap pertimbangan tersebut di atas Pemohon Kasasi sangat sependapat akanhal itu;Namun, pada pertimbangan lain, yaitu pada halaman 68 Paragraf ke 3 menyatakansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PSA berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011/perihal Pedoman Mobilitas

Nomor 714 K/Pdt.SusPHI/20147Bahwa, pada pertimbangan Judex Facti pada halaman 68 paragraf 3menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5A berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011perihal Pedoman Mobilitas Internasional, secara fakta diakui bahwa jangkawaktu kontrak kerja tenaga kerja asing tergantung pada masa berlaku visa ijinkerja bekerja di negara penerima dan jangka waktu dapat diperpanjang sampaimaksimal 5 tahun

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 15 Februari 2018 Terdakwamenyewa mobilnya dengan alasan untuk mobilitas menjalankan usahapada perusahaan briket miliknya; Bahwa Saksi selalu diberitahu oleh Saksi Sutoyo Bin Parjo terkaitidentitas penyewa mobilnya, termasuk ketika Terdakwa menyewa mobiltersebut.

Pada tanggal 15 Februari 2018 Terdakwamenelepon Saksi Sutoyo Bin Parjo dengan tujuan menyewa satu unit mobiluntuk mobilitas menjalankan usaha pada perusahaan briket miliknya. Setelah ituSaksi Sutoyo Bin Parjo pergi ke tempat perusahaan briket milik Terdakwa diDesa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora untukmenanyakan secara langsung kepada Terdakwa terkait sewa mobil yang akandilakukan.

hari menjelang gelap dan terdakwa tidak menyalakanlampu sehingga tidak melihat ranting pohon yang di jalan yang dipasang supir truksebagai tanda hatihati sehingga terdakwa tidak sempat melakukan pengeremandan menabrak bagian belakang truk.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutdi atas, terlihat Terdakwa tidak menggunakan akal sehatnya bahwa pada kondisijalan raya negara yang selalu padat dilewati berbagai jenis kendaraan yang padat,berada di posisi aktifitas dan mobilitas

aslinya MH32P0047k519959menjadi MH32R0047K519959, Velg yang sebelumnyamodel Rancing warna hitam menjadi Velg jarijariwarna putih kuning, selebor belakangnya dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas

SoN Notaris di Palembang diluar permasalahan antaraPembantah dengan Terbantah II yang sifatnya pribadi terlebih SPBU milikPembantah berfungsi sarana untuk menyalurkan Bahan Bakar Minyak(BBM) dimana BBM merupakan kebutuhan hajat hidup orang banyak yangmasuk kategori kebutuhan primer atau utama, sehingga sangat dibutuhkanoleh warga atau masyarakat sekitar untuk mobilitas, terlebin sepanjangkontrak berlangsung tidak ada perbuatan Pembantah selaku mitra yangmerugikan Turut Terbantah secara langsung;2

Maret 2020 pukul00.05 WIB di Ruang jaga perawat isolasi covid19 Rumah sakit UmumHasanudin Damrah Manna Jalan Raya Padang Panjang Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat diambil posisi handphone milik Saksi terletak didekat kepala saat Saksi sedang tidur, handphone milik Saksi Reka terletakdi dekat dada, dan handphone milik Saksi Dede terletak di dekat dadajuga saat itu pintu memang tidak ditutup karena ada keluarga pasien yangsedang menunggu di luar sehingga untuk memudahkan mobilitas

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi dengan perempuan tersebut(berpoligami) adalah: Pemohon ingin menambah anak lagi, akan tetapikondisi Termohon sebagai isteri dalam keadaan sakit Mobilitas Fisik(Lumpuh Total), sehingga kemungkinan sangat sulit untuk dapatmendapatkan keturunan/anak;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, dimanaPemohon mempunyai usaha pribadi berupa usaha aneka pakaian jadi dansepatu sandal