• Iqbal Yadi(Tergugat dalam Rekonvensi) telah dibebani HakTanggungan senilai Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) berdasarkan APHT Nomor47/1/19/TBS/II/2008 tanggal 28.02.2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Nedi Heryandi, SH, Notaris diBandarlampung, serta telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Bandarlampung;SHGB Nomor 377/Kel. Kangkung an.

  Iqbal Yadi(Tergugat dalam Rekonvensi) telah dibebani HakTanggungan senilai Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) berdasarkan APHT Nomor46/1/15/TBS/ II/2008 tanggal 28.02.2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Nedi Heryandi, SH, Notaris diBandarlampung, serta telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Bandarlampung;SHGB Nomor 387/Kel. Kangkung an.

  Iqbal Yadi(Tergugat dalam Rekonvensi) telah dibebani HakTanggungan senilai Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) berdasarkan APHT Nomor45/1/17TBS/ II/2008 tanggal 28.02.2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Nedi Heryandi, SH, Notaris diBandarlampung, serta telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Bandarlampung;SHGB Nomor 388/Kel. Kangkung an.

  Iqbal Yadi(Tergugat dalam Rekonvensi) telah dibebani HakTanggungan senilai Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) berdasarkan APHT Nomor44/1/16/TBS/II/2008 tanggal 28.02.2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Nedi Heryandi, SH, Notaris diBandarlampung, serta telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Bandarlampung;e SHGB Nomor 389/Kel. Kangkung an.

  Iqbal Yadi(Tergugat dalam Rekonvensi) telah dibebani HakTanggungan senilai Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) berdasarkan APHT Nomor43/1/15/TBS/II/2008 tanggal 28.02.2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Nedi Heryandi, SH, Notaris diBandarlampung, serta telah didaftarkan pada KantorPertanahan Kota Bandarlampung;e SHGB Nomor 397/Kel. Kangkung an.

• Saksi NEDI Bin BADRIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah menjual pasir timah kepada Terdakwasejak bulan September 2015 yang lalu di lokasi gudang pembelian pasir timahtersebut terletak di Dusun Kayu Besi Desa kayu Besi Kec.

  Pengumpulan yangterdakwa lakukan sejak hari Sabtu tanggal 28 Nopember 2015 hingga denganhari Selasa tanggal 08 Desember 2015, yang berasal dari sub kolektor yangmenjual pasir timahnya kepada terdakwa, yaitu : sdr SANANG, sdr ACAU AlsCAU, sdr NEDI, sdr EBEK, sdr ANEN, sdr MASUT, sdr TAUF IK Als RAPEK dansdrYAN.G.

  NEDI, sebanyak 1 (satu) kali, yaitu. : tg 08 Desember 2015 sebanyak 347(tiga ratus empat puluh tujuh) Kg.

  08 Desember 2015sebanyak 493 (empat ratus Sembilan puluh tiga) Kg.Bahwa benar para sub kolektor (GANANG, ACAU Als CAU, NEDI, EBEK,ANEN, MASUT, TAUFIK Als RAPEK, YAN) tersebut memperoleh pasir timahyang kemudian dijualkan atau dikirimkan kepada terdakwa tersebut adalah daripara penambang bebas yang ada di wilayah tempat tinggal mereka masingmasing namun untuk yang lebih mengetahui hal tersebut adalah mereka sendiri.Bahwa benar para sub kolektor (SGANANG, ACAU Als CAU, NEDI, EBEK,ANEN, MASUT, TAUFIK

  (GANANG, ACAU Als CAU, NEDI, EBEK,ANEN, MASUT, TAUFIK Als RAPEK, YAN) tersebut menjualkan pasir timahnyakepada terdakwa dalam kondisi pasir timah telah kering atau telah dilobi dandigoreng, yang mana penggorengan pasir timah dilakukan dirumah terdakwa,untuk harga beli pasir timah dari sub kolektor terdakwa tersebut adalah 115(seratus lima belas) dikalikan kadar timah (Sn) yaitu sebesar Rp.80.000,/Sn.Menimbang bahwa untuk modal para sub kolektor (GANANG, ACAU AlsCAU, NEDI, EBEK, ANEN, MASUT, TAUFIK

• dari Sdr OMI(Daftar Pencarian Orang) via telephone seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), kemudian Sdr OMI mengatakan Nanti ada yang mengantarkan, setelahmenerima Narkotika Jenis Shabu dari Sdr NEDI, terdakwa pulang kerumahnyadan menggunakan sebahagian Narkotika tersebut dan sebahagian lagi hendakdijual oleh terdakwa, kemudian Pada hari rabu tanggal 16 September 2015 sekirajam 02.30 Wib, ketika terdakwa berada di depan Cafe yang bertempat di DesaSuka Maju Kec.

  Rokan Hulu;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 17.30 Wib,terdakwa menerima Narkotika Jenis Shabu dari Sdr NEDI (Daftar PencarianHal. 13 dari 26 hal. Put.

  );e Bahwa, Sdr OMI mengatakan Nanti ada yang mengantarkan, setelah menerimaNarkotika Jenis Shabu dari Sdr NEDI, terdakwa pulang kerumahnya danmenggunakan sebahagian Narkotika tersebut dan sebahagian lagi hendak dijualoleh terdakwa;e Bahwa, Pada hari rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 02.30 Wib, ketikaterdakwa berada di depan Cafe yang bertempat di Desa Suka Maju Kec.

  );e Bahwa, Sdr OMI mengatakan Nanti ada yang mengantarkan, setelah menerimaNarkotika Jenis Shabu dari Sdr NEDI, terdakwa pulang kerumahnya danHal. 19 dari 26 hal.

  );Bahwa, Sdr OMI mengatakan Nanti ada yang mengantarkan, setelah menerimaNarkotika Jenis Shabu dari Sdr NEDI, terdakwa pulang kerumahnya danmenggunakan sebahagian Narkotika tersebut dan sebahagian lagi hendak dijualoleh terdakwa;Bahwa, Pada hari rabu tanggal 16 September 2015 sekira jam 02.30 Wib, ketikaterdakwa berada di depan Cafe yang bertempat di Desa Suka Maju Kec.

• BREN dan saksi SARNEDI Pgl NEDI dan terdakwa dibawaoleh saksi BREN ALMAR Pg! BREN dan saksi SARNEDI Pgl NEDI ke atasmobil yang dibawa saksi BREN ALMAR Pg!

  BREN dansaksi SARNEDI Pgl NEDI ke atas mobil yang dibawa saksi BRENALMAR Pgl BREN dan saksi SARNEDI Pgl NEDI dan menanyakanperihal 1 (satu) unit HP SAMSUNG GALAXY CORE DUOS warna putihbeserta 1 (Satu) sarung HP warna merah tapi terdakwa tidak mengakuinya.Bahwa benar Saksi BREN ALMAR Pgl BREN dan saksi SARNEDI PgNEDI memeriksa tas yang dibawa terdakwa lalu ditemukan 1 (satu) unitHP SAMSUNG GALAXY CORE DUOS warna putin beserta 1 (satu)sarung HP warna merah.Bahwa benar terdakwa mengakui telah megambil

  NEDIBahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa dibawa oleh saksi BRENALMAR Pgl BREN dan saksi SARNEDI Pgl NEDI ke atas mobil yangdibawa saksi BREN ALMAR Pgl BREN dan saksi SARNEDI Pg!

  BREN dansaksi SARNEDI Pgl NEDI ke atas mobil yang dibawa saksi BREN ALMARPgl BREN dan saksi SARNEDI Pg!

  NEDI dan menanyakan perihal 1 (satu)unit HP SAMSUNG GALAXY CORE DUOS warna putih beserta 1 (satu)sarung HP warna merah tapi terdakwa tidak mengakui nya .Bahwa benar Terdakwa dibawa oleh Saksi BREN ALMAR Pgl BREN dansaksi SARNEDI Pgl NEDI memeriksa tas yang dibawa terdakwa laluditemukan 1 (satu) unit HP SAMSUNG GALAXY CORE DUOS warna putihbeserta 1 (Satu) sarung HP warna merah.Bahwa Terdakwa mengakui telah megambil barang tersebut.

• Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I .. Idris Effendi Bin Kosim, Terdakwa II.

  Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa :
  • 1 (Satu) Helai baju kaos oblong berlengan pendek warna biru

    
    Terdakwa:
    1.IDRIS EFFENDI BIN KOSIM
    2.JON KANEDI ALS NEDI ALS UJOK BIN ARSUN Alm.

    pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Dusun : Idris Effendi Bin Kosim;: Tanjung Menang;: 38 Tahun / 30 Oktober 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun 2 Desa Karang Bindu Kecamatan RKT KotaPrabumulih;: Islam;: Wiraswasta;: Jon Kanedi als Nedi

    als Ujok Bin Arsun Alm.;: Pedataran;: 40 Tahun / 10 April 1979;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pedataran Kecamatan GelumbangKabupaten Muara Enim;: Islam;: Petani:;Terdakwa Idris Effendi Bin Kosim dan Terdakwa Jon Kanedi als Nedi alsUjok Bin Arsun Alm masing masing ditahan dalam Pekara lain :Terdakwa Tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ... dst;Telah mendengar ... dst;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) ke

    Jon Kanedi als Nedi als Ujok Bin Arsun Alm dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ANGGI TITO Alias ANGGI anak dari ARIA NEDI

  
  Terdakwa:
  ANGGI TITO alias ANGGI anak dari ARIA NEDI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGI TITO alias ANGGI anakdari ARIA NEDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tandon air profil tank 1100 (Seribu seratus) literdikembalikan kepada saksi MUSTIKA BARUS alias MUS anak dariSEMPAT BARUS.4.

  Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaANGGI TITO alias ANGGI anak dari ARIA NEDI dan yang menjadi korbannyaadalah saksi. Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1 (satu)buah tandon air profil tank ukuran 1100 (seribu seratus) liter warna orangedan 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kilogram. Bahwa benar saksi tidak melihat saat terjadinya peristiwa tindak pidanapencurian.

  Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaANGGI TITO alias ANGGI anak dari ARIA NEDI dan yang menjadi korbannyaadalah saksi MUSTIKA BARUS.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN PIk Bahwa benar barang milik saksi MUSTIKA BARUS yang diambilterdakwa adalah 1 (satu) buah tandon air profil tank ukuran 1100 (seribuseratus) liter warna orange dan 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga)kilogram..

  Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian adalah terdakwaANGGI TITO alias ANGGI anak dari ARIA NEDI dan yang menjadi korbannyaadalah saksi MUSTIKA BARUS. Bahwa benar barang milik saksi MUSTIKA BARUS yang diambilterdakwa adalah 1 (satu) buah tandon air profil tank ukuran 1100 (seribuseratus) liter warna orange dan 1 (Satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga)kilogram.

  Menyatakan terdakwa ANGGI TITO Alias ANGGI anak dari ARIA NEDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Disto Asmawanto Saragih Alias Disto dan Terdakwa II. Muhammad Ari Junaidi Alias Nedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I bentuk tanaman (ganja) bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

  Penuntut Umum:
  Eva Kartika Turnip, SH
  Terdakwa:
  1.Disto Asmawanto Saragih als Disto
  2.Muhammad Ari Junaidi Als Nedi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NEDI KARMANSYAH bin NGUDIMAN) terhadap Penggugat (ESTI WIDIYATI binti CIPTO MARTONO); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat NEDI KARMANSYAH binNGUDIMAN kepada Penggugat ESTI WIDIYATI binti CIPTO MARTONO ;3.

  HADI MARYOTO bin DARMO SUMARTOSaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat yang bernama Nedi;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

  ARIS MARDIYANTO bin AHMAD NUR SAMSUDINSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat yang bernama Nedi;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang berumah tanggaselama 10 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun;e bahwa rumah tangga Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NEDI KARMANSYAH binNGUDIMAN) terhadap Penggugat (EST! WIDIYATI binti CIPTO MARTONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas danPPN KUA Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan Kepulauan Riau untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• AMIN menyuruh YUSRA BINTI ABU BAKAR untukmenghisap alat kelamin mereka secara bergantian sampai akhirnya SAIFUL BINISKANDAR SULAIMAN dan JUNAIDI ALIAS NEDI ALIAS BULEK BIN M.AMIN memaksa mengeluarkan sperma di dalam mulut YUSRA BINTI ABUBAKAR.

  AMIN menyuruh YUSRA BINTI ABU BAKAR untukmenghisap alat kelamin mereka secara bergantian sampai akhirnya SAIFUL BIN13ISKANDAR SULAIMAN dan JUNAIDI ALIAS NEDI ALIAS BULEK BIN M.AMIN memaksa mengeluarkan sperma di dalam mulut YUSRA BINTI ABUBAKAR.

  AMIN menyuruh saksi untuk menghisap alatkelamin mereka secara bergantian sampai akhirnya SAIFUL BIN ISKANDAR31SULAIMAN dan JUNAIDI ALIAS NEDI ALIAS BULEK BIN M.

  AMIN mengantri;34e Bahwa benar SAIFUL BIN ISKANDAR SULAIMAN dan JUNAIDIALIAS NEDI ALIAS BULEK BIN M.

  JALIL keluar dari kamar tersebut untukmenginterogasi WAHID BIN WAGIRAN dan melihat keadaan gudang yangdijaganya sementara SAIFUL BIN ISKANDAR SULAIMAN, ANGGISAHPUTRA BIN SAMSUDDIN dan JUNAIDI ALIAS NEDI ALIAS BULEKBIN M. AMIN mengantri dan SAIFUL BIN ISKANDAR SULAIMAN danJUNAIDI ALIAS NEDI ALIAS BULEK BIN M.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa II Junaidi Bin Ismael Syarif Pgl Nedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang di dakwakan dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan terdakwa I Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa II Junaidi Bin Ismael Syarif Pgl Nedi dari Dakwaan Primair tersebut;

  Menyatakan terdakwa I Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa II Junaidi Bin Ismael Syarif Pgl Nedi, terbukti secara sah dan metakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

  Menjatuhkan pidana terdakwa I Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa II Junaidi Bin

  Ismael Syarif Pgl Nedi oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang kertas sebanyak Rp.120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari @Rp.50.000-(lima puluh

  Penuntut Umum:
  GUSTI NENG SARI, SH
  Terdakwa:
  1.ASWAR Bin JALA Pgl SIWAR
  2.JUNAIDI Bin ISMAEL SYARIF Pgl NEDI

  Nama lengkap : Junaidi Bin Ismael Syarif Pgl Nedi;Tempat lahir : Sijunjung;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun / 09 Juni 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jorong Kampung Berlian Kenagarian Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh:.

  Menyatakan terdakwa Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa II JunaidiBin Ismael Syarif Pgl Nedi tidak terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak turut main judisebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair melanggarPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP, maka para terdakwa harus dibebaskandari dakwaan Primair tersebut;.

  Menyatakan terdakwa Aswar Bin Jala Pgl Si War dan terdakwa II JunaidiBin Ismael Syarif Pgl Nedi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut main judi di dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa izin dari pihakyang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggarPasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aswar Bin Jala Pgl Si War danterdakwa II Junaidi Bin Ismael Syarif Pgl Nedi dengan pidana penjaramasing masing selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan;4.

  dari Dakwaan Primair terseb: % j3, Menyatakan terdakwa Aswar Bin Jal a Pgl Si War dan terdJunaidi Bin Ismael Syarif Pgl Nedi lakwa ; I, terbukti secara Sah dan metakinkanbersalahmelakukan tindak pidana * Bersamasama menggunakana ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenanguntuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum:4 Menjatuhkan pidana terdakwa Aswar Rin Jala Pgl Si War danterdakwa I!

• Bahwa Pemohon Saban Nedi alias Sabandi bin Bustami telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Isjani binti Uyup padatanggal 06 Juni 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 51/06/V1I/1991 tanggal 06 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan status perkawinan antara Jejaka danPerawan;2. n Bahwa dari pernikahan Pemohon Saban Nedi alias Sabandi binBustami dengan seorang perempuan yang bernama

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama:Ardizon bin Saban Nedi alias Sabandi, Tempat tanggal lahir TabaTembilang, 03 Maret 2004, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Saung, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu UtaraBernama Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi, Tempat tanggallahir Gunung Agung, 07 September 2005, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JI. AK.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaArdizon bin Saban Nedi alias Sabandi dengan calon isterinya yangbernama Silpia Dwi Marpanda binti Budiman Junadi;3.

• hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 16.30 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat diwarung milik saksi Asih tepatnya di Dusun Sodong Rt. 003 Rw. 014 DesaBojongmengger Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, telah menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anakbernama Tessal Maha Rizki Bin Nedi

  (Tessal ) ; Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiD@riKUt 222222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn nen ne ne nnn nen nn nnnnenneBahwa awalnya ketika terdakwa sedang berjalan dan melintas di depanwarung milik saksi Asih, melihat saksi Tessal sedang bermain dengankawannya Andi dan Deska, karena hubungan terdakwa dengan orang tuasaksi Tessal bernama Nedi sedang tidak harmonis, maka terdakwa yangmerasa dirinya sedang diolokolok oleh saksi Tessal dan kawankawannyalangsung

  Tessal Maha Rizky Binti Nedi yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  IBU ENTANG BINTI ISMAIL,pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 16.30 wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat diwarung milik saksi Asih tepatnya di Dusun Sodong Rt. 003 Rw. 014 DesaBojongmengger Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ciamis, telan melakukan penganiayaan terhadap saksiTessal Maha Rizki Bin Nedi (Tessal ) sehingga mengakibatkan luka ; Perbuatan

  Tessal Maha Rizky Binti Nedi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rina Anggraini dari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis , yang dalam hasilpemeriksaan luar menerangkan antara lain sebagai berikut : e Bagian kepala : terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nol komalima sentimeter di bagian atas bibiratas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnyasebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk

• 1. Menyatakan Terdakwa Junedi Tarigan alias Junaidi Tarigan alias Nedi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  1.Randy Tumpal Pardede, SH.MH
  2.Baron Sidik S.SH
  Terdakwa:
  Junedi Tarigan als Junaidi Tarigan als Nedi

• NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Para Terdakwa 1. ALI YURJA Bin H. EFFENDI TABRAN bersama-sama dengan terdakwa 2. NASRUL EFENDI Bin FADEL MUSTAFA, Terdakwa 3. TASWAN Bin YASMIDI YASIN, Terdakwa 4. MEIZAR Bin RATAKI, Terdakwa 5. NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSUL BAHRI

  PesisirBarat: Islam;: Swasta;: NEDI EFRIANDI BIN NURDIN;: Karya Penggawa;: 40 Tahun/22 Desember 1976;: Lakilaki: Indonesia;: Pekon Way Sindi Hanuan Kec. Karya PenggawaKab. Pesisir Barat: Islam;: Swasta;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN LiwPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2017;ParaTerdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 20172.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6.

  YURJA, NASRULEFFENDI, NEDI EFRIENDI, MEIZAR, NURGIANTO, dan TASWAN. Bahwa , perjudian yang telah Saksi tangkap adalah perjudian kartudomino jenis ceme yang dilakukan para terdakwa pada hari Kamistanggal 20 April 2017 sekira pukul 16. 30 WIB di pasar Mulya Barat Kel.Pasar Krui Kecamatan Pesisir tengah Kabupaten Pesisir Barat.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN, Terdakwa 6. NURGIANTO Bin SAMSULBAHRI , yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan indentitas para terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum.

  NEDI EFRIANDI Bin NURDIN,Terdakwa 6.

• • Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa I NEDI terhadap Putusan Sela Nomor: 44 / Pid.Sus / TPK / 2011 / PN. Bdg. tertanggal 20 Juli 2011 ; ---------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan Putusan Sela Nomor : 44 / Pid.Sus / TPK / 2011 / PN.

  Bdg. yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan Terdakwa I NEDI, Terdakwa II IR.HEROE GOEDY PRATAMA dan TERDAKWA III DEDI SETIADI bin YUSUF SUMARNA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan korupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan

  pertama primair ; -------------------------------------------------------------------------------------

• Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I NEDI, Terdakwa II IR.HEROE GOEDY PRATAMA dan TERDAKWA III DEDI SETIADI bin YUSUF SUMARNA, masing-masing dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan denda sebesar Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama

  Pembanding/Jaksa Penuntut : Agung Nugroho
  Terbanding/Terdakwa : Nedi
  Terbanding/Terdakwa : Ir Heroe Goedy Pratama
  Terbanding/Terdakwa : Dedi Setiadi Bin Yusuf Sumarna

  Heroe Goedy Pratama, Terdakwa I Nedi, danterdakwa III Dedi Setiadi Bin.

  Heroe Goedy Pratama, Terdakwa I Nedi, dan terdakwa III DediSetiadi Bin.

  Heroe Goedy Pratama, Terdakwa I Nedi, danTerdakwa III Dedi Setiadi Bin.

  Heroe Goedy Pratama, Terdakwa I Nedi, danTerdakwa HI Dedi Setiadi Bin.

• RADIANT NUSA INVESTAMA , tanggal 5dan 11 Februari 2014.Disita dari JEFRI NEDI berupa :1). Fotocopy legalisir Surat tanggal 22 Maret 2012 dari DIKIARIANTO kepada JEFRI NEDI, perihal: permohonanpembayaran pembelian saham PT DUTA CAKRAWALA CIPTA(DCC);2). Fotocopy legalisir Surat tanggal 26 Maret 2012 dari DIK!ARIANTO kepada bapak JEFRI NEDI, perihal : PembayaranPembelian Saham PT DUTA CAKRAWALA CIPTA (DCC);3).

  Fotocoppy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 27Nopember 2012 dari JEFRI NEDI ke rekening an. Diki Ariantosejumlah Rp.3.300.000.000.;22). Fotocopy legalisir PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM tanggal12 Nopember 2012 antara DIK ARIANTO dan JEFRI NEDI;23). Fotocopy legalisir lampiran PERJANJIAN PINJAMMEMINJAM tanggal 12112012;24). Fotocopy legalisir Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 13Nopember 2012 dari Jefri Nedi ke rekening PUDJOHARDIJANTO sejumlah Rp.1.100.000.000..25).

  JEFRI NEDI periode 04Desember 2012 s/d 19 Desember 2012;31). Fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank MandiriAcc.No.0700004750415 a.n. JEFRI NEDI periode 19Desember 2012 s/d Desember 2012;32). Fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank MandiriAcc.No.0700004750415 a.n. JEFRI NEDI periode 02Januari 2013 s/d 10 Januari 2013;33). Fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank MandiriAcc. No.070000475 04 15 a.n. JEFRI NEDI periode 10Januari 2013 s/d 31 Januari 2013;34).

  DUTA CAKRAWALA CIPTA (DCC);77.Fotocoppy Aplikasi Transfer Bank Mandiri tanggal 27 Nopember2012 dari JEFRI NEDI ke rekening an.

  JEFRI NEDI periode 04 Desember2012 s/d 19 Desember 2012;87.Fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank MandiriAcc.No.0700004750415 a.n. JEFRI NEDI periode 19 Desember2012 s/d Desember 2012;88.Fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank MandiriAcc.No.0700004750415 a.n. JEFRI NEDI periode 02 Januari2013 s/d 10 Januari 2013;89. Fotocopy legalisir Rekening Koran Giro Rupiah Bank Mandiri Acc.No.070000475 04 15 a.n.

• Nedi alias Sunguik, terakwa 4 Dasril Bin Burhanuddin Pgl. Das dan terdakwa 5 Irza Sharmila Bin Syahruddin Pgl. Irza alias Ujang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermain Judi Di Tempat Yang Dapat Dimasuki Oleh Khalayak Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

  NEDI als. SUNGUIK- SYUFRIADI Bin ADNAN Pgl. SUP - DASRIL Bin BURHANUDDIN Pgl. DAS

  SUP, Terdakwa IllJUNEIDI Bin ISMAIL Pgl NEDI Als SUNGUIK, Terdakwa IV dan DASRILBin BURHANUDDIN Pgl DAS dan Terdakwa V IRZA SHARMILA Bin.SYAHRUDDIN Pgl. IRZA Als.

  SUP,Terdakwa Ill JUNEIDI Bin ISMAIL Pgl NEDI Als SUNGUIK, Terdakwa IVdan DASRIL Bin BURHANUDDIN Pgl DAS dan Terdakwa V IRZASHARMILA Bin. SYAHRUDDIN Pgl. IRZA Als.

  SUP, Terdakwa Ill JUNEIDI Bin ISMAILPgl NEDI Als SUNGUIK, Terdakwa IV dan DASRIL Bin BURHANUDDINPgl DAS dan Terdakwa V IRZA SHARMILA Bin. SYAHRUDDIN Pgl. IRZAAls.

  Sup, terdakwa III Juneidi Pgl Nedi Als. Sunguik, terdakwa IVDasril Bin Burhanuddin Pgl. Das dan terdakwa V Irza Sharmila BinSyahruddin Pgl. Irza Als.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sair Bin Kusin ) dengan Pemohon II (Diana Binti Nedi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  Ciater Il RT. 011/ RW. 003 Kelurahan LengkongKarya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatansebagai : Pemohon I ;Diana binti Nedi, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Kp.

  Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama Nedi bin Nirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Ekom Boang dan Duloh dengan mas kawin : Uangtunai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah).

  sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Bahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 4 November 1991 di rumah orang tua Pemohon Ildi wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nedi

  ) berstatusperawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon II bernama Nedi bin Nirman, dihadiri oleh dua orang saksibernama Ekom Boang dan Duloh, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, dan telah dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendaatau hubungan rodhaah (sesusuan) serta tidak terikat olehHal. 8 dari 14 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sair bin Kusin)dengan Pemohon II (Diana binti Nedi) yang dilangsungkan padatanggal 4 November 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;4.

• Handphone merek Black berry warna putih dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna biru dengan plat Nomor Polisi BK6194 ACC diamankan dan selanjutnya Terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Gayo Lues untuk pengembangan lebih lanjut ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika jenis ganja tersebutdiperolehnya dari seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal dari AgusenKecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues ; Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa disuruh oleh Nedi

  dan Terdakwa meminjam uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Nedi untuk ongkos pulangkampung, lalu Nedi bilang tidak ada dan Nedi menawarkan pekerjaan kepadaTerdakwa untuk membawa narkotika jenis ganja ke Takengon denganimbalan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setelah narkotikajenis ganja sampai ke Takengon;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, Nedi menelpon kembali Terdakwadan memberikan nomor telepon Doni yaitu orang yang mempunyai Narkotikaganja lalu Nedi mengatakan

  akan mentransfer uang sebesar Rp3.050.000,00(tiga juta lima puluh ribu rupiah) ke Atm Terdakwa untuk di berikan kepadaDoni ;Bahwa kemudian Terdakwa menelpon Doni dan memperkenalkan diri bahwaTerdakwa orang yang akan mengambil narkotika jenis ganja pesanan Nedi ;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WIB, Doni menelpon Terdakwa danmengatakan orang itu sudah menunggu di bukit cinta orang yang memakaibaju kemeja lengan panjang warna putih itu orangnya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pergi ke Atm untuk mengambil

  uang yang telahditransfer oleh Nedi lalu langsung pergi ke bukit cinta dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna biru dan sesampainya di sana Terdakwamelihat seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor merek Satriawarna hitam dengan menggunakan pakaian kemeja lengan panjang warnaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Bkjputih lalu Terdakwa langsung menghampiri dan mengatakan teman Doni ya,dijawab orang tersebut iya dan lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (

  Dimana Terdakwa disuruholeh Nedi untuk mengambil narkotika jenis ganja tersebut di Desa Agusendan untuk diantarkan ke Takengon dengan imbalan uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setelah narkotika jenis ganja sampai diTakengon;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

• Saksi Nedi Mondra; Bahwa saksi adalah adik tetangga Pemohon;Halaman 3Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa Pemohon telah menikah dengan Supamiati dengan dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama:1. Eka Oktavia Lubis;2. Dwi Jamila Lubis;3. Tria Aulia Lubis;4.

  HAZRAD untuk selanjutnyadirubah menjadi MUHAMMAD HAZRAD;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan P6 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi yakni Iriwati dan Nedi Mondraditemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;Halaman 4Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2016/PN Tpg Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di ,Jalan Usman Harun No.43 RT.06 Rw 15 Kelurahan Tanjungpinang Barat,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Provinsi Kepulauan Riau.

  Fakta mana didukung oleh bukti surat tertanda P2, P4 dan P5serta bersesuain dengan keterangan saksi lriwati dan saksi Nedi Mondra; Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Akte Kelahiran anak Pemohondengan alasan terjadi perbedaan nama anak keempat Pemohon tersebutyakni pada Akta Kelahirannya tertera MHD. HAZRAD sedangkan padaKartu. Keluarga Pemohon tertera MUHAMMAD HAZRAD sehinggaPemohon kesulitan dalam pengurusan surat atas nama anak pemohontersebut.

  Fakta mana didukung oleh bukti surat bertanda P4, P6 sertabersesuain dengan keterangan saksi lriwati dan saksi Nedi Mondra;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan yang menjadipermasalahan pada Permohonan ini yakni Apakah diperbolehkan Pemohonmerubah nama pada akta kelahiran anak Pemohon dari semula tertera MHD.HAZRAD untuk selanjutnya dirubah menjadi MUHAMMAD HAZRAD?