Ditemukan 36755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 75/Pid.B/2012
Tanggal 21 Mei 2012 — PUDYO BROTO Als. CIPUT Bin BRAHIM
272
  • cina) yang dilakukan dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set kartu cina sebanyak 120 lembar dan sejumlahuang tunai sebagai taruhannya, dan perjudian tersebut tidakmenggunakan Bandar dan untuk menentukan pengocok kartuberdasarkan pemenang dalam satu kali putarannya.Bahwa terdakwa bermain judi tutit tersebut dengan cara pertamatama 1 (satu) set kartu dikocok jadi satu dan ditaruh diatas meja,kemudian para pemain masingmasing mengambil 2 (dua) lembarkartu, setelah dijumlah kemudian pemain yang nilainya
    paling besarmengambil kartu terlebih dahulu) sejumlah 7 lembar hinggamemutar, dan yang kedua mengambil 7 lembar kartu lagi,sebelumnya para pemain judi masingmasing menaruh uang sum/pasangan sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas mejajudi, kemudian kartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembarkartu cina, selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartuyang sama dan ngejit/mengambil kartu sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya
    paling besar mengambil kartu terlebihdahulu sejumlah 7 lembar hingga memutar, dan yang keduamengambil 7 lembar kartu lagi, sebelumnya para pemain judimasingmasing menaruh uang sum/pasangan sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) diatas meja judi, kemudiankartu yang sudah ada ditangan sebanyak 14 lembar kartu cina,selanjutnya yang menang sebelumnya membuang kartu yangSama dan ngejit/mengambil kartu' sisa yang dikocok dandilanjutkan kepemain berikutnya sampai ada yang menang yaituyang jumlah nilainya
Register : 18-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 346/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 14 September 2011 — CASWORO Bin DASI
264
  • ditengahtengah lingkaran, maka nilainya 3.Pemenang mengambil uang taruhan sebesar Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) di tengahtengah lingkaran, sisa uangtaruhan sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) ditengahtengah lingkaran~ dijadikan uang taruhan permainanberikutnya dengan cara yang sama.Bahwa yang menang saat itu) adalah YATIN.
    Nilai tersebut didapat pemain bilamengumpulkan kartu seri yaitu. 3 lembar kartu) yang angkanyaberurutan dan gambarnya sama atau kartu tris yaitu) 3 lembarkartu. yang angkanya sama dan berbeda gambarnya, bila dalammenyelesaikan permainan dengan cara nutup yaitu) pemain yanghanya menunggu 1 kartu) yang didapat dari kartu~ buanganpemain sebelumnya, maka nilainya 2.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 28 Mei 2013 — ABDUL ISMAIL Dkk
473
  • ratus riburupiah);Bahwa benar, Menurut keterangan para terdakwa bahwa permainan karturemi dilakukan dengan cara bandarnya mengocok kartunya lebih dahulusetelah itu dibagikan kepada para peserta main Judi dan masingmasingpemain mendapat enam kartu dan kartu selebihnya ditaruh ditengah,selanjutnya para permainan mengambil mengambil kartu yang ada ditengahsam persatu secara bergantian dan membuang satu kartunya yang tidakcocok apabila kartu ditengah sudah habis maka kartu yang jadi dari pemainditotal nilainya
    yang paling besardianggap menang dan mendapat uang taruhan dan masingmasing pemainsebesar Rp. 10.000, dan apabila kartu yang ditengah belum habis tetapisalah satu pemain kartunya ada yang jadi dan menutup maka dianggapmenang dan mendapat bayaran dan sekaligus menjadi bandarnya;Bahwa benar, Pemain bisa dikatakan kartunya jadi dan mendapat bayaranapabila dan ke enam kartu tersebut jadi secara berurutan bisa menutup akandapat bayaran atau tidak menutup tetapi jumlah nilainya lebin banyak akanmendapat
    ribu rupiah)Bahwa benar, cara permainan kartu remi menurut keterangan para terdakwabahwa dilakukan dengan cara bandarnya mengocok kartunya lebih dahulusetelah itu dibagikan kepada para peserta main judi dan masingmasingpemain mendapat enam kartu dan kartu selebihnya ditaruh ditengah,selanjutnya para permainan mengambil mengambil kartu yang ada ditengahsatu persatu secara bergantian dan membuang satu kartunya yang tidakcocok apabila kartu ditengah sudah habis maka kartu yang jadi dari pemainditotal nilainya
    yang paling besar dianggap menang dan mendapat uangtaruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.10.000, dan apabila kartuyang ditengah belum habis tetapi salah satu pemain kartunya ada yang jadidan menutup maka dianggap menang dan mendapat bayaran dan sekaligusmenjadi bandarnya;Bahwa benar, Pemain bisa dikatakan kartunya jadi dan mendapat bayaranapabila dan ke enam kartu tersebut jadi secara berurutan bisa menutup akandapat bayaran atau tidak menutup tetapi jumlah nilainya lebih banyak akanmendapat
    yang paling besardianggap menang dan mendapat uang taruhan dan masingmasing pemainsebesar Rp.10.000, dan apabila kartu yang ditengah belum habis tetapi salahsatu pemain kartunya ada yang jadi dan menutup maka dianggap menangdan mendapat bayaran dan sekaligus menjadi bandarnya;Bahwa benar, Pemain bisa dikatakan kartunya jadi dan mendapat bayaranapabila dan ke enam kartu tersebut jadi secara berurutan bisa menutup akandapat bayaran atau tidak menutup tetapi jumlah nilainya lebih banyak akanmendapat
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 79/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 19 Juni 2014 — TAYONO alias YOYON bin SURIP ; SAMAI bin SAPUN ; MUHAMAD bin DULATIP
717
  • semua berurutan menjadi seri /tris semua (kandang) maka pemain tersebut dinyatakan menang danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), sedangkan jika kartu reminya menang game / kartu yangditangan pemain tersebut pas nutup dari kartu buangan lawan makaberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) jika kartu remi yang ditengahtengah meja habis dan tidak adayang kandang dan game maka kartu remi yang dipegang masingmasingpemain dihitung nilainya
    dan jika salah satu pemain nilainya paling tinggi makaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ;Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah hanya untunguntungan ;Bahwa saat ditanyakan masalah ijin permainan tersebut para terdakwatidak ada ijinnya;Bahwa setahu saksi terdakwaterdakwa mulai bermain sejak jam 21.00WIB dan ditangkap sekitar jam 22.15 WIB;Bahwa setahu saksi saat ditanya pada para terdakwa selama permainanbelum ada yang menang;Bahwa setahu saksi tempat Billyard
    dan jika salah satu pemain nilainya paling tinggi makaakan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) ;Bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan judi dengan kartu remitersebut hanya untuk iseng;Bahwa permainan judi dengan kartu remi tersebut sifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa saat penangkapan turut disita barang bukti berupa :uang tunai Rp.705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi berjumlah 52(lima puluh dua) lembar ;Bahwa terdakwaterdakwa tidak
    dan jika salah satu pemain nilainya paling tinggimaka akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah), Kemudian kartu remi dikocok kembali dan permainan dimulai lagi danseterusnya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan denganmenggunakan kartu remi dengan modal uang taruhan masingmasing ditaruhditengahtengah para pemain dan permainan yang dilakukan terdakwaterdakwasifatnya hanya untunguntungan saja karena pemenangnya tidak bisa diaturatau bukan karena keahlian
Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 150/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 29 September 2015 — - EDI MULYONO bin SOMO MAELAN - KAIMAN bin KARSOREDJO
244
  • empat lembar kartu remi, sisa kartu oleh pengocokdiletakkan dilantai ditengah para pemain selanjutnya masingmasingpemain mengambil dan melihat kartu yang telah dibagikan, apabilakartu yang didapat gambarnya sudah sama, maka pemain tersebutdapat langsung menutup kartunya dan menurunkan kartunya ke lantaikemudian menjumlahkan angka yang ada pada kartu, bagi pemainyang jumlah angkanya paling tinggi ditetapbkan sebagai pemenang danberhak mendapatkan hadiah untuk mengambil 1 (Satu) sobekan kertasyang nilainya
    pemain mengocok kartu remi danmembagikan kepada masingmasing pemain jumlahnya 4 (empat) buahkartu dan sisanya ditaruh ditengahtengah dan setelah masingmasingmembuka kartu reminya kemudian menyesuaikan gambarnya dengancara mengambil satu persatu dari sisa kartu remi yang berada ditengahtengah permainan tersebut dan apabila gambarnya sudah sesuai danmenganggap jumlah nilainnya tinggi atau 41 maka pemain itu langsungnutup dengan menurunkan kartunya dan berhak mendapatkan 2(dua)sobekan kertas yang nilainya
    Rp.2000,(dua ribu rupiah), dan kalau tidaksampai nilai 41 maka hanya berhak mendapatkan 1 (satu) sobekan kertasyang nilainya Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan para terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan para terdakwa mengakui perbuatnnya ; Bahwa benar permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan ; Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;2.
    Rp.2000,(dua ribu rupiah), dan kalau tidaksampai nilai 41 maka hanya berhak mendapatkan 1 (satu) sobekan kertasyang nilainya Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan para terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan para terdakwa mengakui perbuatnnya ; Bahwa benar permainan judi tersebut sifatnya hanya untunguntungan ;Bahwa benar perjudian tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, paraTerdakwa menyatakan
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99/Pid.B / 2017/ PN.Krg
Tanggal 6 September 2017 — I. Nama Lengkap : SURANTO Alias COLOS Bin SASTRO MARIYUN (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Februari 1975; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Debegan, RT.01 RW.01 Desa Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : STM;
242
  • Krgapabila tidak maka kartu dibuang) dan apabila tidak ada gambar yangsama atau cocok, kartu dibuang dan kemudian iyat, dan hal tersebutdilakukan sampai dengan kartu yang masih tertutup yang dipegangmasing masing pemain habis, baru kemudian masing masing pemainmenjumlah nilainya dengan cara menghitung nilai kartu yang berhasilmereka simpan, dan nilai tertinggilah yang menjadi pemenangnya.
    mengocok kartu) bila kartu adayang cocok kemudian diambil dan disimpan untuk dijadikannilai,dilanjutkan /yat (mengambil kartu yang tersisa atau masih tertutup, danapabila cocok maka kartu disimpan dan dijadikan nilai begitu seterusnyaapabila tidak maka kartu dibuang) dan apabila tidak ada gambar yangsama atau cocok, kartu dibuang dan kemudian iyat, dan hal tersebutdilakukan sampai dengan kartu yang masih tertutup yang dipegangmasing masing pemain habis, baru kemudian masing masing pemainmenjumlah nilainya
    mengocok kartu) bila kartuada yang cocok kemudian diambil dan disimpan untuk dijadikan nilai,dilanjutkan iyat (mengambil kartu yang tersisa atau masih tertutup, danapabila cocok maka kartu disimpan dan dijadikan nilai begituseterusnya apabila tidak maka kartu dibuang) dan apabila tidak adagambar yang sama atau cocok, kartu dibuang dan kemudian iyat, danhal tersebut dilakukan sampai dengan kartu yang masih tertutup yangdipegang masing masing pemain habis, baru kemudian masingmasing pemain menjumlah nilainya
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 144/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 7 September 2017 — 1.SURUR EFENDI BIN KOMARUDIN.ALM 2.EDI MANSUR BIN RASIDIN ALM 3.ANGGI AGUSTIAN BIN MUKTAR ALM
9628
  • terdakwa tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenangtelah melakukan permainan judi jenis Qiu Qiu, permainan tersebut dilakukandengan cara 1 (satu) set kartu domino dikocok kemudian dibagikan padamasingmasing terdakwa sebanyak 3 (tiga) kartu, pertama taruhannya Rp.5.000,(lima ribu rupiah) diletakkan di tengah kemudian siapa yang mau nambahkartu nambah pasangan uangnya atau taruhannya sampai dengan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah), kKemudian baru di tambah kartu 1 (Satu) kemudiandibuka dan yang nilainya
    dari 4 (empat) kartu tersebut paling tinggi dari 2 (dua)kartu nilai sembilan dan 2 kartu lagi sembilan jadi nilainya harus sembilan,sembilan jika kurang itu yang kalah tergantung mana yang paling tinggi nilainyadan pemenangnya mendapatkan uang taruhan tadi dan langsung mengocokkartu dan membagikannya berulangulang tiap putarannya dan untukmendapatkan keuntungan uang dari permainan kartu tersebut bergantung padakeberuntungan belaka.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut diatur dan diancampidana
    dari 4 (empat) kartu tersebut paling tinggi dari 2 (dua) kartu nilaisembilan dan 2 kartu lagi sembilan jadi nilainya harus sembilan, sembilan jikakurang itu yang kalah tergantung mana yang paling tinggi nilainya danpemenangnya mendapatkan uang taruhan tadi dan langsung mengocok kartudan membagikannya berulangulang tiap putarannya dan untuk mendapatkankeuntungan uang dari permainan kartu tersebut bergantung padakeberuntungan belaka dan permainan tersebut dilakukan oleh para terdakwauntuk mengisi
    MalinDeman, Kabupaten Mukomuko telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis Qiu Qiu yang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa alat yang dipergunakan adalah karto domino danmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa cara permainannya adalah satu set kartu dominodikocok lalu dibagikan kepada masingmasing pemain 3 (tiga)buah kartu awal dan pasangan awal ditengah berupa uangRp5.000,00 (lima ribu) Rupiah, lalu dtambahkan satu kartu lagidan bisa menambah taruhan sampai Rp20.000,00 (dua puluhribu Rupiah) dan yang nilainya
    terjadi tindak pidanaperjudian jenis Qiu Qiu yang dilakukan Terdakwa bersamaTerdakwa II dan Terdakwaa III;e Bahwa alat yang dipergunakan adalah karto domino danmenggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa cara permainannya adalah satu set kartu dominodikocok lalu dibagikan kepada masingmasing pemain 3 (tiga)buah kartu awal dan pasangan awal ditengah berupa uangRp5.000,00 (lima ribu) Rupiah, lalu dtambahkan satu kartu lagidan bisa menambah taruhan sampai Rp20.000,00 (dua puluhribu Rupiah) dan yang nilainya
Register : 27-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN WATES Nomor 91/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 11 September 2014 — I. SURYANTO Alias BLEGOG Bin (Alm) MULYONO, II. EDY SUCIPTO Alias CIPTO Bin MARKABAN, III. SUPARMAN Alias MAMAN Bin SUHARJO, IV. DARU ATMADI Alias KIRUN Bin PURWANTA PUTRA, V. SARWONO Alias MONO Bin (Alm) KASAN MIHARJO, VI. NOVA SINDANG PRASTOWO Bin SUNARDI, VII.SUKARDI Alias SUKAR Bin KADI, VIII. HENRY KUSTANTA Alias BUNDER Bin (Alm) SUKANDRI
657
  • Kemudianditeruskan kepada para pemasang mengambil kartu dengan cara yang sama.Selanjutnya semua kartu dibuka jika kartu pemasang nilainya lebin besardaripada bandar, akan mendapatkan uang taruhan sesuai yang dipasang,apabila nilainya sama atau lebih kecil maka uang pemasang akan ditariksemua oleh bandar, dan jika kartu pemasang bernilai 30 maka pemasangtersebut akan mendapatkan dua kali lipat dari uang yang dipasang kemudianpemasang tersebut akan menjadi bandar selanjutnya.= Bahwa para terdakwa untuk
    Kemudianditeruskan kepada para pemasang mengambil kartu dengan cara yang sama.Selanjutnya semua kartu dibuka jika kartu pemasang nilainya lebin besardaripada bandar, akan mendapatkan uang taruhan sesuai yang dipasang,apabila nilainya sama atau lebih kecil maka uang pemasang akan ditariksemua oleh bandar, dan jika kartu pemasang bernilai 30 maka pemasangtersebut akan mendapatkan dua kali lipat dari uang yang dipasang kemudianpemasang tersebut akan menjadi bandar selanjutnya.
    Selanjutnya semuakartu dibuka jika kartu pemasang nilainya lebih besar daripada bandar,akan mendapatkan uang taruhan sesuai yang dipasang, apabila nilainyasama atau lebih kecil maka uang pemasang akan ditarik semua olehbandar, dan jika kartu pemasang bernilai 30 maka pemasang tersebutakan mendapatkan dua kali lipat dari uang yang dipasang kemudianpemasang tersebut akan menjadi bandar selanjutnya;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu
    Kemudianditeruskan kepada para pemasang mengambil kartu dengan cara yang sama.Selanjutnya semua kartu dibuka jika kartu pemasang nilainya lebih besardaripada bandar, akan mendapatkan uang taruhan sesuai yang dipasang,apabila nilainya sama atau lebih kecil maka uang pemasang akan ditariksemua oleh bandar, dan jika kartu pemasang bernilai 30 maka pemasangtersebut akan mendapatkan dua kali lipat dari uang yang dipasang kemudianpemasang tersebut akan menjadi bandar selanjutnya; Bahwa para terdakwa untuk
Putus : 03-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 3 Oktober 2016 — MASTUR Alias MANGUL Bin HUSEN
307
  • Bilamana nilai jumlah kartu para pemain lebih banyak dari bandar,semua pemain mendapatkan untung semua, dan yang mendapatkanjumlah nilai 30 mendapatkan untung 2 kali lipat, bilamana bersediamenjadi bandar baru ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN Bjn Bilamana bandar nilainya melebihi 30, ternyata semua pemain kartunyajuga mati, maka semuanya kalah dan bandar menang karena semuapemain kartunya mati/kobong ; Bilamana pemain mempunyai kartu jumlah murni yang artinya 7 lembarkartu remi
    taruhannya dihadapan masingmasing, lalu kartu yangdikocok tadi dibagi lagi oleh Bandar secara berputar berurutan dari awalsesuai dengan keinginan pemain, hingga batas pengambilan kartu sebanyak7 lembar ; Bahwa dalam permainan ini bersifat untunguntungan karena dapatdinyatakan sebagai pemenang yaitu : Apabila ada pemain yang paling cepat menata kartunya dengan jumlah30 maka pemain tersebut akan menadapatkan keuntungan 3 kali lipatnilai uang taruhannya ; Apabila bandar kartunya melebihi jumlah 30 nilainya
    atau disebut kartukobong / mati sedangkan pemain yang lainnya juga kartunya kobong /mati maka bandar menang ; Apabila ada pemain yang nilainya 30 lebih dari nilai Bandarmendapatkan 1 x nilai taruhannya kalau mau menjadi Bandar akanmendapatkan 2 x nilai taruhannya ; Apabila ada pemain yang nilai kartunya lebih dari Bandar kurang darinilai 30 akan mendapatkan uang sesuai dengan nilai taruhannya ; Bahwa perjudian yang dilakukan para tersangka tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;Terhadap keterangan
    taruhannya dihadapan masingmasing, lalu kartu yangdikocok tadi dibagi lagi oleh Bandar secara berputar berurutan dari awalsesuai dengan keinginan pemain, hingga batas pengambilan kartu sebanyak7 lembar ;Bahwa dalam permainan ini bersifat untunguntungan karena dapatdinyatakan sebagai pemenang yaitu : Apabila ada pemain yang paling cepat menata kartunya dengan jumlah30 maka pemain tersebut akan menadapatkan keuntungan 3 kali lipatnilai uang taruhannya ; Apabila bandar kartunya melebihi jumlah 30 nilainya
    atau disebut kartukobong / mati sedangkan pemain yang lainnya juga kartunya kobong /mati maka bandar menang ; Apabila ada pemain yang nilainya 30 lebih dari nilai Bandarmendapatkan 1 x nilai taruhannya kalau mau menjadi Bandar akanmendapatkan 2 x nilai taruhannya ; Apabila ada pemain yang nilai kartunya lebih dari Bandar kurang darinilai 30 akan mendapatkan uang sesuai dengan nilai taruhannya ;Bahwa perjudian yang dilakukan para tersangka tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang ;Terhadap keterangan
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 174/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2013 — PT. PELITA AIR SERVICE >< EDDY SISWANTO
32894
  • Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) TERGUGAT dengan caramengundurkan din dari Perusahaan PENGGUGAT dengan pertimbangankarena adanya Hak Hak TERGUGAT yang tidak dibayarkan oleh PENGGUGAT,seperti kekurangan pembayaran UANG PENSiUN sehubungan dengankenaikan golongan penghargaan kepegawain 1 (satu) tingkat lebih tinggi dariharga golongan terakhir (dari golongan 2 ke golongan 1), terhitung sejak bulanNovember 2009 sampai dengan bulan Juli 2013 yakni sebesar Rp,1.0.000,/bulan x 44 bulan = Rp. 44.000.000, dan nilainya
    Nomor 2 tahun 2004);Bahwa yang menjadi pertimbangan TERGUGAT memutuskan hubungan kerjasebelum Perjanjian Kerja berakhir disebabkan karena PENGGUGAT tidak maumembayar HAK TERGUGAT berupa kekurangan pembayaran uang pensiunsehubungan dengan kenaikan golongan penghargaan kepegawain 1 (satu)tingkat lebih tinggi dari harga golongan terakhir (dari golongan 2 ke golongan1), terhitung sejak bulan November 2009 sampai dengan bulan Juli 2013 yaknisebesar Rp. 1.000.000,/bulan x 44 bulan = Rp. 44.000.000, dan nilainya
    Bahwa oleh karena sikap dan tindakan PENGGUGAT yang tidak maumemberikan hak TERGUGAT berupa kekurangan pembayaran uang pensiunsehubungan dengan kenaikan golongan penghargaan kepegawain 1 (satu)tingkat lebih tinggi dari harga golongan terakhir (dari golongan 2 ke golongan1), terhitung sejak bulan November 2009 sampai dengan bulan Juli 2013 yaknisebesar Rp. 1.000.000,/bulan x 44 bulan = Rp. 44.000.000, dan nilainya akanterus bertambah hingga TERGUGAT dan istri TERGUGAT meninggal dunia,sesuai Surat
    Bahwa perbuatan PENGGUGAT yang tidak mau membayar kepadaTERGUGAT kekurangan pembayaran uang pensiun sehubungan dengankenaikan golongan penghargaan kepegawain 1 (satu) tingkat lebih tinggi dariharga golongan terakhir (dari golongan 2 ke golongan 1), terhitung sejak bulanNovember 2009 sampai dengan bulan Juli 2013 yakni sebesar Rp. 1.000.000,/bulan x 44 bulan = Rp. 44.000.000, dan nilainya akan terus bertambah hinggaTERGUGAT dan istri TERGUGAT meninggal dunia, sesuai Surat KeputusanNo. 018/KPTS/BOD
Register : 05-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 287/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
ABDUL LATIF bin SODIQ
534
  • Pasuruan dan saling dudukberhadapan, kemudian salah satu peserta mengocok kartu remi danmembagikan kepada yang lainnya termasuk terdakwa dan setiappeserta mendapat bagian kartu remi sebanyak 4 (empat) lembar kartudan perjudian kartu remi yang dilakukan adalah perjudian remi 41(empat puluh satu), lalu para peserta judi kartu remi setelah mendapatbagian kartu remi langsung melihat kartu remi yang dipegang apakahberjumlah empat puluh satu dengan gambar yang sama, jika kartuyang dipegang peserta ada yang nilainya
    empat puluh satu ataukurang dari itu maka peserta yang memegang kartu remi tersebutmenyatakan dirinya sebagai pemenang atau kartu yang dipegangnyapaling besar dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari pesertayang lain senilai masingmasing Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tapi jikaada peserta yang lain yang nilainya lebih besar maka peserta yangnilainya lebih kecil tersebut dinyatakan kalah dan harus membayar 2(dua) kali lipat dari taruhan dan begitu seterusnya dalam permainantersebut alat yang digunakan
    empat puluh satu ataukurang dari itu maka peserta yang memegang kartu remi tersebutHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bilmenyatakan dirinya sebagai pemenang atau kartu yang dipegangnyapaling besar dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari pesertayang lain senilai masingmasing Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tapi jikaada peserta yang lain yang nilainya lebih besar maka peserta yangnilainya lebih kecil tersebut dinyatakan kalah dan harus membayar 2(dua) kali lipat dari
    kartu remi setelahmendapat bagian kartu remi langsung melihat kartu remi yangdipegang apakah berjumlah empat puluh satu dengan gambaryang sama, jika kartu yang dipegang peserta ada yang nilainyaempat puluh satu atau kurang dari itu maka peserta yangmemegang kartu remi tersebut menyatakan dirinya sebagaipemenang atau kartu yang dipegangnya paling besar dan berhakmendapatkan uang kemenangan dari peserta yang lain senilaimasingmasing Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tapi jika ada pesertayang lain yang nilainya
    remi yangdipegang apakah berjumlah empat puluh satu dengan gambaryang sama, jika kartu yang dipegang peserta ada yang nilainyaHalaman 7 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Bilempat puluh satu atau kurang dari itu maka peserta yangmemegang kartu remi tersebut menyatakan dirinya sebagaipemenang atau kartu yang dipegangnya paling besar dan berhakmendapatkan uang kemenangan dari peserta yang lain senilaimasingmasing Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) tapi jika ada pesertayang lain yang nilainya
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2016 — JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep Ners,.M.M
13638
  • sebesar Rp. 309.403.800, dan untukJasa Managemen Dinas Kesehatan Subang ke Puskesmas sebanyak10% yang sedangkan Bulan Mei sampai dengan Desember 2014berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 20 Tahun 2014 untuk JasaPelayanan sebanyak 70% yang nilainya sebesar Rp. 467.844.304,untuk Belanja Bahan Medis Habis Pakai, Alkes dan Obat Obatansebanyak 30% yang nilainya sebesar Rp. 193.958.696 yang terdiridari Operasional Puskesmas sebanyak 10% yang nilainya tetapifaktanya dana kapitasi Bulan Januari 2014 sampai
    sebesar Rp. 47.528.250,,sedangkan Bulan Mei sampai dengan Desember 2014 berdasarkanPeraturan Bupati Nomor 20 Tahun 2014 untuk Jasa Pelayanansebanyak 70% yang nilainya sebesar Rp. 648.528.650,, untuk BelanjaBahan Medis Habis Pakai, Alkes dan Obat Obatan sebanyak 20%yang nilainya sebesar Rp. 185.293.902, dan untuk OperasionalPuskesmas sebanyak 10% yang nilainya sebesar Rp. 92.643.500,,tetapi faktanya dana kapitasi Bulan Januari 2014 sampai denganBulan April 2014 untuk Jasa Pelayanan dilakukan pemotongansebanyak
    sebesar Rp. 26.946.600,,sedangkan Bulan Mei sampai dengan Desember 2014 berdasarkanPeraturan Bupati Nomor 20 Tahun 2014 untuk Jasa Pelayanansebanyak 70% yang nilainya sebesar Rp. 307.986.000,, untuk BelanjaBahan Medis Habis Pakai, Alkes dan Obat Obatan sebanyak 20%yang nilainya sebesar Rp. 34.499.736,, dan untuk OperasionalPuskesmas sebanyak 10% yang nilainya sebesar Rp. 43.213.712,,tetapi faktanya dana kapitasi Bulan Januari 2014 sampai denganBulan April 2014 untuk Jasa Pelayanan dilakukan pemotongansebanyak
    sebesar Rp. 27.854.400,,sedangkan Bulan Mei sampai dengan Desember 2014 berdasarkanPeraturan Bupati Nomor 20 Tahun 2014 untuk Jasa Pelayanansebanyak 70% yang nilainya sebesar Rp. 402.112.200,, untuk BelanjaBahan Medis Habis Pakai, Alkes dan Obat Obatan sebanyak 20%yang nilainya sebesar Rp. 114.889.200,, dan untuk OperasionalPuskesmas sebanyak 10% yang nilainya sebesar Rp. 57.444.600,,tetapi faktanya dana kapitasi Bulan Januari 2014 sampai denganBulan April 2014 untuk Jasa Pelayanan dilakukan pemotongansebanyak
    sebesar Rp. 31.597.500,,sedangkan Bulan Mei sampai dengan Desember 2014 berdasarkanPeraturan Bupati Nomor 20 Tahun 2014 untuk Jasa Pelayanansebanyak 70% yang nilainya sebesar Rp. 433.314.000,, untuk BelanjaBahan Medis Habis Pakai, Alkes dan Obat Obatan sebanyak 20%yang nilainya sebesar Rp. 123.804.000,, dan untuk OperasionalPuskesmas sebanyak 10% yang nilainya sebesar Rp. 61.902.000,,tetapi faktanya dana kapitasi Bulan Januari 2014 sampai denganBulan April 2014 untuk Jasa Pelayanan dilakukan pemotongansebanyak
Putus : 16-11-2011 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 774/Pid.B/2011/PN.MLG
Tanggal 16 Nopember 2011 — CHAMDAN BIN AKSAN
363
  • setelah itu kartu dilihat oleh masingmasaing pesertauntuk mencari kartu remi yang cocok atau sesuai dengan jenis gambarnya yangselanjutnya diurutkan dari angka yang kecil sampai angka yang besar denganmengambil satu kartu yang ada ditengah yang menjadi sisa sebelumnya, setelah itukartu dibagikan sampai terusmenerus kartu tersebut habis, setelah kartu remi habisuntuk yang berhasil diurutkan, dijumlah sesuai dengan nilai kartu yakni untuk nilaiaangka 2 (dua) sampai dengan 10 (sepuluh) pads kartu remi nilainya
    5 (lima), untukkartu remi dengan huruf J,O dan K (gambar Londo) nilainya 10 (sepuluh)sedangkan untuk kartu AS nilainya 15 (lima betas) dan begitu sebaliknya bila kartuyang dipegang peserta ada yang tidak jadi atau tidak habis menjadi pengurangandari kartu yang sudah berhasil diurutnya sesuai dengan ketentuan nilainilai yangtelah disepakati, kemudian secara keseluruhan dari peserta yang mencapai nilaitertinggi yakni dengan jumlah 350 (tiga ratus lima puluh) itu yang menjadipemenangnya atau bandarnya
Putus : 14-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN METRO Nomor 74/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 14 Juni 2017 — Sukatmo Bin Kapiarso
462
  • 9 (sembilan) maka yang nilainya 9 (sembilan) akan diadukembali untuk ditentukan pemenangnya ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan permainan sudah berlangsung sekira15 (lima belas) menit dan sudah terdapat 3 (tiga) kali putaran denganpemenangnya saksi Silman menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), saksi menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan saksiAde menang sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pemain yang menang tersebut memberikan uang sitkepada Terdakwa
    9 (sembilan) maka yang nilainya 9 (sembilan) akan diadukembali untuk ditentukan pemenangnya ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan permainan sudah berlangsung sekira15 (lima belas) menit dan sudah terdapat 3 (tiga) kali putaran denganpemenangnya saksi menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),saksi Pardan menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan saksiAde menang sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pemain yang menang tersebut memberikan uang sitkepada Terdakwa
    9 (sembilan) maka yang nilainya 9 (sembilan) akan diadukembali untuk ditentukan pemenangnya ;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan permainan sudah berlangsung sekira15 (lima belas) menit dan sudah terdapat 3 (tiga) kali putaran denganpemenangnya saksi Silman menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), saksi menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan saksiPardan menang sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pemain yang menang tersebut memberikan uang sitkepada
    9 (Sembilan) maka yang nilainya 9 (sembilan) akan diadukembali untuk ditentukan pemenangnya ; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan permainan sudah berlangsung sekira15 (lima belas) menit dan sudah terdapat 3 (tiga) kali putaran denganpemenangnya saksi Silman menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), saksi Pardan menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Metdan saksi Ade menang sejumlah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) sedangkansaksi
    9 (Sembilan) maka yang nilainya 9(Sembilan) akan diadu kembali untuk ditentukan pemenangnya ; Bahwa sebelum dilakukan penangkapan permainan sudah berlangsung sekira 15(lima belas) menit dan sudah terdapat 3 (tiga) kali putaran dengan pemenangnyasaksi Silman menang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), saksi menangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan saksi Ade menang sejumlahRp8.000,00 (delapan ribu rupiah) sedangkan Terdakwa belum mendapatkankemenangan; Bahwa selanjutnya pemain yang
Putus : 20-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 174/Pid.B/2014/PN Bjn
Tanggal 20 Oktober 2014 — SOPYAN bin KASMIN.
237
  • Lalu 3 lembar kartu remi tersebut langsung dibuka oleh paraterdakwa ditengah tempat permainan judi selanjutnya 3 lembar kartu remi tersebutdijumlahkan dengan nilai kartu sebagai berikut : Kartu angka 2 s/d 9 nilainya samasesuai angkanya, Kartu As nilainya 1 (satu) dan Kartu 10 J,Q,K nilainya 10(sepuluh).
    Selanjutnya Bandar membagikan3 lembar kartu remi pada terdakwa lainnya lalu kartu remi ditutup dan Bandarmenjumlahkan 3 kartu remi tersebut, jika jumlah kartunya dibawah 30 makaterdakwa lainnya selain yang menjadi Bandar bisa mengambil sisa kartu pembagian(iyatan) paling banyak 4 kali secara bergantian dan jika kartu yang ada padaterdakwa yang tidak menjadi Bandar nilainya lebih tinggi maka Bandar harusmembayar uang taruhan sesuai yang dipasang atau ditaruhkan.
    Lalu 3 lembar kartu remi tersebut langsung dibuka oleh paraterdakwa ditengah tempat permainan judi selanjutnya 3 lembar kartu remi tersebutdijumlahkan dengan nilai kartu sebagai berikut : Kartu angka 2 s/d 9 nilainya samasesuai angkanya, Kartu As nilainya 1 (satu) dan Kartu 10 J,Q,K nilainya 10(sepuluh).Bahwa selanjutnya jika diantara terdakwa yang nilai 3 kartunya sebanyak 30 (tigapuluh) maka bisa menjadi bandar dan bandar berhak mengambil uang taruhansebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),
    Selanjutnya Bandar membagikan3 lembar kartu remi pada terdakwa lainnya lalu kartu remi ditutup dan Bandarmenjumlahkan 3 kartu remi tersebut, jika jumlah kartunya dibawah 30 makaterdakwa lainnya selain yang menjadi Bandar bisa mengambil sisa kartu pembagian(iyatan) paling banyak 4 kali secara bergantian dan jika kartu yang ada padaterdakwa yang tidak menjadi Bandar nilainya lebih tinggi maka Bandar harusmembayar uang taruhan sesuai yang dipasang atau ditaruhkan.Bahwa perbuatan perjudian dilakukan
    masingmasingmemasang uang taruhan sejumlah Rp.5.00,00 lalu salah satu pemain mengocokkartu remi dan membagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 3 (tiga)lembar dan sisa kartu remi ditaruh ditengah;Bahwa selanjutnya masingmasing pemain menjumlahkan nilai kartu yangditerimanya tersebut bila jumlah tiga kartu tersebut 30 (tiga puluh) maka iadinyatakan menang dan berhak menjadi Bandar serta berhak mengambil uangtaruhan;Bahwa semua pemain bisa menjadi bandar apabila salah satu pemain ada yangmendapat 3 kartu yang nilainya
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.57614/PP/M.XII B/16/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
320110
  • PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokokSengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT.57614/PP/M.XII B/16/2014Pajak Pertambahan Nilai2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi atas Penyerahan yang PajakPertambahan Nilainya harus dipungut sendiri sebesar Rp.47.966.400,00;bahwa terdapat koreksi sebesar Rp.47.966.400,00 (empat puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh enam ribuempat ratus rupiah) atas penyerahan karung bekas pembungkus
    pakan ternak yang belum dilaporkan PajakPertambahan Nilainya;bahwa sebelumnya perlu Pemohon Banding beritahukan bahwa Pajak Pertambahan Nilai yang kurang dibayarsebesar Rp.4.796.640,00 tersebut adalah Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan Karung Bekas yang menurutTerbanding terutang Pajak Pertambahan Nilai sedangkan menurut Pemohon Banding atas penjualan karungbekas tersebut tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai,bahwa terdapat koreksi Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut
    sendiri sebesarRp.47.966.400,00 (empat puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh enam ribu empat ratus rupiah) ataspenyerahan karung bekas pembungkus pakan ternak yang menurut Terbanding dikenakan Pajak PertambahanNilai dan belum dilaporkan Pajak Pertambahan Nilainya;bahwa Terbanding melakukan koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai a quo berdasarkan Pasal 4huruf a dan Pasal 16D Undangundang Nomor 8 Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa dan Pajak Penjualan Atas Barang
Register : 28-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 71/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 10 September 2015 — Pembanding vs Terbanding
4721
  • Yang apabiladinilai saat ini nilainya sebesar Rp 15.000.000. (lima belas jutarupiah).2. Kendaraan roda 4 (empat) Pick Up merk Suzuki Futura ST 150Tahun 2009 No. Polisi B 9644 NAA atas nama AGUNGSUSILO JATI yang diperoleh selam perkawinan pada tahun2013. Yang apabila dinilai saat ini, nilainya sebesarRp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).3. Sepeda motor merk Honda Supra X 125 Tahun 2012 No. PolisiV 6748 WFV atas nama Tergugat Rekonpensi (PEMBANDING)yang diperoleh pada Tahun 2012.
    Yang apabila dinilai saat ini,nilainya sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).bukti T11;4. Sepeda motor merk Honda Supra X Tahun 2006 No. Polisi B6117 CGX atas nama ADIK KANDUNG TERGUGATREKONPENSI yang diperoleh semasa perkawinan pada tahun2010. yang apabila dinilai saat ini, nilainya sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah).3.
Register : 17-01-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42942/PP/M.III/16/2013
Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13139
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.42942/PP/M.1II/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Terbanding atas DasarPengenaan Pajak atas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harusdipungut sendiri Masa Pajak Juli 2008 sebesar Rp.317.640.516,00;: bahwa dasar koreksi positif DPP PPN bulan Juli 2008 sebesar Rp.332.858.016,00adalah berdasarkan analisa uji pemakaian filter
    Penyerahan PajakPertambahan Nilai sebesar Rp.2.114.168.491,00 selama tahun 2008 dan untukMasa Pajak Juli 2008 sebesar Rp.332.858.016,00 berdasarkan analisa pemakaianfilter knusus jenis sigaret kretek mesin, dimana 1 (satu) batang filter panjang 12 cmdigunakan untuk 6 (enam) batang rokok @ 2 cm;bahwa atas selisih pemakaian berdasarkan hasil analisa uji pemakaian filter yangmerupakan koreksi Terbanding yakni sebesar Rp.332.858.016,00 tersebut dianggapsebagai produksi rokok, dijual, dan Pajak Pertambahan Nilainya
    /207/08/528/10 tanggal 27 Oktober 2010 Masa Pajak Juli 2008 sebesarRp.60.920.146,00bahwa atas ketetapan tersebut di atas, Pemohon Banding mengajukan keberatandengan Surat Nomor: 008/BCA/I/Il, tanggal 25 Januari 2011, dan menyatakan bahwaSKPKB PPN tersebut tidak benar karena analisa Terbanding tidak memperhitungkankerusakan filter, etiket, cigarette, ctp, dan tembakau dalam proses produksi rokok,demikian pula anggapan atau asumsi bahwa selisih produksi rokok tersebut dijual,dan Pajak Pertambahan Nilainya
    rokokrusak dan berita acara pemusnahan bahan yang tidak lagi dapat digunakan dalamproses produksi;bahwa koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan PajakPertambahan Nilai sebesar Rp.2.114.168.491,00 selama tahun 2008 dan untukmasa Juli 2008 sebesar Rp.317.640.516,00 yang berdasarkan analisa pemakaianfilter knusus jenis sigaret kretek mesin dimana 1 batang filter 12 cm digunakan untuk6 batang rokok @ 2 cm, selisih tersebut dianggap sebagai produksi rokok, dijual, danPajak Pertambahan Nilainya
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN. Pdl
I HUJAEMI Bin ALIM.;II HUSMAN Bin IYAS,;III MADSARI Bin SALMAN,;IV RUMANSAH Bin TARWAN
202
  • Selain itu ada permainan tambahan yaitu padasaat dibagikan kartu apabila pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang samanilainya (3 kartu nilainya 2, 3 kartu king dan yang lainnya) maka pemaintersebut mendapatkan uang taruhan yang setiap pemain mempertaruhkanuang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) jadi pemain tersebut akanmendapatkan uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah), apabila dalamputuran tersebut tidak ada pemain yang mendapatkan 3 (tiga) kartu yangsama maka uang tersebut terus bertambah;Bahwa
    adalah pemenangnya dan di sebut nutup serta pemain tersebutmendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain yang kalahdimana masingmasing pemain harus memberikan/membayar uangtaruhan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) maka dalam satu kaliputaran pemain yang menang dengan cara nutup mendapatkan uangtaruhan sebesar Rp6.000, (enam ribu rupiah);e Bahwa selain dari pada itu ada permainan tambahan dimana pada saatkartu dibagikan apabila pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang samanilainya (tiga kartu nilainya
    adalahpemenangnya dan di sebut nutup serta pemain tersebut mendapatkanuang taruhan dari masingmasing pemain yang kalah dimana masingmasing pemain harus memberikan/membayar uang taruhan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) maka dalam satu kali putaran pemain yangmenang dengan cara nutup mendapatkan uang taruhan sebesarRp.6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa selain dari pada itu ada permainan tambahan dimana pada saatkartu dibagikan apabila pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu yang samanilainya (tiga kartu nilainya
    (tiga kartu nilainya dua, tiga kartu kings dan yang lainnya) makapemain tersebut disebut sebagai pemenang dan mendapatkan uang taruhandari masingmasing pemain yang kalah dimana masingmasing pemain harusmemberikan/membayar uang taruhan sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) makadalam satu kali putaran pemain yang menang mendapatkan uang taruhansebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan permainan judi tanpa adaizin dari pejabat berwenang dan dilakukan hanya pengisi waktu
Register : 26-07-2011 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IRON WIRE WORKS INDONESIA;
3024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut sebesarRp. 4.423.885.491,00, Koreksi atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp. 30.900.735,00 ;Pokok Sengketa :Bahwa pokok sengketa yang Pemohon Banding ajukan dalam Surat BandingPemohon Banding adalah sebagai berikut : Koreksi atas penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sebesarRp. 4.423.885.491,00, Koreksi atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp. 30.900.735,00 ;Alasan Banding :Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas KoreksiTerbanding tersebut di atas dengan
    alasan sebagai berikut :Koreksi Positif atas Penyerahan yang Pajak Pertambaban Nilainya harus dipungutsebesar Rp. 4.423.885.491,00Menurut TerbandingBahwa Terbanding melakukan koreksi positif atas penyerahan yang PajakPertambahan Nilainya harus dipungut sebesar Rp. 4.423.885.491,00 dengan alasansebagai berikut :Bahwa jasa yang diberikan CV.
    Megasari merupakan komisi penjualan yang pembayarannyalangsung dikurangkan dari nilai invoice atau faktur pajak ;Bahwa dengan demikian, sales discount atau potongan harga yang diterima CV.Megasari merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai sehingga menambah totalpenyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sebesarRp.4.423.885.491,00 ;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif Terbandingsebesar Rp. 4.423.885.491,00 dengan alasan sebagai berikut :Bahwa
    ;Halaman 25 Alinea ke1 :"pahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa CV Megasari tidakmelakukan jasa perdagangan sebagaimana dimaksud pada Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE08/PJ.52/1996 tanggal 29 Maret 1996 dan imbalanyang diberikan Pemohon Banding kepada CV Megasari adalah termasuk salesdiscount yang perlakuan Pajak Pertambahan Nilainya oleh Pemohon Bandingsudah sesuai dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
    Nomor 18Tahun 2000 sehingga Majelis berketetapan bahwa koreksi positif Terbandingatas Penyerahan yang Pajak Pertambahan Nilainya harus dipungut sebesar Rp4.423.885.491,00 tidak dapat dipertahankan" ;3 Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.22575/PP/M.IV/16/2010 tanggal 10 Maret 2010 tersebut di atas, maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan ini menyatakan bahwaMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang