BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 222 nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; none nnnn noon

menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;~ 722222 noon

SHODIKUN Bin AHMAD ZEN; Tempat Lahir : Batang; nnn on nnn nnn nr nn ncn reneeUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun/30 April 1979; Jenis Kelamin LeIRFlaK yeeros see eens seme aes ee 2Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Margoyoso, RT.04/RW.03, Desa Toso,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Agama : Islam; 2 noon none rn neemPekerjaan : MWIRGISWTEISL@ j cere sme seeererenrennne serene =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penentapan penahanan oleh :1.Penyidik,

SALINAN PENETAPANNomor : 200 / Pdt.G / 2011 /PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraANAL A 22 == noon nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nanXxxxx bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx , Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen

PRINT692/0.5.37/Ep.3/05/2013, sejak tanggal 20Mei 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013 ; 22222 noon n nnn nnnHakim, tanggal 24 Mei 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN. BkI. sejak tanggal 24 Mei 2013 s/dtanggal 22 Juni 2013 5 222 ono nn nn nnn nnn cnn nn nc nnn ncn cnccncnncesKetua PN, tanggal 10 Juni 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN.BkI. sejak tanggal 23 Juni 2013S/d tanggal 21 AQUSIUS 2018 j=

PUTUSANNomor : 0315/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : 7222222 noon nn nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

Halaman 2 dari 7 halamanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan alasanalasan yang diajukan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, sebabnyaadalah Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja kepada Penggugat Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga selama8 bulan ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nena neBahwa untuk meneguhkan dalil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaja dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : = 22222222 2 noon nnn nnn nnn n=Halaman dari 8 halamana. ANAK PERTAMA Umur 13 Tahun; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.

Kemudian Majelis Hakim telah berusahaHalaman 2 dari 8 halamanmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; ~ 222222 noon nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 2222222 nnn nnna.

terdakwa simpan; e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa SARIPUDIN Bin SARIP Alias YOSAN menerima telp. dariseseorang yang mengaku bernama RAHMAD yang memesan 6 (enam)gram shabu dari terdakwa dan karna akan dibayar kontan disepakati olehterdakwa harga pergramnya adalah Rp.1.200.000. dan disepakati untukbertemu dengan RAHMAD hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam18.00 WIB, diJl.Raya Deli,Depan Gang 28 Kelurahan Koja,KecamatanJakarta Utara; 9525 222 0n noon

Koja, Kec. koja,Jakarta Utara; = 22520 222 non noon ron nnn nen nen nee cee ncne Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 6,22 gram dan 1 (satu) unit handphoneNokia warna putih hitam berikut simcard; e Bahwa saya mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yang bernamayang bernama Ucil dengan cara membeli seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah); ++ 2222 non

. ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena : 22 222292 n noon nn anon nn nnn nnn anne n nnn1.

Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan (T.1) ; Menimbang, bahwa selain itu Termohon telah menghadirkan saksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 2 nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; 2222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn

Dan kepada Pemohon diberi ijin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya. .; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DALAMREKONPENSI.: 722222 02 noon nnn nn nena nnn nnn nen nennnne = Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal

, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagalberikut:3Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MADE WARDANA telah melakukan penjualan nomor togel jenis TSSM dimanaterdakwa sebagai pengecer menjual nomor togel kepada masyarakat umum disekitar tempat kerjaterdakwa. 922222 noon

menjadi milikbandar, tetapi jika nomor dibeli sama dengan nomor togel yang keluar makapembeli dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang dengan rinciansebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah untuk taruhan Rp 1000,(seribu rupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapatuang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPUP IAN ), 22 noon

dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga kepada terdakwayang telah dinyatakan bersalah seperti tersebut diatas haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya dan juta dibebani membayar biayaperkara; 2222222 Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang meringankan maupunyang memberatkanterdakWa j 222 noon

ILLWA TOKO sejumlah Rp.2.690.000, 3 $2 22222 noon nnn nnn nnn nnn nn nena eeeNota faktur penjualan tanggal 05032012 an. ELIS TOKO sejumlah Rp.4.650.200,5 22222 22222 Nota faktur penjualan tanggal 03042012 an. NINING sejumlah Rp.780.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 03042012 an. NINING sejumlah Rp.2.475 .000,3 722 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en neeNota faktur penjualan tanggal 03042012 an. NINING sejumlah RP.8.388.000, ; Nota faktur penjualan tanggal 19032012 an.

NURHAYATI sejumlah Rp.985.000, ; 79222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.3.231.000, ; 2222222222 none nn nnn nena n=Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. BUDIMAN UD sejumlah Rp.2.578.000, 3 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nn nnnNota faktur penjualan tanggal 05042012 an.

BUDIMAN UD sejumlah Rp.395 .000, ; 222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceNota faktur penjualan tanggal 20042012 an. TYAR BAPAK sejumlah RP.5.262.000, ; nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn necesNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. YAR BAPAK sejumlah Rp.510.000, ; 222222 oon nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. LILI IBU Sejumlah Rp.1.725 .000,; 22+ 2222222 == 22 Nota faktur penjualan tanggal 12032012 an.

NURHAYATI sejumlah Rp.985.000, ; 79222 noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennaNota faktur penjualan tanggal 05042012 an. NURHAYATI sejumlah Rp.3.231.000, ; 2222222222 none nn nnn nena n=Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. BUDIMAN UD sejumlah Rp.2.578.000, 3 2222 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nen n cn nn neeNota faktur penjualan tanggal 05042012 an.

YAR BAPAK sejumlah Rp.510.000, ; 29 222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen nee Nota faktur penjualan tanggal 05042012 an. LILI IBU Sejumlah Rp.1.725.000, ;2 2222222 nn nen enn nee eee Nota faktur penjualan tanggal 12032012 an. MAJU JAYA sejumlah Rp.348 .000, ; 222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een ennee Nota faktur penjualan tanggal 12032012 an.

TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas ; 22 222222 2 noon oon nnn nnn nnn nn nnn ane =n Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.2maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa

yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sampaidiajukan gugatan ini sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 6 bulan , pertengkaran manadisebabkan: 292 222292 noon nnn anne nnn nnn nnn nnn1 Tergugat sering tidak pulang.2 Tergugat tidak bertanggung jawab pada Penggugat dan anak.

Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon

Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan .... KabupatenJember Nomor Kk.15.32.06/Pw.01/752/2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.1);2.

Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk ituPemohon datang sendiri diparsidangan sedangkan Termohon tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain menghadap atas namanya walaupun telah dipanggildengan sah dan patut maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon. 222292 2202 noon nn nn nnnnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa didepan sidang Pengadilan Agama telah berupayamenasehati Pemohon untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonbertahan

pada pendiriannya maka pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon . 222222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnnn enn ne Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakmenanggapinya karena sampai akhir pemeriksaan dalam sidang Termohon tidakpernah menghadap.

Menimbang, bahwa para pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggalSurabaya 03 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Juni 2015 dibawa Register No.571/Pdt.P/2015/PN.Sby ;Menimbang, bahwa pada hadri sidang yang telah ditetapkan, Para Permohonan tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh jurusitaPengadilan Negeri Surabaya berdasarkan relaas panggilan sidang tanggal 14 Juli 2015 dan 04Agustus 2015; 2929222 222 noon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMorowali, TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMorowali, Pengadilan Agama tersebut ;0n noon

SALINANPUTUSANNomor : 1005/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 nnn noon nemo nnn nn nnn nnn cnc onnnnnnnnnnnsSUGIYARTO allias GIYARTO bin SONO KARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.O 03 RW.

apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon

PUTUSANNomor 0816/Pdt.G/2007/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22

Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn

HAMID ANSHORI, S.H. danDrs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada5persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. Drs. ADRONIttd2. Drs. ASNAWI, S.H.

., selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 22222 n enn nn nnn neon nen nnn nneSetelah membaca permohonan Pemohon ; 20222222 none nneeSetelah mendengar para pihak dan saksiSakSi ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 0 nnn noon n nemo nn nnnnn ncn concn ncnnnMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 09 Mei 2011yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor : 0582/Pdt.G/2011/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

: WIGNYO WAGIMIN bin PARTO YONO, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Panti RT.01 RW. 02 Desa Tawangsari, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar ; 200 noon n on nn nnn nnn nnnnnnnncnn Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaitetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, setelah nikah tahun 2004mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai