bersama dengan saksiIRFAN FRANDENI dan saksi RICKY A PADANG, (Kelimanya anggotaPolsek Binjai Selatan)mendapat informasi dari masyarakat yang tidakdisebutkan identitasnya yang mengatakan bahwa adanyapermainan judijenis dadu di lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT LNK (Langkat NusantaraKepong) tepatnya di Dusun Mawar Kel Brahrang Kecamatan Selesai KabLangkat dan kemudian setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksiFERRY M SIRAIT bersama dengan saksi UJANG SAFRIATNA bersamadengan saksi NURKHOLIS

SIRAIT bersama dengan AiptuIRFAN ZM dan bripka HADAR WIWAYA berdiri dibelakang Bandarsedangkan saksi UJANG SAFRIATNA berdiri dibelakang seorang lakilakiyang ikut bermain judi posisi berdiri menghadap Bandar sedangkan saksiNURKHOLIS berdiri dibelakang seorang lakilaki yang ikut bermain judidengan posisi dibelakang Bandar dan saksi IRFAN FRANDENI juga berdiridibelakang seorang lakilaki yang sedang bermain judi yang posisinyadibelakang Bandar dengan saksi NURKHOLIS sedangkan saksi RICKYPADANG berdiri

ALVI SYAHRIN yang ditangkap oleh saksi UJANGSAFRIATNA dan terdakwa 2.ADI RASKITA SEMBIRING (didakwa dalamberkas terpisah) yang ditangkap oleh saksi NURKHOLIS dan terdakwa3.SUPRIADI (didakwa dalam berkas terpisah) yang ditangkap oleh saksiIRFAN FRANDENI dan 4.

bersama dengan saksiIRFAN FRANDENI dan saksi RICKY A PADANG, (Kelimanya anggotaPolsek Binjai Selatan)mendapat informasi dari masyarakat yang tidakdisebutkan identitasnya yang mengatakan bahwa adanya permainan judijenis dadu di lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT LNK (Langkat NusantaraKepong) tepatnya di Dusun Mawar Kel Brahrang Kecamatan Selesai KabLangkat dan kemudian setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksiFERRY M SIRAIT bersama dengan saksi UJANG SAFRIATNA bersamadengan saksi NURKHOLIS

WASESO Bin BARDI dan saksiSAIFUL dan saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya masuk Ds.Prigi Kec. Watulimo Kab.

Trenggalek ada beberapa orang anggota kelompok "KERA SAKTI antaralain saksi RENO ADI FEBRIANTO , RIDHO HABIB SOLEHUDIN , REMACAHYA, sedang dudukduduk di atas sepeda motor secara bergerombolkemudian saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK menghentikan sepeda motornya lalu turun menghampiri kelompok*KERA SAKTI selanjutnya dengan memakai alat berupa sebuah parang terbuatdari besi , saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK membacok salah seorang anggota kelompok "KERA SAKTI

NOVANDI ARIFIN Als.WASESO Bin BARDI menendang bok samping sepeda motor tersebut , danakibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama saksi MOHAMMAD SAIFULSULUM Bin NURKHOLIS Als.

WASESO Bin BARDI dan saksiSAIFUL dan saksi MOHAMMAD SAIFUL SULUM Bin NURKHOLIS Als.BUNGKEK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal21 Juli 2013 sekira pukul 02.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu lainnya dalam tahun 2013 bertempat di simpang tiga jalan raya lintasselatan masuk Ds. Prigi Kec. Watulimo Kab.

Trenggalek ada beberapa oranganggota kelompok >KERA SAKTI antara lain saksi RENO ADI FEBRIANTO ,RIDHO HABIB SOLEHUDIN , REMA CAHYA sedang dudukduduk di atassepeda motor secara bergerombol kemudian saksi MOHAMMAD SAIFULSULUM Bin NURKHOLIS Als. BUNGKEK menghentikan sepeda motornyalalu turun menghampiri kelompok KERA SAKTIY selanjutnya dengan memakaialat berupa sebuah parang terbuat dari besi , saksi MOHAMMAD SAIFULSULUM Bin NURKHOLIS Als. BUNGKEK, saksi MOHAMMAD SAIFULSULUM Bin NURKHOLIS Als.

Isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II namun belum cukup umur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung yangbernama :;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 17 hal.Diah Sulistiyowati binti Nurkholis, tanggal lahir 28062002 (umur 18 tahun 4bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggaldi Dukuh Tegalarum RT.009 RW.001, Desa Sumbung, Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali;dengan seorang

lakilaki bernama :;Priyadi bin Singat, tanggal lahir 28051999 (umur 21 tahun 5 bulan), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh GunungsariRT.003 RW.002, Desa Senden, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo KabupatenBoyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor621.KUA.11.09.5/PW.01/X/2020 tanggal O8 Oktober 2020 karena DiahSulistiyowati binti Nurkholis

dan Priyadi bin Singat tidakada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungansemenda maupun hubungan persusuan;Bahwa Diah Sulistiyowati binti Nurkholis berstatus perawan dan sudah siapmenjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, demikian pula calon suaminyaPriyadi bin Singat berstatus jejaka, Sudan bekerja sebagai petani sayurmempunyai penghasilan kurang lebih Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)setiap harinya serta siap untuk menjadi Seorang suami atau kepala rumahtangga;Penetapan

Bahwa dirinya dan calon suaminya samasama beragama Islam danbelum menikah, serta tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa, nama calon suami anak para Pemohon sesuai dalampermohonan, Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya hendak menikah dengan anak Para Pemohon bernamaDiah Sulistiyowati binti Nurkholis; Bahwa dirinya dan anak Para Pemohon sudah berhubungan dekatselama kurang lebin 3 tahun tahun.

Bahwa anak Para Pemohon yang dimohonkan dispensasi bernama DiahSulistiyowati binti Nurkholis, lahir tanggal 28 Juni 2002. Calon suami anakPara Pemohon bernama Priyadi bin Singat;2. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahberhubungan dekat selama kurang lebih 3 tahun, mereka sering bepergiandan berduaan bersama, bahkan keduanya mengaku telah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan anak Para Pemohon hamil denganusia kandungan kurang lebih 7 bulan;3.

Menetapkan, membetulkan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua laki-laki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anak kedua laki-laki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Register No.8/Pdt.P/2017/PN.Kpn. telah mengajukan permohonanpenetapan kelahiran dengan alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 6 Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernama SURAMIberdasarkan Kutipan Akta Nikah No 19/19/IV/1993 tertanggal 8 April 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak yang tercatat dalamAkta Kelahiran Nomor : 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLIS

lahir diJakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dua lakilaki dari suami istriSARWONO dan SURAMI yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor : 23.664/U/JS/1996 atas namaADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober 1996 anak ke dualakilaki dari suami istri SARWONO dan SURAMI dibetulkan menjadi atas namaADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Oktober

MISTIPAH ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan nama anak pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atasnama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anakkedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkanmenjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan

WARAS: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk membetulkan nama anak pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atasnama ADAM NURKHOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober 1996 anakkedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI dibetulkanmenjadi atas nama ADAM NURKOLIS lahir di Jakarta, 30 Oktober1996 anak kedua lakilaki dari suami isteri SARWONO dan SURAMI; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan adalah

perkara inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapan untukmembetulkan nama anak pemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut Nomor: 23.664/U/JS/1996 atas nama ADAM NURKHOLIS

Nurkholis alias Muhammad Nurkholis bin Rozikin ) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon ( Lasmiyati alias Siti Lasmiyati binti Leman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Nurkholis (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Memberi izin kepada Pemohon (NURKHOLIS SAEPULLOH Alias NURKHOLIS BIN NARMIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNENGSIH BINTI KASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

saya sampai rumah, nanti jam14.20 WIB telepon saya lagi, Kemudian teleponnya dimatiin, sekira jam 14.30Wib, terdakwa kembali menelepon saksi NUR KHOLIS mengatakan mas sayasudah di rumah dan saksi NUR KHOLIS menjawab ya mbak, saya sudahdekat rumah ini, kirakira ada orang gak mbak dekat rumah dan terdakwamenjawab gak ada mas sepi, barusan ada orang tapi udah pada pulang,selanjutnya terdakwa membuka pintu yang ada di samping rumah sambilmenunggu saksi NUR KHOLIS dan tidak lama kemudian datang saksi NURKHOLIS

tetap menarik lilitan kabel tersebut kuatkuat, sampai BUDIYANTORO(korban) melawan dengan cara menarik kabel yang dililitkan oleh saksi NURKHOLIS agar terlepas, namun saksi NUR KHOLIS menggigit jari tangan korbanBudiyantoro dan saksi NUR KHOLIS masih menarik lilitan kabel tersebut dansaat itu BUDIYANTORO (korban) sempat mengatakan Tulung namun saksiNUR KHOLIS tetap menjerat leher BUDIYANTORO (korban) hinggaBUDIANTORO (korban) lemas dan saat itu dalam posisi terlentang dan masihdicekik, kemudian saksi

lemas namunmasih hidup kemudian setelan BUDIYANTORO (korban) tidak bergerak laluHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 94/PID/2021/PT YYKterdakwa melepas penutup kepala dari mulut BUDIYANTORO (korban) dansaksi NUR KHOLIS melepaskan jeratan kabel dari leher BUDIYANTORO(korban), lalu saksi NUR KHOLIS meminta terdakwa untuk mencarikan bajumilik BUDIYANTORO (korban) kemudian terdakwa menyerahkan baju sepedawarna kuning, merah, hitam abuabu celana dalam warna merah dan celanajeans ukuran %4 kemudian saksi NURKHOLIS

tetap menarik lilitan kabel tersebut kuatkuat, sampai BUDIYANTORO(korban) melawan dengan cara menarik kabel yang dililitkan oleh saksi NURKHOLIS agar terlepas, namun saksi NUR KHOLIS menggigit jari tangan korbanBudiyantoro dan saksi NUR KHOLIS masih menarik lilitan kabel tersebut dansaatitu BUDIYANTORO (korban) sempat mengatakan tulung namun saksiNUR KHOLIS tetap menjerat leher BUDIYANTORO (korban) hinggaBUDIANTORO (korban) lemas dan saat itu dalam posisi terlentang dan masihdicekik kKemudian saksi

tetap menarik lilitan kabel tersebut kuatkuat, sampai BUDIYANTORO(korban) melawan dengan cara menarik kabel yang dililitkan oleh saksi NURKHOLIS agar terlepas, namun saksi NUR KHOLIS menggigit jari tangan korbanBudiyantoro dan saksi NUR KHOLIS masih menarik lilitan kabel tersebut dansaat itu BUDIYANTORO (korban) sempat mengatakan tulung namun saksiNUR KHOLIS tetap menjerat leher BUDIYANTORO (korban) hinggaBUDIYANTORO (korban) lemas dan saat itu dalam posisi terlentang dan masihdicekik kKemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dwi Huda Nurkholis bin Ngadiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi memiliki hubungan dengan Para Pemohon sebagaipaman Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto akansegera menikah dengan Dwi Huda Nurkholis bin Ngadiman, akantetap pihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanyakarena anak Para

bin Ngadiman;Bahwa, saksi mengetahui Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Rifai bin Suratin tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto dengan DwiHuda Nurkholis bin Ngadiman;Bahwa, saksi mengetahui Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto danMuhammad Rifai bin Suratin sudah

bin Ngadiman; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto denganDwi Huda Nurkholis bin Ngadiman; Bahwa, saksi mengetahui baik kedua calon pengantin maupun keduaorang tua masingmasing sudah faham dan siap dengan segala resikodari pernikahan dini, kedua orang tua calon mempelai telah merestuipernikahan keduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calonpengantin baik secara moril, maupun materil; Bahwa, dalam pernikahan

Bahwa Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto akan segera menikahdengan Dwi Huda Nurkholis bin Ngadiman, akan tetapi Reni AdindaMaharani binti Sugiyarto masih berumur 18 tahun 3 bulan tahun adapunMuhammad Rifai bin Suratintelah berumur 26 tahun (Sudah cukup umur);5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Reni Adinda Maharani binti Sugiyarto) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Dwi Huda Nurkholis bin Ngadiman;3.

barang sesuatu berupa uangtunai sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain yaitu saksi AMEL,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yangPutusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 3 dari 18dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksiAMEL bersama saksi NURKHOLIS

dudukduduk dipantai rongkang laludatang 2 (dua) orang petugas Kepolisian menghampiri saksi sambilmengatakan supaya saksi berhatihati karena ditempat ini sering terjadiperampasan, lalu kedua petugas Kepolisian tersebut pergi ; Selanjutnya datang tersangka yang sebagian wajahnya ditutupi kaospendek coklat menyerupai ninja dan hanya kelihatan matanya saja datangmenghampiri saksi AMEL dan saksi NURKHOLIS sambil mengacungkanclurit dalam keadaan terhunus kearah saksi NURKHOLIS lalu saksiNURKHOLIS dipegang

tas milik saksiAMEL dan menemukan uang saksi sebesar Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) didalam tas saksi AMEL lalu tersangka sambil memegang cluritberkata kammah pessenah mek didik beeng je nger enger, deggik be eng engonjengagi tang kancah e perkosa (kamu uang kok sedikit, nanti janganberisik, nanti Kamu tak datangkan teman tak perkosa) karena saksi AMELtakut lalu memberikan uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) yang disimpan dikantong celananya selanjuntya saksi AMEL dan saksi NURKHOLIS

Rp. 13.000, (tiga belas riburupiah) didalam tas saksi AMEL lalu tersangka sambil memegang cluritberkata kammah pessenah mek didik beeng je nger enger, deggik be eng ePutusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.BKL Halaman 5 dari 18ngonjengagi tang kancah e perkosa (kamu uang kok sedikit, nanti janganberisik, nanti kamu tak datangkan teman tak perkosa) karena saksi AMELtakut lalu memberikan uang sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua riburupiah) yang disimpan dikantong celananya selanjuntya saksi AMEL dansaksi NURKHOLIS

Setelah ituterdakwa duduk disebelahnya YAJID Al SABLON (DPO) dan bilang dibelakangmupil Double L (LL) lalu terdakwa mengambil 1 (satu) bekas bungkus rokok Marlborodan setelah terdakwa buka didalamnya berisi pil Double L (LL), lalu terdakwamengambil 5 (lima) butir pil double dan terdakwa berikan ke saksi IVAN SURYAAl BETHEM bin SUBAGIYO dan langsung dikonsumsi, dan terdakwa jugamemberikan 5 (lima) butir pil double L dan terdakwa juga konsumsi, tak lamakemudian saksi NURKHOLIS bin KASAN datang lalu

terdakwa memberikan 5(lima) pil double L, Kemudian saksi NURKHOLIS bin KASAN keluar membeli miras, tak lama kemudian saksi NURKHOLIS bin KASAN datang membawamiras ,terdakwa member 3 (tiga) butir pil double L namun tidak mau.

Setelah itu Terdakwa duduk disebelahnya YAJIDal SABLON (DPO) lalu Terdakwa memberikan 5 (lima) butir pildouble L kepada saksi dan Terdakwa juga mengambil 5 (lima) butiruntuk dikonsumsi , tak lama kemudian saksi NURKHOLIS binKASAN datang membawa miras ,Terdakwa member 3 (tiga) butir pildouble L namun tidak mau.

/bukanApoteker.Bahwa selama memberikan / mengedarkan pil double L (LL)Terdakwa tidak memberitahukan dosis dan aturan pakai , kadaluarsadan efek samping dari penggunaan pil Double L tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1.Saksi NURKHOLIS bin KASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memiliki obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/

bin KASAN keluarmembeli miras , tak lama kemudian saksi NURKHOLIS bin KASANdatang membawa miras ,Terdakwa member 3 (tiga) butir pil doubleL namun tidak mau.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia para terdakwa dengancara cara sebagai berikut: woao Berawal ketika Terdakwa DWI RENDI PRASTIO yang merasa cemburuterhadap saksi YUSUF, yang saat itu telah selesai mencari cewek di komplekWTS ASEMAN bersama dengan saksi NURKHOLIS, ketika saksi telah selesaimencari cewek dan akan pulang bersama saksi NURKHOLIS, saat mau keluardari pintu keluar masuk komplek tibatiba saksi YUSUF dan saksi NURKHOLISdicegat oleh Terdakwa DWI RENDI PRASTIO, Terdakwa II WALIANSYAH alsALI

Selanjutnya Terdakwa DWI RENDI PRASTIO melempar saksiYUSUF dengan menggunakan bongkahan batu semen hingga saksi YUSUF dansaksi NURKHOLIS beserta sepeda motornya terjatuh, setelah itu saksi YUSUFdan saksi NURKHOLIS merasa ketakutan sehingga mereka berlari ke komplekuntuk bersembunyi.

sehubungan dengan kasuspengerusakan sepeda motor teman saksi.= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016sekitar jam 14.00 wita, di Jalan Keluar Masuk Komplek Aseman, JalanBypas Ngurah rai Nusa Dua, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung.= Bahwa saat tahu sepeda motor milik YUSUF dibakar oleh DWI RENDIdan ALI, jenis suzuki smash warna biru silver.= Bahwa motor milik Yusuf saat ini tidak dapat digunakan kembali.= Bahwa saksi saat itu di tlb YUSUF dan NURKHOLIS

yang bersembunyi dikomplek WTS Aseman.= Bahwa saat saksi keluar komplek, saksi melihat sepda motor milikYUSUF sudah terbakarMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dipersidangan telah puladibacakan keterangan saksi yaitu NURKHOLIS, yang keterangannya sebagaimanayang tercantum dalam BAPolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa para TERDAKWA dipersidangan juga

beserta sepeda motornya terjatuh.e Bahwa benar setelah itu saksi YUSUF dan saksi NURKHOLIS merasaketakutan sehingga mereka berlari ke komplek untuk bersembunyi.e Bahwa benar Terdakwa DWI RENDI PRASTIO menyanyakan apakahKIPLI membawa korek, namun KIPLI tidak membawa korek sehinggameminta kepada Terdakwa II WALIANSYAH als ALI, kemudian Terdakwa DWI RENDI PRASTIO membuka jok dan tutup tangki bensin sepdamotor milik saksi YUSUF, sedangkan KIPLI menyalakan korek api danmembakar sepda motor saksi YUSUF

Nama Lengkap : CHAERUL ANAM Bin NURKHOLIS;Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis Kelamin : Laki-laki;K e b a n g s a a n : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lelang Baru Panimbang Jaya RT.002 RW.002 Desa Panimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;A g a m a : Islam;P e k e r j a a n : Wiraswasta;

PUTUSANNomor 76/PID/2017/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CHAERUL ANAM Bin NURKHOLIS;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Lelang Baru Panimbang Jaya RT.002RW.002 Desa Panimbang Jaya,

Perk: PDM37/PANDE/Euh.2/06/2017,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa CHAERUL ANAM bin NURKHOLIS, pada hari Rabutanggal 26 April 2017 sekitar pukul 23.00 WIB, atau pada suatu waktu lainnyadalam bulan April 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Kubang Bale, RT. 001/ RW. 008, Ds.

11.00 WIB bertempat di Pelabuhan Krakatau Bandar Samudra CigadingKota Cilegon, Provinsi Banten, pihak Satuan Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap pelaku GUGUN GUNAWAN dan ketika dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna Putih yang di simpan di saku celana bagian depan sebelah kananpelaku, yang diduga kuat dipergunakan untuk mendapatkan Narkotika, danselanjutnya pelaku GUGUN GUNAWAN di interograsi dan membenarkanketerangan dari terdakwa CAHERUL ANAM bin NURKHOLIS

yangsebelumnya telah tertangkap tangan memiliki Narkotika golongan 1 jenistembakau gorilla, lalu Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polres Pandeglang guna proses pemeriksaan lebihlanjut,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ketentuanPasal 111 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.Permenkes No. 2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotikajenis baru;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CHAERUL ANAM bin NURKHOLIS, pada hari

Menyatakan Terdakwa Chaerul Anam Bin Nurkholis terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IBRAHIM BinJASRI, saksi NURKHOLIS Bin SOPARI, saksi RINO Bin NURKHOLIS, saksiROIS HIDAYAH Bin SUNGEB MUKHOTOB, MUSLIH Bin SUGITO, yang telahmenerangkan di bawah sumpah/ janji menurut hukum Agamanya masingmasing, sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: H.

untukmemancing agar H.lbrahim mengakui bahwa dia betulbetul menaruhpemasangan Keong Buntet di dalam rumah saya dan juga memasang CCTVdi rumah saya;bahwa pembicaraan Terdakwa tersebut telah direkam oleh Dayah gunapembuktian pencemaran nama baik saksi dan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap saksi;bahwa saksi tidak berbuat apa yang ditudukan Terdakwa dan saksi merasadirugikan dan nama baik saksi dicemarkan oleh Terdakwa;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE2: NURKHOLIS

Ibrahim dan juga yang memasang CCTV di rumahnyaadalah orang suruhan H.Ibrahim;bahwa kejadian pertengkaran tersebut direkam oleh Dayah dan kemudianketiga orang tersebut kembali pulan dan saksi melanjutkan bekerja;bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;SAKSI KE3: RINO Bin NURKHOLIS. bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan;bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Februari 2014 sekira pukul 09.15 WIBketika

saksi di rumah, datang H.lbrahim mengajak saksi untuk menemuiTerdakwa dengan tujuan mencari dan menemui Terdakwa untuk menayakankenapa Terdakwa meludahi H.lbrahim;bahwa H.lbrahim, Dayah, Nurkholis dan saksi berusaha menemui Terdakwadi kebun milik Terdakwa dan pada saat ketemu dengan Terdakwamenanyakan kejadian Terdakwa meludahi H.

dan saksi bilang kepada Nurkholis Pak Nyong arep luruKHOLIMAH nang ngendi ya?

Nama : Nurkholis Azmy bin Saiful Yazan.Tempat lahir : Kutai.Umur/tgl.lahir : 30 tahun/24 November 1985.Jenis kelamin : Laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gunung Belah Rt. 36, No. 29 gang Arsapati 4 Kel. Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

PUTUSANNomor : 158/PID/2016/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nurkholis Azmy bin Saiful Yazan.: Kutai.: 30 tahun/24 November 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: JI.

Perk : PDM451/SAMAR/07/2016, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa NURKHOLIS AZMY BIN SAIFUL YAZAN, pada hari Sabtutanggal 06 Februari 2016 sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di bulan Februari tahun 2016, bertempat di jalan KadrieHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 158/Pid/2016/PT.SMROning Samarinda atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa Nurkholis Azmy bin Saiful Yazan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terbanding (Terdakwa) NURKHOLIS AZMY BIN SAIFULYAZAN tidak terbukti melakukan seluruh tindak pidana yang didakwakankepadanya yaitu :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 158/Pid/2016/PT.SMRKesatu : Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua : Pasal 127 huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan Terbanding (Terdakwa) NURKHOLIS AZMY BIN SAIFULYASAN dari segala tuntutan hukum ;3.

Merehabilitasi nama Terbanding ( Terdakwa ) NURKHOLIS AZMY BINSAIFUL YASAN ;4. Memperbaiki harkat dan martabatnya ;5. Memberi keputusan lain yang patut dan adil menurut pandangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam peradilan yang baik ;Menimbang, bahwa memorie banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 01Desember 2016 dengan No.

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurkholis bin Jais ) terhadap Penggugat (Suratini binti Hasan) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Anisa AlAgilah binti Nurkholis, umur 17 tahun;2. Imel Lisa Anuari binti Nurkholis, umur 12 tahun;3. Erna Nuryani binti Nurkholis, umur 5 tahun;4. Erni Nuryanti binti Nurkholis, umur 5 tahun, dan sekarang kesemuanyaikut Penggugat;3: Bahwa sejak Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain:a.

Tergugat (Nurkholis bin Jais ) kepadaPenggugat (Suratini binti Hasan) dengan iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 3 dari 16 hal.

Anisa AlAgilah binti Nurkholis, umur 17 tahun;2. Imel Lisa Anuari binti Nurkholis, umur 12 tahun;3. Erna Nuryani binti Nurkholis, umur 5 tahun;4. Erni Nuryanti binti Nurkholis, umur 5 tahun; dan sekarang kesemuanyaikut Penggugat;3: Bahwa sejak Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain:a.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak.Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Nurkholis bin Jais ) terhadapoNPenggugat (Suratini binti Hasan) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

RAZMAN ARIF NASUTION, MA. pada haridan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Nopember 2004 sekitar pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2004bertempat di rumah terdakwa Kompleks Perumahan DPRD Cemara MadinaBlok.cC Desa Sipagapaga, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal atau setidaktidaknva pada tempattempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidempuan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban NURKHOLIS

RAZMANARIF NASUTION, MA saksi korban Nurkholis Siregar, SH menyuruh saksikorban Nurkholis Siregar, SH datang menemui Terdakwa dirumahnya melaluiorang suruhan Terdakwa adalah untuk membicarakan masalah pembayaranhutang saksi korban kepada Terdakwa dimana Terdakwa sudah sangatmembutuhkan uang tersebutterlebih lagi pada saat ini saksi korban NurkholisSiregar, SH hidupnya sudah sangat mapan sehingga Terdakwa merasa sudahsaatnyalah hutang tersebut untuk dibayar.

RAZMAN ARIF NASUTION,MA dan saksi korban Nurkholis Siregar, SH masih mempunyai hubungankeluarga yang sangat dekat yang mana Saksi korban Nurkholis Siregar, SHadalah keponakan Terdakwa.

No.1260 K/Pid/2009korban Nurkholis Siregar, SH yang telah diberi materai Rp. 6000, dandilegalisir di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan(Fotocopy terlampir) dimana saksi korban sudah tidak mempermasalahkanlagi kejadian tersebut dan menganggapnya telah selesai.Bahwa putusan pidana ini jelas sangat membawa dampak negatif terhadapTerdakwa karena posisi Terdakwa sebagai anggota DPRD Kabupaten Madinayang secara moral adalah jabatan yang sangat terhormat dan terpandang,disamping itu citra

(satu) buah kunci pas segitiga warna keabu-abuan ; 1 (satu) bilah pisau kater kecil merk KENKO A-300 ; 1 (satu) bilah pisau dapur bertangkai pegangan warna abu-abu dan sebagian sudah tertutup warna kehitam-hitaman ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF 125 D , tahun buatan 2004, warna Silver Hitam, Nomor Rangka MH1JB33224K054167, Nomor Polisi atau Plat Nomor K 5531 JE ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada ZAENAL melalui saksi korban NURKHOLIS

sampai pada barangyang diambil , dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatHalaman 5 dari 35atau dengan memakai anak kunci palsu , perintan palsu atau pakaianjabatan palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perouatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas , berawal terdakwa melewatirumah kos saksi Nurkholis

Nursi dan selanjutnyaterdakwa melarikan diri namun berhasil ditangkaptemanteman saksi dan saksi Nurkholis FirmanHidayat Bin M. Nursi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksiNurkholis Firman Hidayat Bin M.

Nursi akan kehilangan sepeda motordirumahnya ;e Bahwa sepeda motor yang akan hilang tersebut semula diparkirdididepan teras rumah kos saksi Nurkholis Firman Hidayat Bin M.Nursi ;Bahwa saksi Nurkholis Firman Hidayat Bin M.

Nursi mengetahuiapabila sepeda motornya akan hilang saat ia teroangun dari tidurdan mendengar suara kletekkletek yang ternyata saksi korbanmelihat terdakwa sedang mengutakatik sepeda motor diterasrumah kos saksi korban sehingga saksi korban langsung berteriakmalingmaling sehingga terdakwa melarikan diri dan tidak berhasilmembawa sepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Nurkholis FirmanHidayat Bin M.

Nursi sehingga saksi Fakhrudin Arrozi dansaksi Cahyo Bambang Sutopo mendengar teriakan saksi korban kemudianbersamasama dengan saksi korban melakukan pengejaran danpenangkapan terdakwa yang menyebabkan Terdakwa gagal mewujudkanniatnya untuk menguasai sepeda motor yang diparkir diteras rumah kos saksikorban dimana hal tersebut bukan karena kehendak dari terdakwa akantetapi karena perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Nurkholis FirmanHidayat Bin M.

belas) pcs sweater kaos dengan berbagai merk, 6 (enam) pcs sweteroblong merk seventyfour dan kickdenim, 20 (dua puluh) pcs kemeja dengan berbagaimerk, 6 (enam) pcs topi merk deadnoise, 24 (dua puluh empat) pcs celana boxerberbagai merk, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu IIMBADRUTAMAM Bin H.DAMANHURI dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu bersama dengan FARID aliasOPLEN, IBNU alias GEPENG, DEDI, DONI alias BOBI Bin NURKHOLIS

, APRI aliasKUNTRING dan YATNO alias LEMPED (masih dalam pencarian) yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan tersebut terdakwa lakukanbersama dengan temannya dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temannya FARID alias OPLEN, IBNUalias GEPENG, DEDI, DONI alias BOBI Bin NURKHOLIS, APRI alias

KUNTRING danYATNO alias LEMPED (masih dalam pencarian) sepakat untuk mengambil barangbarang milik IIM BADRUTAMAM Bin H.DAMANHURI yang berada dalam DistroStenshop selanjutnya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukul 03.00wib terdakwa bersama dengan APRI alias KUNTRING dan YATNO alias LEMPEDmengambil barangbarang yang berada di Distro Stenshop tersebut dengan caraterdakwa, DEDI, DONI alias BOBI, Bin NURKHOLIS dan YATNO alias LEMPEDmengawasi keadaan sekitar dan setelah dirasakan aman

Bahwa terdakwa MUHAMMADARDY PUJIADI Bin IKHSAN bersamasama dapat bersepakat dengan FARID aliasOPLEN, IBNU alias GEPENG, DEDI, DONI alias BOBI bin NURKHOLIS, APRI aliasKUNTRING dan YATNO alias LEMPED telah mengambil barangbarang berupa 200(dua ratus) pcs Tshirt dengan berbagai merk, 20(dua puluh) pcs celana panjangdengan berbagai merk, 20(dua puluh) celana pendek dengan berbagai merk, 12 (duabelas) pcs tas gendong dengan berbagai merk, 6 (enam) psc tas slempang merk aureldan minority, 12 (dua belas

Bahwa terdakwa, FARID alias OPLEN, IBNU alias GEPENG, DEDI, DONIalias BOBI Bin NURKHOLIS, APRI alias KUNTRING dan YATNO aliasLEMPED (daftar pencarian orang) tidak ada ijin dari saksi IIMBADRUTAMAM Bin H.DAMANHURI ketika mengambil barang di DistroStenshop;10.Bahwa rencananya barangbarang yang sudah diambil dari toko distroStenshop akan dijual dan uangnya dibagibagi oleh terdakwa dan temantemannya sebagaimana tersebut diatas;11.Bahwa sekitar 1 (satu) minggu kemudian, terdakwa menggadaikan HpBlacberry

Nurkholis bin Jamin, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah RinSuarni:Bahwa saksi adalah teman Pemohon I:Bahwa Pemohon dan Rini Suarni adalah suami isteri:Bahwa Rini Suarni telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember2020 karena sakit:Bahwa saat Rini Suarni maninggal dunia kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Pemohon dan Rini Suarni memiliki 3 (tiga

bin Jamin;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa buktibukti dipersidangan yang pada pokoknya telah bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon serta telah memenuhi syarat formil dan meteriilsebagaimana maksud pasal 172 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo berkaitan dengankedudukan sipil para Pemohon maka saksi Meta Meriaty dan Nurkholis binJamin yang masingmasing adalah teman para Pemohon sesuai ketentuanpasal 172 ayat 2 R.B dapat diterima sebagai saksi ;Menimbang

Dengandemikian, berdasarkan bukti P.1 tersebut yang telah pula bersesuaiandengan keterangan para saksi in casu saksi Meta Meriaty dan Nurkholis binJamin di persidangan, Majelis Hakim berpendapat para Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya pada posita angka 1 (satu), 2 (dua)yang pada pokoknya menyebutkan jika Pemohon dan almarhumah RiniSuarni adalah pasangan suami isteri yang sah yang menikah pada tanggal20 Nopember 1994 di Samarinda llir, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3

Dengan demikian,berdasarkan bukti P.2, P.3, dan P.4 tersebut yang telah pula bersesuaiandengan keterangan para saksi in casu saksi Meta Meriaty dan Nurkholis binJamin di persidangan, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada posita angka 2 (satu) yang padapokoknya menyebutkan jika Pemohon dan almarhumah Rini Suarni .mempunyai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Eva Nur Mahmuddahb. Anisatul Fatimah Setyorinic.

Dengan demikian,berdasarkan bukti P.6 tersebut yang telah pula bersesuaian denganketerangan para saksi in casu saksi Meta Meriaty dan Nurkholis bin Jamin dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya pada posita angka 3 (tiga) yangmenyatakan almarhumah Rini Suarni telah meninggal dunia tanggal 21Desember 2020:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon in casu saksi MetaMeriaty dan Nurkholis bin Jamin juga telah menjelaskan bahwa saatalmarhumah Rini Suarni meninggal