bahwa permohonan Para Pemohon adalah termasuk dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap telah cukup, sedang halhal yang tidak relevan denganpokok perkara dalam penetapann

No. 0552016 Hal 9 dari 16 halamanmenyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya, dan mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapann ini makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan Penetapanahli waris dari arhum

Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapann ini dijatuhkan pada Jumat tanggal 13 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H. Mohammad Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, H.Abdulloh Al Manan, Lc., dan Firdaus Fuad Helmy, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

PENETAPANN geealtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdin bin Ahmad Tikeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lakuan Buol,Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol; Sebagai : Pemohon 1!

PENETAPANN geeeS Sol tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Imran binti Djumadil Lasambo, umur 45 tahun, agama Islam, penddikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.02,RW.01, Desa Lamakan, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol:;Sebagai : Pemohon 1!

bekerja disebuah Pabrik; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohon tidak ada hubungan nasab, sesusuan maupun semendayang menghalangi Anak Pemohon menikah dengan Calon SuamiAnak Pemohon; Bahwa Anak Pemohon dan Calon Suami Anak Pemohon Isaberagama Islam dan telah saling mengenal dan sekupu; Bahwa tidak ada lagi yang akan diterangkan saksi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanPemohon dan memohon penetapann

Tanggal 8 Agustus 2019, selanjutnya disebutsebagaiTentang : Penetapann Perbaikan nama pemohon padaAkta Kelahiran;Putus : JUMAT, 23 Agustus 2019Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon,dst.SUSUNAN PERSIDANGAN :ANASTASIA IRENE. : Hakim ;MOHAMMAD MAKIN, S.H. : Panitera Pengganti ; SALINAN PENETAPANNomor : 104/Pdt.P/2019/PN.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan

tertanggal 14September 1988 Tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Giyanti, 25tahun, yang benar adalah Kebumen, 19 Juni 1963.Bahwa kehendak adanya perubahan nama,,oulan. dan Tahun dalam bukuakta nikah untuk Pemohon maupun Pemohon Il akan dipergunakanuntuk mengurus akta lahir anak Para Pemohon.Penetapan Nomor 031 8/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen menerima, memeriksa, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapann

Wahyuni binti Abdullah salam sebagai adik (pr)kandung;o Bahwa saksi mengetahui senyatanya almh Ramadlaniahbinti Abdullah Salam meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai mana disebutkan diatas dan tidak ada lagiahli waris yang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohonmenyatakan tidak ada lagi buktibukti yang akan diajukan dalampersidangan ini dan mencukupkannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikankesimpulan akhir secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapann

penjelasan pasal 49 ayat (2)angka 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara permohonan isbat nikah termasuk dalam bidangperkawinan, yang dalam perkara ini diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta UndangUndang perubahannya,maka biaya ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapann

maka berdasarkan Pasal 125HIR permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda UldilagMahkamah Agung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapann

., masingmasing sebagai hakim anggota pada hari inijuga penetapann diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Marwiah, S.Ag. M.Ag., sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 12 dari 14 hal. Pen. No. 0023/Pdt.P/2019/PA.Pkj1.4., Ketua majelis,ttdAbdul Rivai Rinom, S.HI. M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdNasruddin, S.H.l. Padhlilah Mus, S.HI. MH.Panitera pengganti,ttdMarwiah, S.Ag.

PENETAPANN geealtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Husain bin Suleman Habo, umur 61 tahun, agama Islam, penddikan TerakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Busak , Dusun Il,RT.6, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; Sebagai : PemohonSam binti Labaso Habo, umur 55 tauhn, agama Islam, pendidikan

dalamlingkup bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Halaman 9 dari 11 : Penetapannomor: 141/Pdt.P/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap telah cukup, sedang halhal yang tidak relevan denganpokok perkara dalam penetapann

PENETAPANN geeeS Sol tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Arnold bin Rahman Alwi, umur 53 tahun, agama Islam, penddikan Terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, RT.8, RW.4, DesaMokupu, Kecamatan Karamat, Kabupaten Buol; SebagaiPemohon Kartini binti Suleman Botingin, umur 51 tahun,

penjelasan pasal 49 ayat (2)angka 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara permohonan isbat nikah termasuk dalam bidangperkawinan, yang dalam perkara ini diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta UndangUndang perubahannya,maka biaya ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapann

Batu dengan Nomor Rekening : 0190320642;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapann ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah

Soemariadji;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan bagian dariperkara waris, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa segala apa yang telah dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap telah cukup, sedang halhal yang tidak relevan denganpokok perkara dalam penetapann ini, tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Mengingat ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kemudian diadakanperubahan ke 2 dengan Undangundang

penjelasan pasal 49 ayat (2)angka 22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara permohonan isbat nikah termasuk dalam bidangperkawinan, yang dalam perkara ini diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, oleh karenanya berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta UndangUndang perubahannya,maka biaya ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar Penetapann

Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian Penetapann ini dijatuhkan pada Jumat tanggal 13 November2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Drs. H. Mohammad Agus Sofwan Hadi sebagai Ketua Majelis, H.Abduhloh Al Manan, Lc., dan Firdaus Fuad Helmy, S.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota.