• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ratu Loli bin Zainal Ratu Loli)terhadap Penggugat (Eko Purnawati binti Zulfakri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 681.000,-

  Penggugat:
  Eko Purnawati binti Zulfakri
  Tergugat:
  Muhammad Ratu Loli bin Zainal Ratu Loli

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  AGUS RAHMANTO Alias OZZY Bin alm SUBAGYO

untuk dikembalikan kepada pemiliknya saksi NI NYOMAN PURNAWATI;

datang kerumah Saksi Ni Nyoman Purnawati yang beralamat di Jalan Raya Celuk,Gang Merak, Br.

Gianyar; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 01.00wita, ketika Saksi Sedang bersama Saksi Ni Nyoman Purnawati didalam kamardirumah Saksi, Terdakwa kemudian tibatiba masuk ke dalam kamar Saksi NiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN GinNyoman Purnawati dan kemudian terlibat adu mulut dengan Saksi danSaksi Ni Nyoman Purnawati berusaha menenangkan Terdakwa denganmemeluk dari belakang dan menyuruh Saksi untuk segera pergimeninggalkan rumah Saksi Ni Nyoman Purnawati

, lalu Saksi kemudianpergi meninggalkan Saksi Ni Nyoman Purnawati bersama Terdakwa; Bahwa Saksi hanya terlibat adu mulut dengan Terdakwa; Bahwa kondisi rumah Saksi Ni Nyoman Purnawati masih dalamkeadaan utuh dan rapi sebelum Saksi pergi meninggalkan rumah Saksi NiNyoman Purnawati; Bahwa keesokan harinya Saksi mengetahui Saksi Ni NyomanPurnawati telah menjadi korban pemukulan dan pengerusakan yangdilakukan oleh Terdakwa setelah diberitahu Saksi Ni Nyoman Purnawati; Bahwa Saksi diberitahu oleh Saksi

NiNyoman Purnawati dengan menginjak kaki Saksi Ni Nyoman Purnawati dan setelahterlepas Terdakwa keluar dari Kamar dan disusul oleh Saksi Ni Nyoman Pumawatiyang kemudian duduk di sofa ruang tamu lalu Terdakwa mendekati Saksi Ni NyomanPurnawati dan memukul Saksi Ni Nyoman Purnawati sebanyak 3 (tiga) kali, hinggaSaksi Ni Nyoman Purnawati mengalami luka memar pada kelopak mata kananbawah, luka memar pada kelopak mata kanan bawah, pendarahan di daerahkonjuntiva mata kiri, luka memar pada lengan kiri,

memecahkan kaca jendelarumah Saksi Ni Nyoman Purnawati dan memecahkan TV LED 48 inch merkSamsung serta membanting HP merk Samsung Type J8 warna Gold milikSaksi Ni Nyoman Purnawati, sehingga mengakibatkan barangbarang milikSaksi Ni Nyoman Purnawati tersebut tidak dapat dipakai dan dipergunakan lagikarena sudah rusak dan perbuatan terdakwa tersebut di atas bertentangandengan hak orang lain, yaitu Saksi Ni Nyoman Purnawati;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan

• Penggugat:
  RITA ESTI SRI PURNAWATI, S.H.
  Tergugat:
  Dr. EC.SETIJO BUDI, S.E.,S.H.,M.M.,M.H.

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  ANDI TIYA RAHMAN Bin EDI SUROSO Alias NUR SALI

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  AGUS RIYANTO Alias REBES Bin Alm. ABDUL AZIZ KALILI

• Jaksa Penuntut:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  1.SUKARMANTO ALIAS SUKAR
  2.NANANG PRIBADI

• Jaksa Penuntut:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  DEBY KURNIAWAN ALIAS DWI ALIAS DEBLENG BIN SURJONO

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  ALIP RAWUH SUGIARTO Alias PINUS Bin AGUSTINUS SUPENDIANTO

• melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silverDikembalikan pada saksi Erni Purnawati

  Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Erni Purnawati, terdakwa mengambil1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver lalu memasukkanhandphone tersebut ke kantong celana terdakwa kemudian terdawa pulang ke rumahterdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Erni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomomengalami kerugian sekira Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas

  MURTASIA.Bahwa sepengetahuan saksi Hand phone merk I Phone warna silver tersebutadalah milik dari saksi Erni Purnawati dan Saksi mengetahuinya setelah diKantor Polisi.Bahwa pada saat di Kantor Polisi terdakwa menceritakan bahwa hanya sendirisaja melakukan pencurian tersebut.Bahwa handphone merk I Phone tersebut sebelum hilang dicuri, terakhirdiletakan di kursi yang berada diteras rumah saksi Erni Purnawati, Saksimengetahuinya setelah saksi Erni Purnawati menceritakan di kantor Polisi.Bahwa Saksi

  , lalu Polisiberkata kepada saksi Erni Purnawati sambil menunjuk ke Saksi, ini kah buorangnya lalu dijawab oleh saksi Erni Purnawati lain ini orangnya, yang akulihat kecil orangnya, lalu saat itu ada saksi Erik, dan saat itu saksi Erik berkatayang terakhir ke rumah om ini saat itu saksi Erik melihat dan menunjuk kearah terdakwa, lalu saat itu terdakwa langsung berkata aku memang tadi kesitu,Hal.7 dari 16 Hal.kerumah nyariin NANDA, mau nagih uang sama NANDA, tapi aku ndak adalihat ada Handpone disitu

  Binti Agus Dradi Purnomo di Jalan UNOCALRt. 013 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara laluterdakwa melihat 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver miliksaksi Erni Purnawati di atas bangku di teras rumah saksi Erni Purnawati.

  Purnomo di Jalan UNOCAL Rt. 013 Kelurahan PenajamKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara lalu terdakwa melihat (satu) buah HPmerk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver milik saksi Erni Purnawati di atas bangku di terasrumah saksi Erni Purnawati.

• Kemudian terdakwa I GEDE SUMARBAWAkawin dengan saksi NI AYU PURNAWATI tersebut keduanya belum memilikiAkte Perkawinan, tetapi hanya memiliki Kartu.

  NI AYU PURNAWATI mulai tidak harmonis dansaksi NI AYU PURNAWATI merasa curiga bahwa suaminya (terdakwa I GEDESUMARBAWA) ada hubungan khusus lagi dengan mantan istrinya yaitu saksi NIKETUT SUNYI sehingga saksi NI AYU PURNAWATI sebagai istri menanyakankepada terdakwa IGEDE SUMARBAWA sebagai suami perihal kecurigaan saksiNI AYU PURNAWATI tersebut tetapi terdakwa tidak mengakui bahwa terdakwaada hubungan khusus lagi dengan mantan istrinya yaitu saksi NI KETUT SUNYIdan sejak saat itu 8 (delapan) bulan

  yang lalu antara terdakwa I GEDESUMARBAWA dengan saksi NI AYU PURNAWATI pisah ranjang danterdakwa I GEDE SUMARBAWA tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada saksi NI AYU PURNAWATI, padahal keduanya masihmerupakan pasangan suami istri yang sah sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari maka saksi NI AYU PURNAWATI bekerja sendiri sebagai buruhbangunan.e Kemudian terdakwa I GEDE SUMARBAWA pada hari Selasa tanggal 19 Pebruari2013 sekira pukul 19.30 Wita bertempat di rumah terdakwa di

  SUNYI tersebut, terdakwa tidak memperoleh ijin terlebih dahulu darisaksi NI AYU PURNAWATI selaku istri yang sah dari terdakwa;e Bahwa benar sebelum menikahi kembali saksi NI KETUT SUNYI tersebut,terdakwa I GEDE SUMAWRBAWA pernah meminta ijin kepada saksi Ni AyuPurnawati (sebagai istri yang sah) tentang rencana perkawinan dengan NIKETUT SUNYI tersebut namun saksi Ni Ayu Purnawati tidak mengijinkannya.

  selaku istrinya yang sah dari terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menikahi kembali saksi NI KETUT SUNYI tersebut,terdakwa I GEDE SUMAWRBAWA pernah meminta ijin kepada saksi Ni Ayu Purnawati(sebagai istri yang sah) tentang rencana perkawinan dengan NI KETUT SUNYI tersebutnamun saksi Ni Ayu Purnawati tidak mengijinkannya.Menimbang, bahwa walaupun pernikahan antara Terdakwa dengan NI KETUTSUNYI tidak mendapat ijin dari saksi Ni Ayu Purnawati, namun perkawinan tetapdilaksanakan karena saksi NI KETUT SUNYI

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  MOCH KOIRUL ANAM Alias KANCEL Bin Alm. SLAMET HARIYONO

• Tanding.Kemudian suami saksi EKA PURNAWATI Als EKA Binti JUMAKIR yangbernama WENDA meminjam motor saksi korban untuk mengambil timbanganyang dipinjam ibunya tersebut, Kemudian saksi EKA PURNAWATI Als EKABinti JUMAKIR berkata dengan saksi korban SMS LAKI KAU DULU, NANTIMARAH MOTOR KAU DIPAKAI OLEH WENDA NGAMBIL TIMBANGAN DIDUSUN KELOMPOK, SAMBIL KE LINGGAU NGAMBIL ALAT MOTOR setelah itu saksi korban bersama dengan saksi EKA PURNAWATI Als EKABinti JUMAKIR masuk kedalam rumah sambil menonton Televisi

  bahwa yang melihat langsung kejadianTindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga tersebut adalahkeluarga saksi yaitu EKA PURNAWATI Als EKA Binti TASLIM.

  yang bernama WENDA meminjam motorsaksi korban untuk mengambil timbangan yang dipinjam ibunyatersebut, kKemudian saksi EKA PURNAWATI berkata dengan saksikorban SMS LAKI KAU DULU, NANTI MARAH MOTOR KAU DIPAKAIOLEH WENDA NGAMBIL TIMBANGAN DI DUSUN KELOMPOK,SAMBIL KE LINGGAU NGAMBIL ALAT MOTOR*% setelah itu saksikorban bersama dengan saksi EKA PURNAWATI masuk kedalamrumah sambil menonton Televisi dan tak lama kemudian terdakwadatang dengan mengunakan mobil warna kuning langsung marah danmemukul meja

  AWAN Bin ROZAKsaksi EKA PURNAWATI yang bernama WENDA meminjam motor saksikorban untuk mengambil timbangan yang dipinjam ibunya tersebut,kemudian saksi EKA PURNAWATI berkata dengan saksi korban SMSLAKI KAU DULU, NANTI MARAH MOTOR KAU DIPAKAI OLEH WENDANGAMBIL TIMBANGAN DI DUSUN KELOMPOK, SAMBIL KE LINGGAUNGAMBIL ALAT MOTOR* setelah itu saksi korban bersama dengan saksiEKA PURNAWATI masuk kedalam rumah sambil menonton Televisi dantak lama kemudian terdakwa datang dengan mengunakan mobil warnakuning

• Jaksa Penuntut:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  DIMAS CIPTA ADITYA PUTRA ALIAS BAMBUNG BIN WIDI WINANTO

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Purnawati binti Suyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful Bahri bin Ari;

  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Sri Purnawati bintiSuyono, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 16 Mei 2002 (18 tahun 5bulan), Agama Islam, alamat di RT.004 RW. 002 Desa BotolinggoKecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;2.

  Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Sri Purnawati dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 6 bulan dan hubungan keduanya sudah sangatakrab ;4. Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Sri Purnawati telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Saiful Bahri bin Ari;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Sri Purnawati dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

  Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Sri Purnawati dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (statusnya perawan dan Jejaka);9.

  Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Purnawati bintSuyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Saiful Bahri bin Ari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 11 hal.

  Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri Purnawati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Nomor 10234/Dp/2007tanggal 22 Oktober 2007, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesualdengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

• Saksi Ira Purnawati, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan ; Bahwa benar kejadian penggelapan terjadi pada hari Jumat, tanggal 8Maret 2019, sekitar pukul 21.00 WIB di JI.

  Ira Purnawati ;Bahwa menurut keterangan dari Sdri. Ira Purnawati, Hp miliknya telahdipinjam oleh Terdakwa dan dibawa kabur, setelah itu saksi dan Sdri. IraPurnawati melacak keberadaan Hp tersebut melalui aplikasi google, dansaksi bersama dengan Sdri.

  Ira Purnawati namun terdakwa tidak kunjung datang ;Bahwa pada tanggal 27 April 2019 saksi sempat bertemu denganterdakwa di RUMAH SAKIT BHAKTI RAHAYU Ketintang Surabaya lalusaksi menanyakan dimana keberadaan Hp milik Sdri.

  Ira Purnawati ;Bahwa alasan terdakwa meminjam Hp milik Sdri. Ira Purnawati dengantujuan untuk memesankan gojek istri terdakwa, namun terdakwamemesan gojek untuk Terdakwa sendiri dengan tujuan TerminalBungurasih ;Bahwa benar Terdakwa menjual Hp milik Sdri. Ira Purnawati ;Bahwa Hp milik Sdri. Ira Purnawati terdakwa jual kepada orang yangtidak Terdakwa kenal di aplikasi OLX dengan harga Rp. 1.450.000.

  milik saksi Ira Purnawati yang berhasil dibawa kabur olehTerdakwa berupa 1 (satu) buah dus box Hp merek VIVO 1808 warnamerah ; Bahwa terdakwa telah menjual Hp milik saksi Ira Purnawati kepadaseseorang yang tidak terdakwa kenal melalui Aplikasi OLX dengan hargaRp. 1.450.000.

• kejadian saksi sempat bertemu dengan saksi Sri Purnawati,setelah itu saksi bertemu kembali dengan saksi Sri Purnawati;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor127/Pid.Sus/201 7/PN.Sit.Bahwa saat pagi bertemu dengan saksi Sri Purnawati, saksi melihat benjol diwajah saksi Sri Purnawati;Bahwa setelah kejadian tersebut tidak ada lagi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi Sri Purnawati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;.

  Saksi Fifin Yulias alias Fifin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSri Sri Purnawati 3 (tiga) hari setelah kejadian saksi Sri Purnawati datang kerumah saksi dan saksi melihat ada bekas luka memar di wajah saksi SriPurnawati;Bahwa saksi melihat dahi sebelah kanan saksi Sri Purnawati terdapat Ilukamemar dan dilengannya serta pelipis kiri ada bekas seperti gigitan;Bahwa saksi menanyakan pada saksi Sri Purnawati

  penyebab luka tersebutdan dijawab oleh saksi Sri Purnawati bahwa ia ada sedikit masalah dengansuaminya akan tetapi saksi Sri Purnawati tidak menceritakan lebih rincitentang kejadiannya;Bahwa saksi pernah melihat ada luka lebam di paha saksi Sri Purnawati danbertanya mengapa saksi Sri Purnawati tidak meminta tolong, yang dijawaboleh saksi Sri Purnawati bahwa is tidak berdaya;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah hampir 1 (satu) tahun karenaanak terdakwa sering main ke rumah saksi.

  Anak terdakwa adalah temankeponakan saksi;Bahwa saksi Sri Purnawati bercerita ia melaporkan kejadian tersebutditemani oleh pak RT;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor127/Pid.Sus/201 7/PN.Sit.

  Sri Purnawati karenaistrinya tersebut menolak untuk mengantarkan Terdakwa pijat sedangkanterdakwa sedang tidak enak badan akibat penyakit asmanya kambuh.

• IME 1. 356665064460561 dan IMEI 2. 3566665064460579;

• 1 (satu) buah TV merk Samsung type UA32FH4003;

Dikembalikan kepada Lita Purnawati;

• 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);

IME 1.356665064460561 dan IMEI 2. 3566665064460579;1 (Satu) buah TV merk Samsung type UA32FH4003;Dikembalikan kepada Lita Purnawati; 1 (Satu) bilan piasu bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Trk Halaman 2 Halaman dari 21 HalamanPDM62/TRGAL/10/2017 tertanggal 15 November 2017, dengan tuduhan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Aris Murdiono Bin Lamuji pada hari Senin tanggal 07 Agustus2017 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulanAgustus 2017, bertempat didalam rumah saksi Lita Purnawati alamat Dusun KrajanRT.05 RW.02 Desa Dukuh Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Bahwa sebelumnya terdakwa berkunjung kerumah familinya yang berada di DesaGemaharjo Kecamatan Watulimo, selanjutnya sekitar jam 22.00 wib terdakwa keluarrumah berjalan kaki dengan maksud mencari sasaran untuk melakukan pencurian,pada saat melintas dijalan umum Desa Dukuh Kecamatan Watulimo terdakwa melihatsebuah rumah yang baru dibangun dan letaknya agak menyendiri, terdakwa menunggusituasi lingkungan sekitar sepi, sekitar jam 01.00 wib terdakwa berjalan masuk kedalampekarangan rumah saksi Lita Purnawati

Lita Purnawati Binti Satiman; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Trenggalek, dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalahbenar; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian pada hari Senin tanggal 7 Agustus2017, jam 03.00 WIB bertempat di dalam rumah saksi di Dusun Krajan RT.05RW.02 Desa Dukuh, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; Bahwa barang milik saksi yang diketahui

IME 1.356665064460561 dan IMEI 2. 3566665064460579;1 (Satu) buah TV merk Samsung type UA32FH4003;Dikembalikan kepada Lita Purnawati; 1 (Satu) bilah pisau bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);n Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Trenggalek pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018, oleh Kami : JokoSaptono, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dr.

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI,S.H
  Terdakwa:
  DENNY ADRIAN PRAMUDYA ALS KEJEK ALS LIMUSIN BIN MAHMUDI

• Penuntut Umum:
  TINIK PURNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  BAYU ANAN HUDA Als BREWOK Bin Alm YASIN