Memberi izin kepada Pemohon (SAID ABDUL RAFIK bin SAID ABDUL RAKHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHAILA PHASA binti JONNY MOECHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :
a. Nafkah Iddah, sebesar Rp. 3.000.000,00 ( Tiga juta rupiah );
b. Mut'ah berupa sebentuk cincin emas 24 karat;
4.

TPISEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:SAID ABDUL RAFIK bin SAID ABDUL RAKHMAN, tempat dan tanggallahir , , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan Perumahan RoyaleGrande Tahap II Blok A, RT.... RW. ...

Memberi izin kepadaPemohon (SAID ABDUL RAFIK bin SAID ABDUL RAKHMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHAILA PHASA bintiJONNY MOECHTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAID ABDUL RAFIK bin SAID ABDUL RAKHMAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SHAILA PHASA binti JONNY MOECHTAR) di depansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupaa. Nafkah Iddah, sebesar Rp. 3.000.000,00 ( Tiga juta rupiah );b. Mut'ah berupa sebentuk cincin emas 24 karat;4.

berkas terpisah) untuk membeli pil tersebut dimanaterdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli pil double L kepada AGUS SAPUTRA BinYATEMAN dengan harga (satu) botol dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah)dimana dari hasil pembelian tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 1 (satu)bok (seratus butir) pil double L (LL) dan uang sebesar Rp, 35,000, (tiga puluh lima riburupiah), Dimana selain menjual pil double L (LL) kepada BENI terdakwa juga menjual piltersebut kepada WANDI (DPO) dan RAFIK

terpisah) untukmembeli pil tersebut dimana terdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli pildouble L kepada AGUS SAPUTRA Bin YATEMAN dengan harga 1 (satu)botol dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana dari hasilpembelian tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 1 (satu)bok (seratus butir) pil double L (LL) dan uang sebesar Rp, 35,000, (tigapuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa benar selain menjual pil double L (LL) kepada BENI terdakwa jugamenjual pil tersebut kepada WANDI (DPO) dan RAFIK

berkas terpisah) untuk membeli pil tersebut dimana terdakwa sudah 7 (tujuh) kalimembeli pil double L kepada AGUS SAPUTRA Bin YATEMAN dengan harga 1(satu) botol dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana dari hasilpembelian tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebanyak 1 (satu) bok (seratusbutir) pil double L (LL) dan uang sebesar Rp, 35,000, (tiga puluh lima ribu rupiah),Dimana selain menjual pil double L (LL) kepada BENI terdakwa juga menjual piltersebut kepada WANDI (DPO) dan RAFIK

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon II Pemohon dan PemohonI; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 2010 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Jungtoro' Laok Rt 006/Rw 007 Desa AmbuntenTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Basir dan maskawin berupa uang Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaJufri dan Rafik

keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 10 Oktober 2010 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Jungtoro' Laok Rt 006/Rw 007 Desa AmbuntenTimur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Basir dan maskawin berupa uang Rp.250.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaJufri dan Rafik

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Jumali bin Mokasan)dengan Pemohon II (Halilah binti Basir) pada tanggal 10 Oktober 2010 dirumah orang tua Pemohon II di #1036# dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama Basir serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Jufri dan Rafik,dengan maskawin berupa uang Rp. 250.000, dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Alias Abdul Rafik bin H. Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandrawati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.DpSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Arafik Alias Abdul Rafik Bin H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Arafik Alias Abdul Rafik bin H.Anwar) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sandrawati bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arafik Alias Abdul Rafik bin H. Anwar)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sandrawati bintiIsmail) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat RAFIK MAMAHIT dan Tergugat SUFRIANI KAMUNTUAN yang dilaksanakan di GMIBM Paulus Pusian pada tanggal 21 Jili 2012 dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow pada tanggal 9 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta

No. 9 Tahun 1975 dan telahcukup alasan bagi Pengugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Kotamobagu, berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.SeMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Metepakan menurut hukum perkawinan Penggugat (Rafik Mamahit) danTergugat (Sufriani Kamuntuan) yang berlangsung pada tanggal 21 Jull2012 dan tercatat berdasarkan Kutipan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RAFIK MAMAHIT NIK.7101101303930001, diberi tanda bukti P5;Foto copy bukti suratsurat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi NORMA ONGGELENG, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Tergugat sebagai anakmantu; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperkawinan dan masalah rumah tangga;Him. 3 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 120/Padt.G/2019/PN.Ktg.Bahwa hubungan Rafik Mamahit dan Sufriani Kamuntuanadalahsebagai suami isteri dan saksi tahu karena Penggugat merupakananak kandung dan

tergugatsering keluar rumah tanpa memberitahu pada Penggugat;Him. 4 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 120/Padt.G/2019/PN.Ktg.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar,;Saksi YANDRI OLII, dibawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusepupu atau anak basudara;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalahperkawinan dan masalah rumah tangga;Bahwa hubungan Rafik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Mustain Rafik bin Rafik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Jaleha alias Andi Julaeha binti Takita alias A.

Rafik dengan Mas kawinnya berupa uang Rp20.000, (dua puluh ribu ) rupiah dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain;Hal. 4 dari 13 Hal.

Rafik Biin Thamrin, umur 40 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon memiliki hubungandengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahtanggal 21 Januari 2011 di Rumah orang tua pemohon diPampang Tangguk Jaya RT 002 RW 004 Desa Pampang TanggukJaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui

Rafik dengan Mas kawinnya berupaberupa uang Rp 20.000, (dua puluh ribu ) rupiah dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai

Rafik dengan Mas kawinnya berupa uang Rp 20.000,(dua puluh ribu ) rupiah dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatpernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan dengan perkawinanmereka

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan membongkar, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 22222 2n nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn nsec Bahwa berawal dari terdakwa, saksi Rafik

menggunakan 1(satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam putin nomor polisi DK8617OM mendatangirumah saksi korban Dewa Ayu Amy Setianingsih, setelah sampai di depanrumah saksi korban, selanjutnya saksi Rafiq dan saksi Amirudin masuk kedalamrumah saksi korban dengan mencongkel kunci gembok pintu gerbang denganmenggunakan obeng yang sebelumnya sudah dibawa, sedangkan terdakwa dansaksi Bahtiar menunggu di luar pintu gerbang untuk mengawasi situasi , setelahpintu gerbang bisa terobuka kemudian saksi Rafik

coklat dan 1(satu) buah jamtangan merk tissot 1853 di ruang tamu di atas tempat tidur, setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut, saksi Rafiq dan saksi Amirudin keluarrumah saksi korban yang sudah di tunggu oleh terdakwa dan saksi Bahtiar didepan pintu gerbang selanjutnya bersamasama kembali pulang ke tempatmenginap yaitu di Home stay griya Santhi Graha BADUNG dan menyimpanbarangbarang saksi korban tersebut dengan tujuan untuk di jual dan hasilnyaakan di bagi bersama ; Bahwa terdakwa ,saksi Rafik

, saksi amirudian dan saksi Bahtiar tidak ada jijindari saksi korban untuk mengambil barangbarnag saksi korban tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rafik, saksi amirudian dan saksi Bahtiar,saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknaya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Unsur Kedua : Unsur mengambil sesuatu barang yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama ;o Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dewa Ayu AmiSetianingsin , saksi RQ, saksi Cok Bagus Ambara Putra dan saksi Ida BagusSudarsana yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan olehterdakwa sendiri, bahwa benar , pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016, sekirapukul 12.00 wita , bertempat di BADUNG terdakwa, saksi Rafik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di DesaSidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, pada hariMinggu, tanggal 13 Mei 2012, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Abdul Rahim, imam yang menikahkan bernama Nurcholis danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hairuldan Rafik dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 10033/Pdt.P/2016/PA.Tgr. 2.

Ahmad Rafik Hidayat bin Abdul Rahim, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mahakam RT.04 No.21 DesaSungai Meriam, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

Hakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2012 di DesaSidomulyo, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rahim, danmewakilkan kepada imam bernama Nurcholis untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon ; Bahwa pernikahan tersebut telah disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam bernama Ahmad Rafik

telah mengetahui dari ADE RAHMAT bahwa Daulah itu adalahkelompok ISIS dan ADE RAHMAT juga pernah mengatakan kepadaterdakwa bahwa tujuan hijrah ke Suriah ttu untuk bergabung menjadi Daulahdan karena semua kebangkitan Islam ada di Negeri Syam.Keesokan harinya, terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKAmengantarkan ADE RAHMAT dari rumah kostnya mengunakan mobilnyapergi ke Bandara Soekarno Hatta Cengkareng, dan saat tiba di bandara,terdakwa MOHAMAD OKASA alias OKA melihat istri dan anak ADERAHMAT serta MOHAMAD RAFIK

Brt.Bahwa terdakwa beberapa kali mengirimkan uang kepada ADE RAHMATdan MOHAMAD IRSYA baik yang dilakukan dengan transfer langsungmaupun dengan cara barter, dengan rincian sebagai berikut:Sebanyak Rp 4.350.000, (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)untuk ADE RAHMAT yang katanya untuk berqurban (beli kambing) diSuriah.Sebanyak Rp 1.445.500 untuk NURUL (anak dari MOHAMAD RAFIk)yang katanya untuk modal menjual telur di Suriah.3 (tga) kali pengiriman kepada RENI FITRIANI RAHMAN pada tanggal09/

MOHAMMAD IRSYAH alias ABU AZZAM berangkat tidak lamasetelah deklarasi di UIN sekitar culan Juli 2014, dimana ia sendirimeminta bantuan kepada SAKSI untuk menambahkan danaakomodasi untuk hijrah, sehingga SAKSI meminta bantuan kepadaAYONG PUTRA untuk menambahkan akomodasi IRSYA dandiberikan cash sebesar Rp. 15,000.000 (lima belas juta rupiah)kemudian SAKSI antarkan ke rumah IRSYA dana tersebut danSAKSI pun menambahkan uang sebesar Rp 5 jtb. .MOHAMDA RAFIK Alias ABU NAUFAL, saat itu.

ADE RAHMAT alias ABU DOKA, saat itu saksi juga memberikanlangsung uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dirumahMOHAMAD RAFIK Alias ABU NAUFAL di Petukangan danberangkat hijrah ke Suriah pada Tahun 2015 kabarnya masih hidupdi Suriah.e. RIVAL Alias ABU AZZAH, saat itu saksi menbeikan langsung uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dirumah makanPutri Minang di Petukangan dan berangkat hijrah ke Suriah padaTahun 2015 kabarnya sudah meninggal dunia di Suriah;f.

Sebanyak Rp 1.445.500 untuk NURUL (anak dari MOHAMAD RAFIk)yang katanya untuk modal menjual telur di Suriah. 3 (tga) kali pengiriman kepada RENI FITRIANI RAHMAN pada tanggal09/03/2017, 07/10/2017, dan 10/03/2018 sejumlah total Rp. 3.056.500,(tiga juta lima puluh enam ribu lima ratus rupiah). Pengiriman kepada SOLEH SABAR DIMAN pada tanggal 12/04/2017sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

EL RAFIK, sdr. DIDI DARMADI dan sdr.

EL RAFIK, sdr. DIDIDARMADI dan sdr.

EL RAFIK, sdr. DIDI DARMADIdan sdr.

Rafik bin Dulmuin dan Terdakwa III. Munajat bin Didi Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama sebagaimana dakawaan Primair Penuntut Umum;