Ditemukan 10709 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roha roma rosa rolan roda
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • SLicl ol auzg Jl diy rola! os lalgco cui lilyGla,Y 1,91login Tod US rola)!
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakan dalildalil Syarl sebagai berikut:Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :gl duro Wl dw rola
    YS rola jas glic uy 6 pus!
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Jnp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padahari Senin tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalahsaudara kandung Penggugat bernama Sahabuddin, karena ayah kandungPenggugat telah lebin dulu meninggal dunia, yang dinikahkan oleh ImamDusun Palambuta, bernama Abdul Kadir, dengan maskawin berupa cincin 1gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSyamsuddin Dg Rola dan Asri;.
    dipertimbangkan;Menimbang bahwa seorang saksi yang bernama XXX yang menghadiridan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memberikanmateri keterangan dibawah sumpahnya bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 31 Desember 2012 di Dusun Tanroganrong, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto dinikahkan olehimam Dusun bernama Abdul Kadir dengan wali nikah Sahabuddin sebagaisaudara kandung Penggugat, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saymsuddin Dg Rola
    Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikanhkan oleh imam Dusun setempatyang bernama Abdul Kadir dengan wali nikah yang benama Sahabuddinsebagai saudara kandung Penggugat dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Syamsuddin Dg Rola dan Asri dengan mahar emassatu gram dibayar tunai:3.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
260 — 426
  • Tawakkal Kr Rola, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara : kebun milik Rabani Tona, Dg Mola dan Rabanai Dg

    Makka;

    • Timur : kebun milik Tio Pala;
    • Selatan : kebun milik H.
    Sara
  • Selatan :kebun Turu dan Abdul Danial Rola;
  • Barat :kebun Misi dan Lawa, rumah Hadasiah;

5.1.21.Tanah kebun seluas 658,77 m2 di Dusun Bontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto SPPT 73.04.050.002.007-0048.0 an.

Cini(Rola);
  • Barat :tanah milikDiana Tanro

    • 5.1.23.Tanah seluas 817 m2 beserta bangunan yang berdiri di atasnya terletak di Lingkungan Maccini Baji Kelurahan ToloKota, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, SHM 2192 / Desa Tolo, SU Tgl 17 April 2015 No. 00307 An. Ny. Diana Tanro, dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Barat : parit/Jalan poros Kelara;
    • Selatan : rumah Hj.
    Surat Keterangan Jual Beli No. 04/KLR/X/2002 tanggal1Juni 2001, dengan batas-batas:

    - Utara : rumah Adi Rola;

    - Timur : Jalan Raya

    - Selatan : rumah Makkaraeng Dg Gau;

    - Barat : tanah kebunHM. Dg. Nimang

    5.1.33.Tanah kebun seluas 459,30 m2, Kohir Blok 012. SPPT No. 0124.0 an.

    Utara : rumah Adi Rola; Timur : Jalan Raya Bontolebang Samataring Selatan : rumah Makkaraeng Dg Gau; Barat : tanah kebun HM.
    Tawakkal Kr Rola kepada H. Jabbar Tanro, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : kebun milik Natsir Lalang Timur =: kebun milik Haming / H. Hasan dan kebun Hj.
    Rola (Alm) Timur : tanah milik H. Sampara / H.
    Rola (Alm) Timur > tanah milik H. Sampara/H.
    ) objekberupa tanah pekarangan dengan luas 260,59 m2 dengan batasbatas:Utara > rumah Adi Rola;Timur : Jalan RayaSelatan : rumah Makkaraeng Dg Gau;Barat : tanah kebun HM.
    Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Tanah
    Register : 02-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-01-2016
    Putusan PN BANTA ENG Nomor 4/PDT.G/2015/PN BAN
    Tanggal 14 Januari 2016 — - SITTI SOHRA DAENG PUJI (Penggugat) - SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KR. BELLA (Tergugat) - PALINRUNGI Alias KR. DINDONG BIN BAHARUDDIN KR. BELLA
    95 — 40
    • ROLA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXIll;Lelaki SANNE, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIV;DAU DG.
      dan atau ditempati bangun rumah lelaki DG ROLA(Tergugat XXill)Tanah ini dikuasai dan atau ditempati bangun rumah oleh lelaki MODDING(Tergugat X) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KRBELLA (Tergugat !)
      Rola (Tergugat XXiIll) dan Rumah Dau' Bin Bora(Tergugat XXV) adalah salah, yang benar pada sebelah Utara adalahjalanan/lorong.3.2. Tanah yang dikuasai Syafaruddin Dg. Sita (Tergugat XVIII), dalam gugatanmenyebut seluas 300 m? adalah salah, yang benar adalah 150 m? batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg.
      Tanah yang dikuasai oleh Rola (Tergugat XXiIll) dalam gugatan menyebutbatas pada sebelah :Utara dengan rumah Sanne (Tergugat XXIV) adalah salah, yang benarpada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.Halaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Ban3.8.Tanah yang dikuasai oleh Sanne (Tergugat XXIV) dalam gugatanmenyebut seluas 100 m?
      Rola;Bahwa, saksi pernah keluar Negeri, yakni ke Serawak ;Bahwa, saksi sudah melihat tanah tersebut baru sekitar 1 (Satu) bulan,lalu saksi ke Serawak untuk mencari uang untuk membayar tanahtersebut;Bahwa, saksi membei tanah sama Kr. Sugianto bukan sama orang lainkarena Kr. Sugianto yang punya tanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak kenal yang namanya BONOR, Sitti. SOHRA DG.PUJI, BAHARUDDIN KR.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 22-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4822/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    12 — 4
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
    Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
    Putusan PA MAGETAN Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Mgt
    Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    15 — 1
    • Putusan No. 1030 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.sIuVl OlSg To Vl BL scl ol dary Ul die rola!
      sd Lalgso cui llyGlaIgalle login TMoYl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor aroail aalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 01-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3926/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    11 — 4
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 19-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    14 — 5
    • ain rola! sod ages cad IslsCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 15-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 07-11-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3923/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    9 — 7
    • ain rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
    Register : 08-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
    Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Twg
    Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
    Ngatiyem binti Cipto Suwarno
    Tergugat:
    Mulyono bin Niti
    12 — 4
    • SLicl ol auzg Jl diy rola! os lalgco cui lilyGla,Y 1,91login Tod US rola)!
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 27-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 09-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 891/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
    24 — 9
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
    Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
    Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
    Putusan PA PURWODADI Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 0
    • benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
      so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
    Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
    Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
    Putusan PA MAGETAN Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mgt
    Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 1
    • gl dary VI Ais rola!
      sd lalgco cul lilySlayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroasl ailArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-06-2020
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5742/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 3
    • ais rola!
      sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
    Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
    Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
    Putusan PA Belopa Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Blp
    Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 8
    • denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut:Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakandalildalil Syarl sebagai berikut: Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :S16 gl dary JI dw rola
      YS rola)!
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
    Putus : 06-06-2008 — Upload : 13-04-2009
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51K/AG/2008
    Tanggal 6 Juni 2008 — KIL HAK MIN bin KIL GONK SEOK ; vs. RIRIN TRIHANDAYANTI binti YAYANG BAHTIAR
    41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • ROLA B. LUMBANTORUAN, S.H., dan 3.LATIFA LUBIS, S.H. Advokat, berkantor di Wisma Benhil 7 th.Flour A Jalan Jenderal Sudirman Kav. 36 Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juni 2006,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanRIRIN TRIHANDAYANTI binti YAYANG BAHTIAR, bertempattinggal di Jl.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 07-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
    Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
    16 — 4
    • ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
    Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
    Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3733/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    6 — 3
    • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
      YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun