Sudirman bin Tamib, Seha bin Tami (meninggal)c. Nasrun bin Tamid. Andis bin Tamie. Ira Pasira binti Tami5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikahdan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Berdasarkan dalildali tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Seha Rt.07 Rw.010 Kelurahan Kebayoran Lama,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Pebruari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 0118/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun na munsejak bulan Februari 2011 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seha ri haridan sejak bulan Desember 2011 Tergugat membiarkan (tidak memperdu likan)tanpa nafkah sampai sekarang telah berjalan 10 bulan lamanya.

Kasasi bertetap pada kaidah hukumsebagaimana termuat dalam Putusan MARI Nomor 565 K/Sip/1973, tanggal 21Agustus 1974, yang menyatakan sebagaimana dikutip: Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna, dalamhal ini karena hak Penggugat atas tanah sengketa tidak jelas*;Bahwa demikian pula dikaitkan dengan keterangan saksi Maimunah Umar danhasil pemeriksaan lokasi, maka ditemukan fakta hukum bahwa benar batastanah dibagian Selatan ada berbatasan dengan tanah dari Seha

Nadauntuk pinjam tanah a quo kepada Ica Meyer (anak dari Nene Syariat),setelah saksi tanyakan pada Nene Syariat (ibu dari lca Meyer) Nene Syariatmengatakan kalau mau bangun Pasar harus bayar dulu, setahu saksi tanahtersebut belum dibayar oleh Camat, bahwa yang mengolah danmenguasai/menduduki tanah a quo adalah anak dari Nene Syariat yangbernama Ica Meyer;Bahwa demikian pula keterangan saksi Maimunah Umur, umur 76 tahun,anak dari Seha Hairun (alm), diantaranya menerangkan, bahwa orang tuasaksi mempunyai

tuasaksi yang berbatasan dengan tanah sengketa, saksi tahu tanah sengketaadalah milik dari nenek Syariat yang dikelola/tinggal diatas tanah sengketatersebut waktu itu adalah anaknya Nenek Syariat yang bernama Yan Meyeryang dikenal juga dengan panggilan Om Paniki, bahwa tanah sengketatersebut pernah dipinjam oleh Pemerintah untuk bangun pasar pada tahun1957 dan selesai dibangun tahun 1959, bahwa waktu dibangun pasar diatastanah sengketa, Pemerintah ada juga meminjam sebagaian tanah orang tuasaksi (Seha

Patti dan Maiumunah Umar (saksi fakta)karena mana saksi Yahya Patti, umur lebih kurang 90 tahun, ataspengetahuan menerangkan bahwa saksi mengetahui pada sebelumpenjajahan Jepang saksi melihat yang tinggal diatas tanah sengketaadalah Ica Meyer anak dari Yulius Meyer dan Sareat Wiludu, saksimengetahui karena saksi sering ketempat itu karena berteman denganIca Meyer, sedangkan saksi Maimunah Umar menerangkan bahwatanah sengketa sebelah Selatan ada berbatasan dengan tanah milikorang tua saksi yaitu Seha

Masse yang bernama Rahman bin Seha terus ke almarhumAbd. Mansyur Dg. Masse hingga ke ahli waris almarhum Abd. Mansyur Dg.Masse dan/atau Penggugat sekarang ini, dan oleh Penggugat dilakukanPembayaran Pajak;Bahwa tanah sawah tersebut, sebagaimana pada butir 1, 2, 3, dan 4 di atasluasnya + 4.100 m? (empat ribu seratus meter persegi), oleh karena terjadipembebasan hak atas tanah untuk kepentingan umum (jalanan Tun AbdulRasak/Hertasning Baru) sehingga luasnya berkurang menjadi + 3100 m?

Polong pada tanggal O01 November 2012, Nomor3625/019.600.73.06/ XI/2012, Perihal: Undangan Konfirmasi, dan olehLurah Romang Polong memberikan jawaban secara tertulis, sebagaimanasuratnya tertanggal 21 November 2012, Nomor 22/KRP/11/X1/2012, PerihalKONFIRMASI, yang isi suratnya adalah: Dalam Buku Rincik yang ada di Kelurahan Kami, Lokasi dimaksudadalah terletak pada persil 5a Sll seluas kurang lebin 4100m danpertama kali tercatat atas nama Sampara b Kuba (kohir 386), kemudianberalin kepada Rahman b Seha

Menyatakan Terdakwa I La Runa Bin La Cimbasa, Terdakwa II Nurham Alias La Hamu Bin Hamisu, Terdakwa III Suhardin Alias Seha Bin La Amba, Terdakwa IV Samalu Bin La Jala, Terdakwa V Dewi Yanti Alias Dewi Binti La Dami dan Terdakwa VI Harlina Santa Alias Dona Binti La Santa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I La Runa Bin La Cimbasa, Terdakwa II Nurham Alias La Hamu Bin Hamisu, Terdakwa III Suhardin Alias Seha Bin La Amba, Terdakwa IV Samalu Bin La Jala, Terdakwa V Dewi Yanti Alias Dewi Binti La Dami dan Terdakwa VI Harlina Santa Alias Dona Binti La Santa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303" sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4.

TERDAKWA;1 LA RUNA Bin LA CIMBASA 2 NURHAM Alias LA HAMU Bin HAMISU Lingkungan Bantea Kelurahan Kambula-bulana Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton3 SUHARDIN Alias SEHA Bin LA AMBA 4 SAMALU Bin LA JALA 5 DEWI YANTI Alias DEWI Binti LA DAMI 6 HARLINA SANTA Alias DONA Binti LA SANTA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti Tanggal Lahir Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Istri Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-KM-14012019-0007 tanggal 14 Januari 2019 yang disitu tertulis telah meninggal dunia LAILA SEHA NUR AFIDA, lahir di MALANG, pada tanggal 13 (tiga belas) Juli 1972 (seribu sembilan ratus tujuh puluh dua) anak ketiga dari suami istri : MARDIYAN dan SUKIYATI diubah/diganti menjadi telah

lahir LAILA SEHA NUR AFIDA, lahir di MALANG, pada tanggal 13 (tiga belas) Juli 1973 (seribu sembilan ratus tujuh puluh tiga);

3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SUHERMAN bin SAIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SEHA binti SUNARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar menjatuhkan talaknya tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Termohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun na munsejak bulan Agustus 2010 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan nafkah Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup seha ri haridan sejak bulan April 2011 Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) tanpanafkah sampai sekarang telah berjalan tahun 6 bulan lamanya.

PUTUSANNomor 431/PD1T/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RUSLI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Seha Nomor 6 RT 006, RW010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada NURUL ANWAR, SH.

., Advokat pada Nurul Anwar & Partners ,berkantor di Gedung Faskho, Jalan Gubeng Jaya2 Nomor 12 A Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 November 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LawanJONGKI KUSUMA LIE, bertempat tinggal di Jalan Seha Nomor 6 RT.dan1.006/010, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Rizal S.

Seha No. 6 Rt. 006 RW. 010, Grogol Selatan,Jakarta Selatan, berupa jalan kombi (jalan mobil dan jalan setapak)Penggugat berada di areal tanah Tergugat, yang jalan tersebutmenghubungi tanah/pekarangan/rumah Penggugat (Hak MilikNo.1076/Grogol Selatan, Hak Milik No.793/Grogol Selatan, Hak MilikNo.I659/Grogol Selatan serta Hak Milik No.3750/Grogol Selatan), danmenurut Penggugat terdapat kelalaian TURUT TERGUGAT Il tidakmenggambarkan beban hak servituut dan tidak menggambar denah lokasibangunan yang berdiri

kontrakan saksi Sella denganmaksud untuk mengajak saksi Sella Liana Als Lalak pergi jalanjalan;Bahwa benar ditengah perjalan terdakwa mengajak saksi Sella Liana AlsLalak untuk menodong dan ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh saksiSella Liana Als Lalak;Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Sella Liana pergi melintasiJalan Panca Usaha mengarah kewmah sakit Bari saat itu terdakwa bertemudengan teman terdakwa yang bemama AWIS, kemudian terdakwa langsungturun dan sepeda motor dan meninggalkan saksi SeHa

Rahayu yang bernama saksi ELIA RACHMAWATIdan kemudian korban bersama saksi ELIA duduk dihalaman depan Timung SriRahayu ;e Sedangkan Terdakwa DIOLAME MOM alias DILO LEKIME dan Para Terdakwalain dalam berkas perkara terpisah dan Para DPO yang mengikuti korban daribelakang langsung berhenti didepan Kios disamping Timung Sri Rahayu, ketikamelihat korban masuk kedalam Timung Sri Rahayu, yang kemudian Sdr.MELANDO DOLAME (DPO) turun dari mobil Innova dan berpurapura maumembeli bensin di Kios milik saksi LA SEHA

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203137112920101 tanggal 25022013 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Muhlisin bin Amaq Seha, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga, Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203134107650229 tanggal 22102012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi Muhlisin bin Amaq Seha, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Getap, Dusun Getap, Desa Paok Lombok, KecamatanSuralaga

Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok karena adanya pihak ketigayaitu keluarga tergugat yang selalu ikut campur maslala rumah tanggapenggugat dengan tergugat meskipun masalah sepela,sehingga merasatidak tahan dengan kalakuan keluarga tergugat tersebut.4 Bahwa sekitar tahun 2004 tergugat tergugat mengalami sakit sehingga tidakdapat bekerja,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seha harinya penggugat mencaripekerjaan sendirisnamun keluarga tergugat tetap berpikir negative dengan selalumenceritai

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Abdullah Al Atas bin Abdullah Al Atas (alm)) terhadap Penggugat (Syeha Syerihan alias Seha binti Hedar bin Idrus Almuhdor);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Hidayat);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak;

5. Menetapkan Penggugat dan Tergugat yang bernama Seha Safitri, lahir 23 April 2006, dan Nuriyah Maulidiyah lahir tanggal 14 Januari 2012 berada di bawah pemeliharaan

Menetapkan Penggugat dan Tergugat yang bernama Seha Safitri, lahir 23 April2006, dan Nuriyah Maulidiyah lahir tanggal 14 Januari 2012 berada di bawahpemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebai ibu kandungnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sejumlah Rp. 516.000.

Sudah cukup, saya tidak akanmengajukan pertanyaan kepadasaksi.Selesai memberikan keterangan, saksi dipersilahkan meninggalkanruang persidangan.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangkedua yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : Ifan Apandi binArifin, umur 22 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Seha Il RT.0O7 RW.010, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;15Atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi menerangkan

IIS binti SEHA LAMRES, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula harmonis, namun sejak bulan September2015 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, serta mendengar dari keluhan dan ceritaPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

., bertempat tinggal di Jalan MartaDinata, Gang Gunung Seha Nomor 14, RT 002 RW 011,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1560 K/Pdt/2018Sei Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;5. HAJARUL ASWADI, S.E., bertempat tinggal di Jalan HM.Suwignyo, Gang Kurnia Indah, RT 005 RW 010, KelurahanSungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak;6.