Nama lengkap : Kadek Ranom;2.Tempat lahir : Songan;3.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 1 Juli 1986;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Serongga, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Petani;Terdakwa II :1.

Nama lengkap > Ketut Nangun;2.Tempat lahir : Songan;3.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /31 Desember 1981;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Serongga, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum danmenegaskan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor

Kadek Ranom yang beralamat di Banjar Serongga, Desa Songan BKintamani, dan Ketut Nangun yang beralamat di Banjar Bukit Sari, DesaSongan B Kintamani dimana kedua orang tersebut ciricirinya sama denganyang disebutkan oleh anak korban.

Setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Serongga;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat tidakada lagi komunikasi, sehingga sekarang Penggugat sudah tidak mengetahuikabar dan keberadaan Tergugat dengan jelas dan pasti;6.

Kepala Desa Serongga, KecamatanKlumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, tanggal 05 Januari 2016, bukti(P2);3, Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 161/01/VII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, tanggal 01 Juli 2014,bukti (P3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:Terdakwa I:Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan pencurian bersama denganMuhammad Saiful;Halaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 159/Pid.B/2018/PN Blin.TerdBahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018, sekitar pukul 15.00 WITAdi Jalan Tiga Puluh, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, pada saat itu Terdakwa bersama dengan Muhammad Saifulsedang berada di kost yang terletak di daerah Serongga

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 April 2018, sekitar Pukul 15.00 WITAdi Jalan Tiga Puluh, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten TanahBumbu, pada saat itu Terdakwa II bersama dengan Arsani sedang beradadi kost yang terletak di daerah Serongga tidak lama kemudian muncul niatArsani untuk melakukan pencurian dengan sasaran di jalan sepi setelahitu. tidak lama kemudian Terdakwa II bersama dengan Arsanimeninggalkan kost tersebut menuju ke Pagatan, setelah melewati JalanTiga Puluh sekitar pukul 16.00 WITA

Padaawal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxx, perempuan yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2012di Serongga ;Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugatsering minum minuman keras, mengkonsumsi obatobatterlarang

bahwa oleh karena Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini tidak hadir, maka proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa sejak Oktober 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, dimanapada saat itu Tergugat pamit untuk bekerja di Perkebunan Kelapa SawitKecamatan Serongga

Serongga membantu sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul dana sebesarRp. 32.750.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa namun uang tersebut olehterdakwa tidak diserahkan kepada Danyonif 623/Bwu.1) Bahwa saksi , saksi Il, saksi IIl dan saksiIV saat mendapat perintah dari terdakwa untukmelaksanakan dinas luar yaitu) menyebarkan proposalpermohonan bantuan dana dan tugas pengamanan di CV.Madona menyadari kalau

Serongga membantu sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul dana sebesarRp. 32.750.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima puluh riobu rupiah) dan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa namun uang tersebut olehterdakwa tidak diserahkan kepada Danyonif 623/Bwu.1) Bahwa yang membuat proposal tentangpermohonan bantuan dana tersebut adalah terdakwadengan cara proposal tersebut dikonsep' terlebihdahulu oleh terdakwa setelah itu saksi diperintahkan untuk mengetik konsep tersebut

Serongga selama satubulan TMT 20 Nopember s.d. 20 Desember 2009.12. Bahwa Saksi Kuat Supriyadi saat melaksanakantugas pengamanan tidak melapor kepada danYonif 623/Bwu karena kata Terdakwa biarsaya saja yang melapor kepada Dan /Yonif623/BWU maka selanjutnya saksi Kuat dansaksi Muttagin serta saksi joko santosolangsung berangkat dengan mengendarai mobilNissan Livina Nopol DA 107 SF mili sdr. Teguhmenuju ke CV. Madona di Kab.

Serongga Kab.Pulau~ Laut yang bergerakdibidang tambang batubara,3.

Raya Serongga Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu sekitar Pukul 15.00Wita ketika Saksi I pulang dari sekolah. Setelahbertemu dengan Saksi I, terdakwa mengajak Saksi Iuntuk masuk ke dalam lapangan golf dan mencari' tempatyang cocok untuk berbincang bincang berdua. Setelahmenemukan tempat yang cock dan sepi, tidak beberapalama kemudian terdakwa mulai memeluk Saksi I danmeraba raba tubuh Saksi I.

Raya Serongga Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu sekitar Pukul 15.00Wita ketika Saksi I pulang dari sekolah. Setelahbertemu dengan Saksi I, terdakwa mengajak Saksi Iuntuk masuk ke dalam lapangan golf dan mencari' tempatyang cocok untuk berbincang bincang berdua. Setelahmenemukan tempat yang cock dan sepi, tidak beberapalama kemudian terdakwa mulai memeluk Saksi I = danmeraba raba tubuh Saksi I.

PENETAPANNo. 56/Pdt.P/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari :NUAR, Tempat lahir di Sungai Kecil, tanggal lahir 01 Juli 1975, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan WNI, Status Perkawinan Kawin, AlamatJl.Raya Serongga Km.5 RT/RW 002, Desa Gunung BesarKecamatan Simpang

SIKIN bin BAHDAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sahapi RT.003 Kecamatan Serongga, KabupatenKotabaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung pemohon Il;.

Raya Serongga KM 3,5 RT/RW001/000 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan huruf 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan,maka petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon

Nomor 766 K/Pdt/2017Uang hasil penjualan harta bawaan milik Ni Luh Made Geria (almarhum)kemudian dipakai untuk keperluan keluarga seperti membangun rumahdan membeli tanahtanah yang saat ini telan diwariskan kepada ahlliwaris yang sah dari Ketut Djeladi (almarhum) termasuk juga objeksengketa;Dalam perkembangannya Ketut Djeladi (almarhum) kemudianmemberikan 1 (satu) sukat tanah sawah di Subak Serongga NomorPendaftaran 45 Nomor Persil 121 a kelas Il seluas 38 are (objeksengketa) kepada Ni Luh Made Geria

Dalam Surat Penyataantertanggal 13 Februari 1992 Gde Udara dan Nyoman Pawana yangmerupakan anak sekaligus ahli waris yang sah dari Ketut Djeladi(almarhum) dengan tegas telah menyebutkan bahwa Gde Udara dan Nyoman Pawana telah setuju dan tidak keberatan sama sekali ataspenjualan tanah peninggalan Ketut Djeladi (almarhum) yang merupakanbagian dari Ibu Gde Udara dan Nyoman Pawana (Ni Luh Made Geria)yaitu: 1 (satu) sukat tanah sawah di subak Serongga Nomor Pendaftaran45 Nomor Persil 121 a kelas Il seluas

Dalam Surat Penyataan tertanggal 13 Februari 1992 Gde Udara dan Nyoman Pawana yang merupakan anak sekaligus ahliwaris yang sah dari Ketut Djeladi (almarhum) dengan tegas telahmenyebutkan bahwa Gde Udara dan Nyoman Pawana telah setuju dantidak keberatan sama sekali atas penjualan tanah peninggalan KetutDjeladi (almarhum) yang merupakan bagian dari Ibu Gde Udara dan Nyoman Pawana (Ni Luh Made Geria) yaitu: 1 (satu) sukat tanah sawah disubak Serongga Nomor Pendaftaran 45 Nomor Persil 121 a kelas II

BetonIndonesia yang bertugas mengawasi karyawan dan segala kegiatanpekerjaan karyawan baik di kantor maupun di lapangan serta mempunyaikewenangan mengetahui masuk keluarnya barang yang ada di dalamgudang ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 ( dua ) biji ban trukrimba ukuran 7.5016 sesuai dengan surat orderan Perusahaan yaitupersetujuan pembelian barang Q000593 PT Daya Beton Indonesiatepatnya pada hari kamis Tanggal 15 Desember 2016 di Gudang PT DayaBeton Indonesia yang terletak di JI Raya Serongga

Produksi padaPT Daya Beton Indonesia yaitu mengawasi seluruh kegiatan di lapangantermasuk mencari dan menerima order pembelian bahan beton cair,pengeluaran barangbarang termasuk bahan beton cair;Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukan penggelapan 2 ( dua ) bijiban truk rimba ukuran 7.5016 sesuai dengan surat orderan Perusahaanyaitu persetujuan pembelian barang Q000593 PT Daya Beton Indonesiatepatnya pada hari kamis Tanggal 15 Desember 2016 di Gudang PTDaya Beton Indonesia yang terletak di JI Raya Serongga

benda tersebut untuk kepentingan terdakwa ;Menimbang, bahwa dibawah kekuasaannya berarti bahwa si Terdakwamelakukan penguasaan yang nyata atas benda tersebut, yaitu bahwa bendatersebut berada dalam kekuasaannya dan menguasai benda itu seolaholah iaadalah pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwabahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016 di Gudang PT Daya BetonIndonesia yang terletak di JI Raya Serongga

Yani Km294, Serongga, Kotabaru, Kalsel(72162), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang telah terdaftar di register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Kotabaru Nomor 78/Skks/2021/PA.Ktb tanggal19 Oktober 2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir , Kotabaru, 13 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTP ,tempat kediaman di Jalan Raya Lintas Provinsi, Rt. 013, Rw. 003,Desa Sengayam, Kecamatan Pamukan Barat, KabupatenKotabaru

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Cerai ( bukti P5 ) yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat bercerai yangdisaksikan oleh Kelian Desa Pekraman desa Serongga dan Kelian Desa PekramanKarangsari tertanggal 12 Juni 2017 dan berdasarkan keterangan saksi dan Il yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada kepada Penggugatdan sudah pisah rumah sejak 6 ( enam ) bulan yang lalu

Lydia, dokterpada Puskesmas Perawatan Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaruterhadap Saksi 1 dengan hasil sebagai berikut :e Kepala : Tidak ditemukan adanya lukae Leher : Tidak ditemukan adanya lukae Dada : Tidak ditemukan adanya lukae Punggung : Tidak ditemukan adanya luka Perut : Tidak ditemukan adanya lukae Pinggul : Tidak ditemukan adanya lukae Anggota gerak atas : Tidak ditemukan adanya lukae Anggota gerak bawah ~ : Tidak ditemukan adanya luka15e Kemaluan : Ditemukan adanya tanda

Lydia, dokter pada PuskesmasPerawatan Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa menurut fakta dipersidangan pada saat terdakwa menyetubuhiSaksi 1, pada saat itu antara Saksi 1 dengan terdakwa hubungannya hanya sebatas pacaransaja dan antara keduanya tidak pernah / belum pernah melakukan perkawinan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut hemat Hakim unsurkedua juga telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

., Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Banjar Serongga Kaja, PerbekelSerongga, Kecamatan dan Kabupaten Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan :SETIYO UTAMI, S.E., bertempat tinggal di Dusun/Br.Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang

Naam sebagaimana surat keterangan hakmilik adat tahun 1950 yang diklaim Terdakwa sabenarnya tidak pernah adasesuai keterangan saksi Anwar Sahid Kepala Desa Serongga yangmenerangkan bahwa surat keterangan tanah milik adat tahun 1950 atasnama H.

Raya Serongga KM 3,5 RT/RW001/000 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan huruf 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan,maka petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon

Raya Serongga Km. 07 Rt.05 Desa Gunun. iyTempat Tinggal PBesar Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu.Agama Islam.Pekerjaan Ewiasia,Pendidikan SMP (tidak tamat). Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 22Maret 2013 No.