Ditemukan 1883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah sebelah suweleh sumeleh seteven sebeleh setelen setelh setleh
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Pengadilan Agama Sumbawa Besar tanggal 12 Januari 2021,dengan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sub, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Maronge Kabupaten Sumbawa , pada tanggal 16Juli 2010 sebagaimana Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaronge Kabupaten Sumbawa Nomor 35/21/VII/2010 (terlampir)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumah orangtua Penggugat dan seteleh
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
PARJONO
18 — 2
  • Tengah (Sragen) perubahan namadari nama muda dan nama tua adalah hal biasa, maka diperoleh fakta bahwadulunya Pemohon bernama Panut dan seteah menikah bernama Parjono ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dulunya bernama Panut namunsetelah menikah berganti nama menjadi Parjono namun dalam Duplikat KutipanAkta Nikah masih tertulis atas nama Panut dan apabila hal ini dihubungkandengan adanya kebiasaan masyarakat jawa khususnya di Jawa Tengah (Sragen)dimana pergantian nama dari nama muda ke nama tua (seteleh
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
ALKAF APRIYANSYAH Bin RIHAN
26 — 14
  • Desa Tanjung Agung; Bahwa Terdakwa sampai di Desa Tanjung Agung sekira pukul 01.00 Wib,lalu terdakwa berhenti sekitar jarak 50 M (lima puluh meter) dari rumahsekretariat KKN Mahasiswa, Terdakwa memarkirkan sepeda motor miliknyadikebun niur / kelapa di dekat rumah secretariat; Bahwa setelah memarkirkan Sepeda Motornya, Terdakwa langsung menujukerumah sekretariat KKN Mahasiswa lalu terdakwa mencongkel jendelauntuk mengitip lewat jendela kamar samping untuk memantau situasi dirumah tersebut; Bahwa seteleh
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 303/Pid.Sus/2014/PN-Tjb
Tanggal 24 September 2014 — - FATLI SIMANJUNTAK Alias FAT
45 — 5
  • (tiga ratus ribu rupiah) dari dalamkantong celana yang terdakwa pakai pada saat itu, kemudianterdakwa memberikan uang RP 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut kepada ULI sebagai uang pembelian sabusabu yang telahdipesan oleh terdakwa, seteleh ULI menerima uang RP 600.000,(enam ratus ribu rupiah) tersebut dari terdakwa, oleh ULImengatakan kepada terdakwa dan juga saksi IRFAN CHANIAGOAlias ENTOK tunggu bentar yah, kemudian ULI pergi meninggalkanmereka, sekitar 15 (lima belas) menit kemudian ULI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
SABARUDDIN PUTRA NASUTION Alias PUTRA
22 — 2
  • di dalam 1 (Satu) plastik bening tembus pandang yang merupakanMilik dan kepunyaan TerdakwaHalaman 6 dari 14 Put Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul09.00 wib, saksi mendapat Informasi dari Informan bahwa ada seorangpengedar Narkotika Jenis Pil ekstasi yang dipanggil dengan pangilanSULTAN (Belum tertangkap/Dpo) sering menjual Narkotika jenis Pilekstasi di Jalan Sei Deli Ujung Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat Kodya Medan, kemudian seteleh
    berlogo Pinguin warna Orange seberat 15 (lima belas)Gram di dalam 1 (Satu) plastik bening tembus pandang yang merupakanMilik dan kepunyaan TerdakwaBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul09.00 wib, saksi mendapat Informasi dari Informan bahwa ada seorangpengedar Narkotika Jenis Pil ekstasi yang dipanggil dengan pangilanSULTAN (Belum tertangkap/Dpo) sering menjual Narkotika jenis Pilekstasi di Jalan Sei Deli Ujung Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat Kodya Medan, kemudian seteleh
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijaya
82 — 28
  • Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sebagaiDP; Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakaisendiri dan untuk dijual dan Terdakwa sudah menjual shabushabukurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya; Terdakwa menjualshabushabu untuk menambah biaya makan keluarga; Terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabushabu dari Puang danTerdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan shabu dalam 1 gramadalah Rp500.000,; Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena Terdakwa juga pernahmenjadi informan polisi dann seteleh
    narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakaisendiri dan untuk dijual dan Terdakwa sudah menjual shabushabu kuranglebih 7 (tujuh) bulan lamanya;Terdakwa menjualshabushabu untuk menambah biaya makan keluarga;Terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabushabu dari Puang danTerdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan shabu dalam 1 gramadalah Rp500.000,;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.32 /Pid.Sus/ 2018 / PN.Sgme Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena Terdakwa juga pernah menjadiinforman polisi dann seteleh
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 189/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 2
  • pada tahun 1997;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun dan sudah punya 1 anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunpada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan tidak diketahui tempat tinggalnya ; e Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah meberi kabar =;Saksi Kedua : SAKSI II; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak SMP ;e Bahwa, saksi tahu Tergugat seteleh
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun seteleh menikah pada bulan Juli 2017 rumah tangganyamulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yang mana Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,Termohon sering berbuat kasar kepada Termohon, dan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;6.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 09-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 755/Pdt. G/2012/PA.Skg.
Tanggal 21 Nopember 2012 —
10 — 13
  • Bahwa pada bulan September 2010, termohon pergi ke Tenggaramengunjungi kakaknya dan rencananya tinggal 1 bulan, namun saatdi Tenggara, termohon menelpon pemohon bahwa pemohon tidakmau lagi kembali ke Macanang, sehingga pemohon kembali kerumah orang tua pemohon, dan seteleh pemohon berada di rumahorang tua pemohon, termohon juga pulang ke Macanang. Atassikap termohon tersebut, pemohon sangat kecewa dan karenapemohon merasa termohon hanya menghindari pemohon.6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 788/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2008 — Pemohon Termohon
42 — 6
  • tangga karena pernikahannya tidak didasari rasa cinta akantetapi dijodohkan oleh orang tua / dipaksa dan telah berpisah dengantermohon selama 13 hari lamanya pemohon pergi meninggalkantermohon dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sekarangpemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon belum pernah kumpul baik rumah tanggamereka mulai goyah sesaat seteleh
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 217/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 25 Juli 2013 — MIFTAKUL ANWARI Bin AHMAD TOWIL
33 — 9
  • ~n2o nn nnn nnn one nnn nennnnnnnnennnannnnsnnencmennncnnsnsUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 27 Mei 1992.Jenis kelamin 2 LOK IAK I =es ementsKebangsaan > Indonesia/Jawa. nn non n one nn nn nen nenTempat tinggal : Ds.Pucungsari Rt.02 /01 Ds.Slorok Kec.Garum, Kab.Blitar.Agama aPekerjaan 5 SWS, =ssscsesea nemesis teen enePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 142/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD Bin KATO
79 — 40
  • sedangtertidurselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka lemaripintu dua dan kemudian Terdakwa memeriksa di dalam lemaritersebut dan Terdakwa menemukan amplop yang berisi uangsejumlah kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), satu buah Celengan yang berisi kurang uang Rp. 300.000,dan Handphone merek Oppo warna Putih milik Saksi YUDI SUCIADIanak Dari IDRIS ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi YUDI SUCIADI anak DariIDRIS mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 22.000.000, ; Bahwa seteleh
    sedangtertidurselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka lemaripintu dua dan kemudian Terdakwa memeriksa di dalam lemaritersebut dan Terdakwa menemukan amplop yang berisi uangsejumlah kurang lebih sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah), satu buah Celengan yang berisi kurang uang Rp. 300.000,dan Handphone merek Oppo warna Putih milik Saksi YUDI SUCIADIanak Dari IDRIS ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi YUDI SUCIADI anak DariIDRIS mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 22.000.000, ;Bahwa seteleh
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perjanjian
Register : 18-04-2013 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 604/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Desember 2012 — NYOMO DIANTO Bin MALI (alm) dan SAHONO Bin WAGMIN
74 — 16
  • Penuntut Umum : Sejak tgl. 23 Nopember 2012 s/d 12Desember 2012.waonon ParaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilain N@geri TerSGGUt nna eee eraaiaraniainatcttieSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan;; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10Desember 2012 Nomor: Reg.Perkara: PDM131/BLITAR/Ep.2/
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 8 Maret 2010 — Sutiah binti Moh. Muhsin vs Eddy Junaidi bin Lahat Husaen
15 — 6
  • SAKSI PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena temanbahkan sebelum Penggugat dan Tergugat menikah saksisudah kenal Penggugat ;Saksi hadir katika Penggugat dan Tergugat menikah ;Seteleh menikah keduanya tinggal di tempat kediamanPenggugat ;Penggugat dan Terggat telah dikaruniai dua orang anak ;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 109/Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 21 April 2015 — SAMSON SIMANJUNTAK;
21 — 8
  • ROKYWINRA TARIHORAN kembali pulang ke Kosan saksi.Namun sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa bersama teman temanTerdakwa yang berjumlah + (kurang lebih) 20 (dua puluh) orang tiba diKosan saksi, seteleh itu Terdakwa langsung berbicara dengan saksiSAHAT PARULIAN MARBUN mengenai perkelahian yang terjadisebelumnya di SDN 010 tersebut dan saksi SAHAT PARULIAN MARBUNmengatakan supaya dibicarakan baik baik didalam lalu yang saat itusaksi MEFA NANDA sedang berhadapan dengan saksi GEMA PUTRASIMAMORA sambil mengatakan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidanganHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tng.saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Maret 2013 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat seteleh
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat seteleh menikah tinggal bersama diKOTA TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr), umur kuranglebih 5 tahun; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
AHMAD RAMADANI Als AJUNG Bin AHMADI
68 — 5
  • puluh riburupiah) selanjutnya 1 (Satu) box berisikan obat zenith tersebutdisimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkan dicelana bagianperut Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke Daerah Pugaan untuk bertemudengan teman Terdakwa yang hendak membeli obatobatan jenisZenith yang telah diperoleh oleh Terdakwa di Amuntai; Bahwa obat zenith tersebut dijual kepada teman Terdakwa denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) untuk 1 (satu) kepingnya atausama dengan 10 (sepuluh) butir pil zenith; Bahwa seteleh
    puluh ribu rupiah) selanjutnya 1 (Satu) box berisikan obatzenith tersebut disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkan dicelanabagian perut Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke Daerah Pugaan untuk bertemudengan teman Terdakwa yang hendak membeli obatobatan jenis Zenithyang telah diperoleh oleh Terdakwa di Amuntai; Bahwa obat zenith tersebut dijual kepada teman Terdakwa dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu) untuk 1 (Satu) kepingnya atau sama dengan10 (sepuluh) butir pil zenith; Bahwa seteleh
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Purbalingga selama 7 tahun, kemudian pada awal2009 hidup bersama di Desa Kertayasa Kecamatan Mandiraja hinggasekarang;5. Bahwa sejak awal 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Masalah ekonomi;b. Tergugat telah meninggalkan selama lebih kurang 2 tahun 6 bulanberturutturut;c.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 473/PID/B/2020/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : HARIS FADILLAH RANGKUTI Alias HARIS Alias NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI
103 — 51
  • Seteleh saksi HANDIKA YUDA PRATAMA AlsYUDA Als SUWEK Bin SUPRI selesai menyetubihi terdakwa langsungmencekek leher korban TRIANI PRATIWI dan saksi HANDIKA YUDAPRATAMA Als YUDA Als SUWEK Bin SUPRI langsung memegangtangannya dimana pada saat itu korban TRIANI PRATIWI memberontah danterdakwa menyikut wajah korban TRIANI PRATIWI menggunakan sikutangan kanan lalu terdakwa mengambil kayu untuk memukul wajah korbanTRIANI PRATIWI kemudian terdakwa mengambil celana korban TRIANIPRATIWI dan mengikatkannya
    Seteleh saksi HANDIKA YUDA PRATAMA AlsYUDA Als SUWEK Bin SUPRI selesai menyetubihi terdakwa langsungmencekek leher korban TRIANI PRATIWI dan saksi HANDIKA YUDAPRATAMA Als YUDA Als SUWEK Bin SUPRI langsung memegangtangannya dimana pada saat itu korban TRIANI PRATIWI memberontah danterdakwa menyikut wajah korban TRIANI PRATIWI menggunakan sikuHalaman 12 dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRtangan kanan lalu terdakwa mengambil kayu untuk memukul wajah korbanTRIANI PRATIWI kemudian terdakwa
    Seteleh saksi HANDIKA YUDA PRATAMA AlsYUDA Als SUWEK Bin SUPRI selesai menyetubihi terdakwa langsungmencekek leher korban TRIANI PRATIWI dan saksi HANDIKA YUDAPRATAMA Als YUDA Als SUWEK Bin SUPRI langsung memegangtangannya dimana pada saat itu korban TRIANI PRATIWI memberontah danHalaman 29 dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRterdakwa menyikut wajah korban TRIANI PRATIWI menggunakan sikutangan kanan lalu terdakwa mengambil kayu untuk memukul wajah korbanTRIANI PRATIWI kemudian terdakwa
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 202/ Pdt.G / 2012 / PA Wsp
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat dan tergugat
18 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Lalebu, Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, seteleh putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.