Dan sekarang Ramanetsudah tidak ada dan saksi tidak tahu masalahnya.Bahwa saat itu) yang menjelaskan perjanjianadalah Notaris, selanjutnya saksi menandatangani di ruangan lain.Bahwa saksi bertemu Penggugat 2(dua) kali,pertama saksi dari lapangan dan ~masuk kantorbertemu Penggugat lalu salaman selanjutnya saksimenyerahkan Simulasi/ gambaran perhitunganinfestasi dan yang kedua di kantor di JalanMonjali saat penandatangan Akta kerja samawaktu itu) disamping ada saksi sdr. Candra jugaada.

RAMLI sekali memukul Korbanmenggunakan tangan kosong mengenai muka Korban dan untuk yanglainnya Saksi tidak mengetahui berapa kali memukul Korban karena Saksilangsung pergi untuk meminta bantuanBahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 pukul 20.00 WITA pada saat Saksi bersama dengan Korban yaitu Sdr.CHANDRA berada di ruang Lab Komputer SMKN 05 PPU sedangmempersiapkan simulasi UNBK (ujian nasional berbasis komputer) untukSMPN 12 PPU bersama anakanak murid SMKN 05 PPU

Bahwa Turut Tergugat keberatan terhadap permohonan intervensi dari PenggugatIntervensi, mengingat antara Penggugat Intervensi dengan Para Penggugat Asli adalah ayahdan anakanaknya sehingga dalam hal ini jelas ada upaya penyelundupan hukum (Wets onduiking) atau setidaknya perbuatan simulasi yang bertujuan mengelabuhi Tergugat danTurut Tergugat ;1.

Bahwa setelah membaca surat permohonan Penggugat Intervensi maka ternyata ceritayang menjadi alasan terjadinya jualbeli yang digugat dalam perkara ini ceritanya sama dengancerita Penggugat Asli, sehingga sebenarnya Penggugat Intervensi berposisi merugikanPenggugat Asli dalam perkara ini sehingga seharusnya dijadikan Tergugat atau Turut Tergugatdan bukannya tidak digugat dan lalu sekarang secara simulasi mengajukan intervensi seolaholahbaru mengetahui adanya gugatan ini ;2 Bahwa dengan demikian oleh

Fotokopi Berakhirnya Program Pensiun dini yang dikeluarkan oleh PT.TANJUNGENIM LESTARI PULP AND PAPER dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (T.14);15.Fotokopi Simulasi Saldo JHT BPJS ketenagakerjaan tanpa aslibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (T.15);16.Fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon periode Nopember 2013 telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (T.16);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Termohon telah mengajukansaksi sebagai

Sylvanus Palangka Rayasebanyak 2 (dua) periode yang pertama dari tahun 2004 sampai dengantahun 2007, periode kedua dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, danpada tahun 2011 sampai dengan tahun 2016 dengan gaji perbulan sekitarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Ketua adalahmelakukan saran dan pertimbangan atas simulasi perhitungan angsurantersebut di ajukan kepada Ketua Koperasi untuk selanjunya di cek, apabilamemenuhi syarat permohonan tersebut

Rekonpensi telah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal15 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa dan duplik tersebut adalah terlampir dalam berkas perkara dandianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini dan juga dipertimbangkan dalam putusanini ;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dalam meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumsi tertanggal 23 Nopember 2009,diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Surat Simulasi

., selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T11;Fotokopi dari Printout berupa Simulasi pemesanan tiket penerbanganAirAsia yang menunjukkan rekening PT Trinusa Travelindo sebagaipenerima pembayaran.

Simulasi pemesanan tiket penerbangan AirAsiayang menunjukkan rekening PT Trinusa Travelindo sebagai penerimapembayaran., selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T12;Fotokopi dari Printout berupa Data perseroan PT Traveloka Indonesia (TurutTergugat) yang diunduh dari pusat data Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM., selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda T13;Fotokopi dari Printout berupa Data perseroan PT Trinusa Travelindo yangdiunduh

konsumsi pada saatkebakaran pada bulan Maret 2012;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pembukaan lahan adaterjadikebakaran, dan yang melaporkan adalah Terdakwa, kejadian pertama padatanggal 25 Maret 2012 yang terbakar blok 6D, 7D, 8D, 9D dan 10Dsedangkan kebakaran pada bulan Juni tahun 2012 yaitu pada blok 11C, 12C,13C, 14C, 15C, 16C, 17C, 18C dan blok D;Bahwa saat kejadian Saksi bertempat tinggal di lokasi perkebunan;Bahwa pada saat kejadian ada centeng api sebanyak 7 (tujuh) orang yanghanya dilatih simulasi

DPL dengan lahan masyarakat adalah paritdengn lebar 4x4 meter, difungsikan sebagai pembatas kebun dengan lahanmasyarakat seharihari;Bahwa simulasi yang dilatih oleh PAM Brimob kepada centeng api Saksi ikutmendampingi;Bahwa sewaktu kebakaran ada kontraktor yang sedang bekerja dansepengetahuan Saksi di sampingsamping pohon ada rumpukan kayu;Bahwa yang mengajukan nama centeng api adalah dari Terdakwa selakuEstate Manager dengan nama Abdi sebagai koordinator, diajukan Abdikarena Abdi bisa mengomandoi

bawahan bukan karena Abdi memilikisertifikat keahlian;Bahwa yang menyusun jadwal piket centeng api adalah Asisten Lapangan,dengan jadwal piket pukul 07.00 WIB sampai dengan pukul 18.00 WIB;Bahwa simulasi dilakukan setiap musim kemarau, kadang sebulan 2 kali dandalam setahun bisa 20 kali simulasi;Bahwa kebakaran terjadi di spotspot, tidak hanya di pinggir lahan yangberbatasan dengan lahan masyarakat namun juga yang ditengah dan yangdi tengah banyak spot, yang di tengah terbakar tinggi pohon 1 meter

organik harusbanyak, kalau bahan organik semakin sedikit kesuburan makin kurang,gambut bahan dasarnya adalah organic, untuk kesuburan sawit harus adakeseimbangan, kesuburan di tanah di bawah organik di tanah mineral 5persen, sementara di gambut tidak mensyaratkan jumlah bahan organikkarena sudah banyak bahan organiknya;Bahwa Ahli tidak bisa menjamin berapa banyak mikroorganisme yang rusakpada saat terbakar, Ahli juga tidak bisa menjamin karena tidak mengamati dihari kejadian ataupun tidak dilakukan simulasi

Berdasarkan simulasi perhitungan penerbitan dan update ijazahberikut dengan masa pendidikan yang berlaku, maka Penggugat seyogyanyaberada pada kelas untuk menjalani masa pendidikan bagi ijazah ATT Ill padaPebruari 2018.

., M.Si:10 (sepuluh) lembar legalisir print out Informasi SPPT Simulasi atasnama Wajib Pajak : Waharsono, Drs, Alamat Objek Pajak/Wajib PajakJalan Gandaria Tengah II Nomor 09 Tahun 1994 s.d tahun 2013;1 (satu) lembar Data Pembayaran BPHTB DKI Jakarta tanggal 22 Maret2016 atas nama penerima Hak : Drs. Waharsono dan atas namapenerima Hak : Honggo Affandy yang ditandatangani Kepala UnitPelayanan Pajak Daerah Kebayoran Baru, H.

Bawong Sugiadi, SE,MM, M.Si:10 (sepuluh) lembar legalisir print out Informasi SPPT Simulasi atasnama Wajib Pajak : R.Soebagio Soekardjo, Kol. Purn, Alamat ObjekPajak/Wajib Pajak Jalan Gandaria Tengah I Nomor 07 Tahun 1994 s.dtahun 2012 dan atas nama Aripin Sjamsudin tahun 2013;Hal. 44 dari 53 hal. Put.

PRIADARMA.A, dimana keberadaan bukti P15, Bukti P16 dan Bukti P18 tersebut tidakdibantah keberadaannya oleh Tergugat sendiri ;Menimbang, bahwa selain itu pula, sangkalan Tergugat juga tidak disertai buktibukti yang mendukungnya, dimana dala BUkti T1 hanya berupa Simulasi Kredit KPR, danMajelis Hakim tidak melihat adanya korelasi antara dalil sangkalan Tergugat dengan BuktiT1 tersebut ;Menimbang, bahwa adapaun mengenai dalil sangkalan Tergugat yang berupaTergugat mengklaim telah membayar hutanghutangnya

Surat Pernyataan, tanggal 22 April 2013, dengan tanda T1e;Pernyataan Telah Melakukan Simulasi Perdagangan Berjangka,tanggal 22 April 2015, dengan tanda T'f.1.Photo copy surat Form Kunjungan Nasabah;2.Photo copy surat Form Kunjungan Nasabah;Photo copy surat Tanda Terima Penyerahan Agreement, tanggal 23April 2013;Photo copy surat Tanda Terima Official Reciept tanggal 23 April 2013,sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Photo copy hasil cetak surat elektronik yang ditujukan kepada RuhutEtty

sebagai tindak pidana (korupsi)sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka (4) dan (5) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP untuk dapat atautidaknya dilakukan penyidikan.Bahwa menindaklanjuti hasil ekspose tahap Penyelidikan, padatanggal 15 Oktober 2020, Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Utara(Termohon) mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor PRINT566/Q.2/Fd.1/10/2020 (Bukti T2) untuk melakukan penyidikanterhadap dugaan tindak pidana korupsi Pengadaan Nautika KapalPenangkap Ikan dan Alatalat Simulasi

Termohon) Nomor PRINT181/Q.2/Fd.1/03/2020 tanggal 23 Maret 2020 (Bukti T1) sebagaimanadiuraikan pada eksepsi gugatan Pemohon tidak berdasarkan hukum.> Bahwa selanjutnya Kepala Kejaksaan Tinggi Maluku Utara (Termohon)mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor PRINT566/Q.2/Fd.1/10/2020 tanggal 15 Oktober 2020 (Bukti T2) untuk melaksanakanHalaman 30 dari 81 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Ttetindakan penyidikan terhadap dugaan tindak pidana korupsi PengadaanNautika Kapal Penangkap Ikan dan Alatalat Simulasi

Bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan (jika ada).Jika pengadaan alatalat simulasi kapal penangkap ikan tersebut berupapengadaan barang, maka spesifikasi teknis pengadaan barang adalahterdiri dari :1. Spesifikasi teknis barang (karakteristik fisik, detail desain, toleransi,material yang digunakan, persyaratan pemeliharaan dan persyaratanoperasi), dilengkapi dengan contoh, brosur, dan gambargambar);. Standar produk yang digunakan;. Garansi;. Asuransi;. Sertifikat/Izin/Hasil Uji Mutu/Teknis;.

Pada bulan Januari 1996 PT A menjual seluruhpenyertaan modal di X Ltd kepada PT B (60%) dan PT C (40%), danpada bulan Mei X Itd membagikan dividen sebesar US$1.000.000.Maka yang berhak menerima dividen tersebut adalah pemilik baruyaitu PT B dan PT C dan bukan PT A karena PT A sudah tidakterdaftar sebagai pemegang saham X Ltd lagi;Bahwa sebagai perbandingan simulasi diatas dapat dilinat UndangUndang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007 Pasal 52 ayat (1)huruf, dinyatakan; Saham memberikan hak kepada

No. 736/PDT/2017/PT.DKIdokumen Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi, serta memeriksaapakah dokumen tersebut telah diisi selurunnya secara lengkap olehnasabah sesuai dengan Formulir Nomor IV.PRO.13, memberikankesempatan kepada calon nasabah untuk melakukan simulasi transaksiPerdagangan Berjangka, yang dibuktikan dengan pernyataan bahwa calonnasabah telah melakukan simulasi transaksi Perdagangan Berjangkadengan menggunakan Formulir Nomor IV.PRO.14, memberikankesempatan kepada calon nasabah untuk membaca

Fotokopi dari print out Surat Elektronik Simulasi KPR tanggal 20Maret 2014, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2.;3. Fotokopi Formulir permohonan layanan debitur consumer, tanggal30 Januari 2015.

dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.2.;3.Fotokopi Salinan Perjanjian Pemberian Fasilitas KPR iB Al JjarahMuntahiyyah Bi Al Tamlik (Ketentuan Khusus) No. 1, tanggal 7 Juli 2014,yang dibuat dihadapan Dewy Nelly Yanthy, S.H., Notaris di KabupatenBandung, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda T.3.;4.Fotokopi Simulasi

Surat Informasi SPPT Simulasi atas nama MARDIYAH B.H.NIMAN tanggal 31 Agustus 2015g. Surat Unit Pelayanan Pajak Daerah (UPPD) Cilincing tanggal 19Oktober 2015 atas nama MARDIYAH B. H. NIMAN.h. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama H. SAMSUDIN,SH, H. NURALIE (suami Hj. SIT UMROH), Hj. MARDIYAH B. H. NIMAN,MUSALEK (suami dr. ROHILAH), FERRY CHANDRAKUSUMAH, S.PT (suami dr. SIT MAIMUNAH).i. Foto kopi KTP atas nama Hj. MARDIYAH B.H. NIMAN, Hj. SITIUMROH, dr. SIT MAIMUNAH, H.

Surat Informasi SPPT Simulasi atas nama MARDIYAH B.H.NIMAN tanggal 31 Agustus 2015g. Surat Unit Pelayanan Pajak Daerah (UPPD) Cilincing tanggal 19Oktober 2015 atas nama MARDIYAH B. H. NIMAN.h. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama H. SAMSUDIN,SH, H. NURALIE (suami Hj. SIT UMROH), Hj. MARDIYAH B. H. NIMAN,MUSALEK (suami dr. ROHILAH), FERRY CHANDRAKUSUMAH, S.PT (suami dr. SIT MAIMUNAH).Hal 23 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Seli. Foto kopi KTP atas nama Hj. MARDIYAH B.H. NIMAN, Hj.

Fotocopy Simulasi Jadwal Angsuran NamaDebitur Mujiyono, No. Rekening : EL 008000066. R, diberi tanda: P3 ; 4. Fotocopy Bukti Setoran ULaMM, No. Halaman 5 dari 27 Halaman No.57/Pdt.G/2013/PN.KIt16 Rekening EL. 008 000066. R nama DebiturMujiyono, tertanggal 24 / 05 / 2012, diberitanda : P4 ; 5.

Fotokopi Simulasi Jadwal Angsur yang aslinya dikeluarkan olehBPD Sumatera Barat, Cabang Pulau Punjung, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaTR.4;Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak membantah bukti surattersebut;Bahwa dalam kesimpulannya, Penggugat Rekonvensi menyatakantetap menuntut agar harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dibagi dua.

Majelis Hakim berpendapat, sebagaimana harta bersama, makaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingnyamendapat %2 (Seperdua) bagian dari hutang bersama tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi juga mengajukan buktisurat TR.4 berupa fotokopi Simulasi Jadwal Angsur yang aslinyadikeluarkan oleh BPD Sumatera Barat, Cabang Pulau Punjung.

Buktitersebut hanya menunjukkan simulasi jadwal angsur, dan tidakmenunjukkan sisa hutang Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi di bank tersebut.

Yelita, telah dicocokkan dengan aslinya;11. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;12. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Ratna Yelita, telah dicocokkan dengan aslinya;13. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Ratna Yelita, telah dicocokkan dengan aslinya;14. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi

telah dicocokkan dengan aslinya;39. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;40. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Dewi Fitrianti, telah dicocokkan dengan aslinya;41. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Dewi Fitrianti, telah dicocokkan dengan aslinya;42. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi

nama Masrizal, telah dicocokkan dengan aslinya;58. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;59. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Masrizal, telah dicocokkan dengan aslinya;60. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Masrizal, telah dicocokkan dengan aslinya;61. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi

telah dicocokkan dengan aslinya;77. 2 (dua) lembar fotokopi Profil Perusahaan Pialang Berjangka atas nama PT Millenium Penata Futures, telah dicocokkan dengan aslinya;78. 1 (satu) lembar fotokopi Formulir Nomor : IV.PRO.12, Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Emil Reza Razali, telah dicocokkan dengan aslinya;79. 4 (empat) lembar fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Transaksi atas nama Emil Reza Razali, telah dicocokkan dengan aslinya;80. 1 (satu) lembar fotokopi Pernyataan telah melakukan simulasi

Millenium Penata Futures adalahnasabah sendiri tanpa bisa dipaksa oleh siapapun dan finalnya qualitycontrol ada di perusahaan perihal layak atau tidak layaknya nasabahberinvestasi ; Bahwa empat orang nasabah pelapor sudah paham cara trading karenasudah mengikuti simulasi, dan perkara ini hanyalah persekongkolanmereka sejak awal karena Terdakwa mendengar mereka kompak akanmengatakan tidak pernah disimulasi, dijanjikan uang satu juta rupiahsehari, dan tidak mengetahui/tidak pernah mendapatkan penjelas

Millenium PenataFutures adalah nasabah sendiri tanoa bisa dipaksa oleh siapapun danfinalnya quality control ada di perusahaan perihal layak atau tidak layaknyanasabah berinvestasi, selain itu empat orang nasabah pelapor sudah pahamcara trading karena sudah mengikuti simulasi, dan perkara ini hanyalahpersekongkolan mereka sejak awal karena Terdakwa mendengar merekakompak akan mengatakan tidak pernah disimulasi, dijanjikan uang satu jutarupiah sehari, dan tidak mengetahui/idak pernah mendapatkan penjelas