Kemudian berdasarkan Berdasarkan Surat Keterangan nomor : Sket /141 / VIIl / 2017 / RSUD, tanggal 26 Agustus 2017 Dokter Pemeriksa Kliniknarkotika RSUD Tora Belo pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 telahdilakukan pemeriksaan Sampel Urine milik Lk.

Surat Keterangan Nomor : Sket / 141 / VIII / 2017 / RSUD, tanggal 26 Agustus2017 Dokter Pemeriksa Klinik Narkotika RSUD Tora Belo pada hari Sabtutanggal 26 Agustus 2017 telah dilakukan pemeriksaan Sampel Urine milikLk.

Lab : 3130 / NNF / IX / 2017 tanggal 07 September2017 ; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Nomor : Sket / 141 / VIII /2017 / RSUD, tanggal 26 Agustus 2017 Dokter Pemeriksa Klinik narkotikaRSUD Tora Belo dr. Irene Mahakena pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017telah dilakukan pemeriksaan Sampel Urine milik Lk.

Lab : 3130 / NNF / IX / 2017 tanggal 07 September2017 ; Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Nomor : Sket / 141 / VIII /2017 / RSUD, tanggal 26 Agustus 2017 Dokter Pemeriksa Klinik narkotikaRSUD Tora Belo dr. Irene Mahakena pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus2017 telah dilakukan pemeriksaan Sampel Urine milik Lk.

Bahwabenar Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabushabu untuk dirinyasendiri sesuai keterangan Terdakwa maupun berdasarkan bukti surat berupaSurat Keterangan Nomor : Sket / 141 / VIII / 2017 / RSUD, tanggal 26 Agustus2017 Dokter Pemeriksa Klinik narkotika RSUD Tora Belo dr. Irene Mahakenapada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 telah dilakukan pemeriksaan SampelUrine milik Lk.

2013, sekira jam 20.00 wib.Telah menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta EMI yang pada saat itu berada di rumahterdakwa ;Bahwa EMI yang pada saat itu berada di kamar yang di sewakan olehterdakwa adalah PSK ;Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

Saksi Erwin Setianto.e Bahwa saksi yang membuat' sket gambarkecelakaan yang terjadi antara kendaraan Suzuki10Carry dengan kendaraan Pick Up Hijet pada hariSenin tanggal 23 April 2012 sekitar jam 18.00 wib.Bahwa Sket gambar diperlihatkan danditandatangani bersama.Bahwa keadaan jalan lurus tidak ada lubang danhanya bergelombang Saja.Bahwa kerusakan mobil pick up Hijet pada bagianpintu depan sebelah kanan, sedangkan dari mobilCarry pada bagian pojok depan sebelah kanan dankaca masingmasing pecah dan

meringankan terdakwa yakni saksi Didik Suryantopada intinya menerangkan tidak mengetahui secara pastibagaimana sampai terjadi kecelakaan karena pada waktu ituSaksi tidak memperhatikan jalanan karena saksi dudukdibelakang supir dan perhatian terfokus kepada anaknya,sehingga keterangan saksi ini menurut Majelis tidak dapatmembuktikan penyangkalan terdakwa.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi YohanesMujiono sebagai warga disekitar tempat kejadian, dan saksiErwin Setianto petugas kepolisian yang membuat Sket

terdakwatentang adanya jalan berlubang tidaklah beralasan.Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikankerusakan kendaraan dari barang bukti berupa Mobil Pick UpHijet Nopol AG 9882 GB yang dikendarai Saksi Sukidjan danSuzuki Carry Nopol AG. 321 DD yang dikendarai terdakwa,dimana kerusakan kendaraan terdakwa terdapat pada bagianbemper kanan depan dan kerusakan kendaraan saksi Sukidjanterdapat pada bagian pintu. depan samping kanan, makamenurut Majelis terdapat kesesuaian antara keterangan Saksi20Saksi, Sket

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagaipengganti Absensi dari Dan Yonif 315/Grd Nomor :Sket/46/111/2009 tanggal 30 Maret 2009 atas namaTerdakwa Prada Hendru Rustanto Nrp. 31050693340384, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DiketemukanTerdakwa atas nama Terdakwa Prada Hendru Rustantotanggal 14 April 2009 dari Denpom II!

menerangkanTerdakwa = atas nama Prada Hendri Rustianto Nrp.31050693340384, Tabakpan 3/3/I/Kipan A Yonif 315/Grd Rem061/Sk Dam III/Slw melakukan tindak pidana desersi Tmt.1 Desember 2008 sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan, oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpaMenimbangMenimbangsertahukum sebagaihadirnya Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagai penggantiAbsensi dari Dan Yonif 315/Grd Nomor : Sket

me mecatnya dari dinas militerMenimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah int secara adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupasurat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagai penggantiAbsensi dari Dan Yonif 315/Grd Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar surat Keterangan sebagai pengganti Absensidari Dan Yonif 315/Grd Nomor : Sket/46/II1/2009 tanggal 30 Maret2009 atas nama Terdakwa Prada Hendri Rustanto Nrp.31050693340384, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwaatas nama Terdakwa Prada Hendri Rustanto tanggal 14 April 2009dari Denpom II1/1 Bogor,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah).5.

merk DOA Test5 (lima) parameter;c. 1 (satu) lembar surat dari Kepala BNNKME Nomor N/04/I/Ka/Su/02/2017/BNNKME tanggal 30 Januari 2017 tentang PenyampaianHasil Pemeriksaan Test Urine;a.1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Test UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 30Januari 2017;e. 5 (lima) lembar daftar hadir test urine peserta screening awalRindam I/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017;f. 1 (satu) lembar Surat Keterangan BNN Kabupaten Muara EnimNomor Sket

foto 2 (dua) buah alat tes Narkoba;c) 1 (satu) lebar surat dari Kepala BNNKME Nomor N/04/I/Ka/Su/02/2017/BNNKME tanggal 30 Januari 2017 tentang PenyampaianHasil Pemeriksaan Tes Urine;d) 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Tes UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMEtanggal30 Januari 2017;e) 5 (lima) lembar daftar hadir tes urine peserta screening awalRindam II/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017;f) 1 (satu) lembar Surat Keterangan BNN Kabupaten Muara EnimNomor Sket

Putusan Nomor 59 K/MIL/2018 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Test UrineBNNKME Nomor BA/04/I/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 30Januari 2017; 5 (lima) lembar daftar hadir test urine peserta screening awalRindam II/Swj dari BNNKME hari Senin tanggal 30 Januari 2017; 1 (satu) lembar Surat Keterangan BNN Kabupaten Muara EnimNomor Sket/015/III/Ka/cm.01.00/2017/DeCegah tanggal 17 Maret2017;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;6.

ELI ANWAR HARISdilengkapi dengan SIM B1 umum dan sink; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dari masing masing yang terlibat tersebut tidak ada pengaruh minuman yangmengandung alcohol; Bahwa memang benar kendaraan tersebut yang terlibat kecelakaan lalulintas tersebut; Bahwa gambar / sket yang ditunjukkan tersebut saksi yang buat ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa atas keterangan

Bahwa saksi sudah sering melewati jalan tersebut; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saksi tidak sempatmemperhatikan nomor plat kendaraan jenis truk tersebut, seingat saksi hanyaberwarna kuning pada bagian bak belakangnya dan setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi juga tidak ada memperhatikan kendaraanjenis truk tersebut karena saksi langsung mengambil adiknya;Bahwa kendaraan tersebut yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut;Bahwa saksi menyetujui Sket

gambar yang dibuat oleh petugas Kepolisian;Bahwa benar gambar / sket yang ditunjukkan tersebut ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkan semua keterangan saksi3.

Bahwa benar gambar / sket yang ditunjukkan tersebut ;Hal.13 dari 29 hal Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2017/PN Dps.

Bahwa benar sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa sudahsering melewati jalan tersebut; Bahwa benar terdakwa menyetujui Sket gambar yang dibuat oleh petugasKepolisian tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan baikketerangan para saksi, dihubungkan dengan barang bukti maupun keteranganterdakwa semuanya bersesuaian satu dengan lainnya termuat dan menjadi satukesatuan dengan berita acara persidangan;Menimbang, bahwa pasal 310 Ayat(4) UU RI No. 22

TKPsudah benar.Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti berupa Kom TravelDaytrans warna merah Nopol AB 7619 JN dengan Truk Box warnakuning nopol K 1966 BE, dan membenarkan foto foto saat kejadiankecelakaan dan sket TKP kecelakaan pada saat persidangan .Bahwa saksi melihat truk Box kurang lebih 10 meter, truk Boxtersebut melanggar marka, tahutahu terus mendengar suara ..dear..

Magelang, danterjatunnya Kom Travel di jalur kanan dilinat dari arah Semarang.Bahwa Saksi menjelaskan titik benturan Kom Truk Box beradadidepan bagian tengah kemudian untuk Kom Travel titik benturanyadi depan sebelah kiri memanjang ke sisi kiri bagian Kom sesuaidengan sket TKP .Bahwa Situasi dan kondisi di sekitar Tkp yaitu terdapat jalan beraspallurus terbagi dalam 2 (dua) jalur yang di pisahkan berupa marka jalangaris putus putus, bahu jalan kanan dan kiri di batasi marka garislurus tanpa putus

gambar sudah benar sesuai dengan dilokasikejadian.e Bahwa saksi telah membenarkan barang bukti berupa Kom TravelDaytrans warna merah Nopol AB 7619 JN dengan Truk Box warnakuning nopol K 1966 BE, dan membenarkan foto foto saat kejadiankecelakaan dan sket TKP kecelakaan pada saat persidangan .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;8.

1966 BE dan KBM Isuzu Mikrobus tour n Travel Nopol AB7619 JN.e Bahwa setelah mencari saksi yaitu orang sengrong ( pengangkutpasir ) dan saksi saksi dari penumpang kedua KBM Kbm Mitsubishi35Colt Diesel/Truk Box Nopol K 1966 BE dan KBM Isuzu Mikrobustour n Travel Nopol AB 7619 JNBahwa saksi melakukan olah TKP mengukur lebar jalan , mengukurpanjang pengeram KBM KBM Isuzu Mikrobus tour n Travel NopolAB 7619 JN dan memfoto TKP kemudian membuat sket TKP .Bahwa sket TKP yang dibuat oleh saksi di setujui

oleh terdakwadengan menandatangi sket TKP di saksikan oleh penasehat hukumTerdakwa .Bahwa Saksi membenarkan kedua Kom yang ditunjukan pemeriksabenar yang terlibat kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 06Juli 2015 dan Sket gambar sudah benar sesuai dengan dilokasikejadian.Bahwa saksi membenarkan bahwa di TKP tidak ada ban yangmeletus maupun bekas pengereman tidak ada tanda tanda goresanbesi .Bahwa Situasi dan kondisi di sekitar Tkp yaitu terdapat jalan beraspallurus terbagi dalam 2 (dua)

Bahwa sebelum mereka Tergugat mengerjakan tanah Penggugat tersebutterlebin dahulu Tergugat mempersiapkan ukuran tanah yang akandikerjakan atau yang akan dikuasai dengan dibantu oleh Trino DjeminoPegawai Agraria Bangkinang membuat Sket Kaart di bawah tangan tanpaprosedur dengan ukuran sebelah:Utara 55 meter;Timur 255 meter;Selatan 155 meter;Barat 252 meter;Oleh Tergugat telah dikerjakan/ditebas setiap tahun;10.11.12.Bahwa Tergugat untuk menguatkan dasar pengukuran di bawah tangantersebut melampiri

Sket kasar peta tanah yang dibuat oleh Triono Djemino, dirampas untukdimusnahkan ;4.

Sket Kasar peta tanah yang dibuat oleh Triono Djemino dirampas untukdimusnahkan ;5.

Bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa untuk pengerjaan/penguasaan tanah milik Penggugat tersebut, yang mana TergugatTergugat telah dibantu oleh Trino Djemino Pegawai Agraria Bangkinang,yaitu dengan membuat sket karet di bawah tangan tanpa prosedur, tetapikenyataannya Penggugat tidak ikut serta menggugat Trino Djemino atautidak ikut menarik Trino Djemino sebagai pihak dalam perkara ini;7.

Zen);Utara dengan tanah Jalan ke Kepung Air;Selatan dengan sungai Batang Air ke Kepung Air;Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 321 PK/Pdt/2013a se &@ hfTapi di dalam petitumnya Penggugat memohon agar menyatakan sebidangtanah yang terletak di Dusun Salo, Stanum Desa Salo, KecamatanBangkinang dengan ukuran:Utara 55 meter;Timur 255 meter;Selatan 155 meter;Barat 252 meter;Sket kasar yang dibuat oleh Trino Djemino Pegawai Agraria Bangkinangadalah sah tanah peninggalan almarhum suami Penggugat atau tanah

Bahwa hasil dari pemeriksaan tersebut urine Terdakwa positif mengandungzat Metampetamine, Ampetamine dan THC yang terdaftar dalam UndangUndang Narkotika dalam Golongan dan berdasarkan hasil pemeriksaantersebut diduga Terdakwa menggunakan Narkotika 1 (satu) sampai 5 (lima)hari sebelum pemeriksaan urine dan dituangkan dalam bentuk Surat KaBNN Kabupaten Karo Nomor Sket/173/IV/ka/rh.00/2016/BNNKKAROtertanggal April 2016.e.

Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, kami mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara.Hal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 411 K/MIL/2017Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Mohon menetapkan barang bukti berupa :12.Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine atas nama KopdaRusdi Efendi dari BNN Kabupaten Karo Nomor Sket

Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Test Urine atas nama KopdaRusdi Efendi dari BNN Kabupaten Karo Nomor Sket/173/IV/ka/rh.00/2016/BNNKKARO tertanggal April 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 78K/PMTI/BDG/AD/III/2017 tanggal

urine tersebut positif atau tidaknya.Sehingga Pemohon Kasasi berpendapat bahwa kapasitas Saksi1 danSaksi2 yang diperiksa dalam persidangan tidak tepat dijadikan sebagai alatbukti dalam membuktikan tindak pidana setiap penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanayang dinyatakan oleh Judex Facti dalam putusannya.Bahwa terhadap barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar suratketerangan hasil tes urine atas nama Kopda Rusdi Efendi dari KabupatenKaro Nomor Sket

tentang keterbuktian dakwaan Oditur Militer incasu dengan alasan tidak cukup bukti untuk menyatakan kesalahanTerdakwa tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah tepatdan benar dalam memberikan pertimbangan hukumnya ;Perbuatan Terdakwa mengkonsumsi sabu pada bulan Februari 2016 danpada tanggal 26 Maret 2016 telah bersesuaian dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 2016 olehpetugas BNN Kabupaten Karo, dan berdasarkan Surat Ka BNN KabupatenKaro Nomor Sket

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1(satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum YonifLinud 330/17/Il/Kostrad Nomor : Sket/69/VI/2004 tanggal 7Juni 2004 sebagai pengganti daftar absensi an. KoptuFirmansyah Nrp. 639394 Ta Yonif 330 Yonif330/17//Kostrad, 1(satu)... 1(satu) helai Surat Pemberhentian dari jabatanMiliter (Schorsing) an.

Firmansyah cukup baik dan baru sekali ini ta melakukandesersi.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum Yonif Linud330/17//Kostrad Nomor : Sket/69/VI/2004 tanggal 7 Juni 2004sebagai pengganti daftar absensi an. Koptu Firmansyah Nrp. 639394Ta Yonif 330 Yonif 330/17//Kostrad, 1 (satu) helai Surat Pemberhentian dari jabatan Militer(Schorsing) an.

memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinasmiliter.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas Majelis ber pendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupasurat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum Yonif Linud330/17//Kostrad Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) helai Surat Keterangan dari Ka Korum Yonif Linud 10330/17/l/Kostrad Nomor : Sket/69/ VI/2004 tanggal 7 Juni 2004sebagai pengganti daftar absensi an. Koptu Firmansyah Nrp.639394 Ta Yonif 330 Yonif 330/17/I/Kostrad, 1 (satu) helai Surat Pemberhentian dari jabatan Militer(Schorsing) an. Terdakwa Nomor : R/18 /VI/2003 tanggal 11Juni 2003 dari Dan Yonif Linud 330/17/I/KostradTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai daftar ansensi atas nama PratuNovi Sandri Yanto Nrp. 3109041501187, Nomor : Sket/447/VII/2013tanggal 11 Juli 2013, yang ditanda tangani Ws Pasimin Log Letda InfKarmani Nrp. 21970044720675., Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,(sepuluh belas ribu rupiah)3.

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri dengandiantar oleh Ibu.5 Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa pernah melakukan THTI selama 1 (satu)Minggu karena mempunyai permasalahan utang piutang dan telah dijatuhihukuman disiplin oleh Komandan satuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukan barang bukti berupa suratsurat :1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai daftar ansensi atas nama Pratu NoviSandri Yanto Nrp. 3109041501187, Nomor : Sket

dapat merusak sendisendi disiplin kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar SuratKeterangan sebagai daftar ansensi atas nama Pratu Novi Sandri Yanto Nrp.3109041501187, Nomor : Sket

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan sebagai daftaransensi atas nama Pratu Novi Sandri Yanto Nrp. 3109041501187, Nomor : Sket/447/VH/2013tanggal 11 Juli 2013, yang ditanda tangani Ws Pasimin Log Letda Inf Karmani Nrp.21970044720675, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Selanjutnya Terdakwa meminta kepada DennySaputra untuk menyiapkan persyaratan kerupa KTP Penjual, KTP Pembeli, SketLokasi Tanah serta saksisaksi batas tanah :Selanjutnya Denny Saputra membawa persyaratan yang diminta Terdakwaberupa KTP Penjual, KTP Pembeli dan Sket Lokasi Tanah yang pada saat ituhanya digambar oleh tulisan tangan Yusri A.N. sendiri yang diperoleh DennySaputra dari Yusri A.N. serta saksisaksi batas tananh kemudian diserahkankepada Terdakwa.

Dengan data yang diperoleh Terdakwa dari Denny SaputraTerdakwa mulai mengisi blangko Surat Keterangan Penguasaan danKepemilikan Bangunan/Tanaman di atas Tanah Negara atas nama Yusri A.N.dan blangko Akta Pelepasan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah untukdiatasnamakan Erlina Liyanti secara bersamaan di Kantor Kecamatan TanjungRedeb dengan cara diketik di mesin ketik dan sebagian ada yang ditulis tangandengan menggunakan bolpoint serta membuat gambar sket tanah di dalamSurat Keterangan Penguasaan dan

Kepemilikan Bangunan/Tanaman di atasTanah Negara berdasarkan sket tanah yang digambar sendiri oleh Yusri A.N.selaku pemilik tanah.

Absensi personel Seksi Binjaskemil Lanud Halim PK bulanJuni 2013 sampai dengan bulan Desember 2013,/b. 1 (satu)...b. 1 (satu) lembar DPO ke1 dari Dansatpom Lanud Halim PK atas nama Serda GalihIrawan NRP 539380 anggota Binjas Dispers Lanud Halim PK tanggal 30 Juli 2013,c. 1 (satu) lembar DPO ke2 dari Dansatpom Lanud Halim PK atas nama Serda GalihIrawan NRP 539380 anggota Binjas Dispers Lanud Halim PK tanggal 3 September2013,d. 1 (satu) surat keterangan dari Kasi Binjaskemil Lanud Halim PK Nomor Sket

Bahwa Serda Galih (Terdakwa) adalah berdasarkan Surat Keterangan dari Kasi BinjaskemilLanud Halim PK Nomor: Sket/55/X/2013/Binjas tanggal 31 Oktober 2013 adalah Anggota BinjasDispers Lanud Halim PK tanggal 30 Juli 2013 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Serda, NRP 539380.b. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijin dari Atasan/Dansatnya atau pejabatlain yang berwenang sejak tanggal Juni 2013.G.

lembar daftar Absensi personel Seksi Binjaskemil Lanud Halim PK bulan Juni2013 sampai dengan bulan Desember 2013,b. 1 (satu) lembar DPO ke1 dari Dansatpom Lanud Halim PK atas nama Serda GalihIrawan NRP 539380 anggota Binjas Dispers Lanud Halim PK tanggal 30 Juli 2013,c. 1 (satu) lembar DPO ke2 dari Dansatpom Lanud Halim PK atas nama Serda GalihIrawan NRP 539380 anggota Binjas Dispers Lanud Halim PK tanggal 3 September 2013,d. 1 (satu) surat keterangan dari Kasi Binjaskemil Lanud Halim PK Nomor Sket

lembar daftar Absensi personel Seksi Binjaskemil Lanud Halim PK bulan Juni2013 sampai dengan bulan Desember 2013,b. 1 (satu) lembar DPO ke1 dari Dansatpom Lanud Halim PK atas nama Serda Galih IrawanNRP 539380 anggota Binjas Dispers Lanud Halim PK tanggal 30 Juli 2013,c. 1 (satu) lembar DPO ke2 dari Dansatpom Lanud Halim PK atas nama Serda Galih IrawanNRP 539380 anggota Binjas Dispers Lanud Halim PK tanggal 3 September 2013,d. 1 (satu) surat keterangan dari Kasi Binjaskemil Lanud Halim PK Nomor Sket

Bahwa setelah dilakukan pengecekan dilapangan olehPetugas ukur dan dilakukan penelitian pada peta terhadap letaktanah yang dimohonkan ternyata diatas tanah tersebut telahditerbitkan Sertifikat Hak milik No. 5643/Bangka Belitung, Gambarsituasi No. 4090/1986 telah tercatat atas nama MUJIONO, SH dansudah dipecahpecah gambar situasi No. 2462/1992 s/d GambarSituasi No. 2498 No. 2498/1992 sebagaimana SKET LOKASITerlampir..5.

DenganMembuat sket lokasi yang pertama tanggal 9 Juni 2014 bahwadiatas tanah Penggugat yang luasnya 16.200 m2 telah diterbitkanSertifikat Hak milik No. 5643/Bangka Belitung, Gambar situasi No.4090/1986 telah tercatat atas nama MUJIONO, SH dan sudahdipecahpecah gambar situasi No. 2462/1992 s/d Gambar SituasiNo. 2498 No. 2498/1992 sebagaimana SKET LOKASI Terlampir.Selanjutnya Turut Tergugat membuat Sket Lokasi yang keduabahwa di atas tanah milik Penggugat telah diterbitkan ; SertifikatHak Milik No.

Bahwa Belakangan tanah Sertifikat Hak milik No.5643/Bangka Belitung, Gambar situasi No. 4090/1986 telahHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Padt.G/2018/PN Ptktercatat atas nama MUJIONO, SH dan sudah dipecahpecahgambar situasi No. 2462/1992 s/d Gambar Situasi No. 2498 No.2498/1992 sebagaimana SKET Terlampir telah berpindah lokasisetelah Turut Tergugat mengeluarkan SKET tentang informasiPemilik Sertifikat letaknya sebelah kiri tanah yang dikuasasiPenggugat,.

Foto copy Surat SKET LOKASI ,diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 24 April 2014,diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Sertifikat Hak Milik No. 5416 / Bangka Belitung, terbitsertipikat tanggal 22 September 1987, Gambar Situasi, tanggal 28 April1987, No. 1197/1987, luas 8.064 M2, atas nama Drs. BAHRI. ZA, diberitanda P 8.Halaman 25 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2018/PN Ptk9.

Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3775, ( Keterangan dalamSertifikat SKET LOKAS letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 25;26. Foto copy SERTIFIKAT HAK MILIK No. 3776, (Keterangan dalamSertifikat SKET LOKASI letak tanah Tergugat dari JI. Padat Karya kuranglebih 859 M, diberi tanda P 26;2/7.

saat itu sedang membakar rokok saaatbekerdara sehingga konsentrasi dari terdakwa menjadi terganggu dan terdakwa jugatidak memberikan isyarat peringatan bagi kendaraan lain sehingga mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan korban yaitu RidwanFebrian.Bahwa berdasarkan hasil olan TKP yang dilakukan oleh Penyidik Polres Tanah Datardi temukan bahwa arus lalu lintas dua arah beraspal mulus, cuaca cerah, pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket

Pergelangan kaki kanan terpelintir, sertaditemukan memar dibagian pergelangan dengan ukuran panjang 2 Cm, lebar 2 Cm.Luka tersebut diatas disebabkan karena persentuhan benda keras dan tumpul.Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan dengan pasti karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yang ditemukan dapatmenyebabkan kematian.dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 jam 15.10 WIBberdasarkan Surat Keterangan Meninggal (Kematian) No: 023/SKET/RSIPYK/IIV2019

saat itu sedang membakar rokok saaat bekerdara sehinggakonsentrasi dari terdakwa menjadi terganggu dan terdakwa juga tidak memberikanisyarat peringatan bagi kendaraan lain sehingga mengakibatkan terjadinyakecelakaan lalu lintas antara terdakwa dengan korban yaitu Ridwan Febrian.Bahwa berdasarkan hasil olah TKP yang dilakukan oleh Penyidik Polres Tanah Datardi temukan bahwa arus lalu lintas dua arah beraspal mulus, cuaca cerah, pandanganbebas, dan tidak terdapat marka jalan, sedangkan hasil dari sket

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan dengan pasti karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yangditemukan dapat menyebabkan kematian.dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 jam 15.10WIBberdasarkan Surat Keterangan Meninggal (Kematian) No:023/SKET/RSPYK/IIV2019 yang dibuat dengan sesungguhnya ataskekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.

Sebab kematian korban tidak dapat ditentukan dengan pasti karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi) namun dari lukaluka yangditemukan dapat menyebabkan kematian.dan dinyatakan meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 jam 15.10 WIBberdasarkan Surat Keterangan Meninggal (Kematian) No: 023/SKET/RSIPYK/IIV2019 yang dibuat dengan sesungguhnya atas kekuatan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.

No. 1575 K/Pid/2011GIM membuat suratsurat yang merupakan persyaratan pengajuan yaitu :surat pernyataan pemohon, surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah/sporadik, surat pernyataan pemasangan tanda batas, sket lokasi,surat keterangan riwayat tanah, KTP pemohon, kartu keluarga pemohon,SPPT PBB tanah dll.

Noer Taufiq, SH. yaitu : Surat pernyataan, Surat Sporadik, surat PernyataanPemasangan Tanda Batas dan Sket Lokasi. Bahwa suratsurat tersebut sudah dalamkeadaan jadi (sudah ada tulisannya) dan sudah tercantum nama saksi Riyadi selakuLurah Morokrembangan dan saksisaksi yaitu R. Abdul Rachman dan LientinaWahjuningsih. Bahwa atas permintaan saksi Moch.

Noer Taufig, SH. yaitu : Surat pernyataan, Surat Sporadik, surat PernyataanPemasangan Tanda Batas dan Sket Lokasi. Bahwa suratsurat tersebut sudah dalamkeadaan jadi (sudah ada tulisannya) dan sudah tercantum nama saksi Riyadi selakuLurah Morokrembangan dan saksisaksi yaitu R. Abdul Rachman dan LientinaWahjuningsih. Bahwa atas permintaan saksi Moch.

Eddy Santoso tanggal 08 Mei 2009;1 (satu) lembar FC legalisir Lurah Morokrembangan Sket Lokasi yangdibuat Sdr. Eddy Santoso tanggal 08 Mei 2009;1 (satu) lembar FC legalisir Lurah Morokrembangan Surat KeteranganRiwayat Tanah Nomor 593/445/436.11.9.4/2009 yang dibuat LurahMorokrembangan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari Kepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari KepalaBadan Narkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Kepala BNNKota Binjai atas nama Suryawan, S.Sos menyatakan bahwa urine atas namaSerka Yudianto adalah positif (+) mengandung Amphetamine yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 53 dan Methaphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun

Bahwa dari Hasil Uji Screening dari Kepala Badan Narkotika Nasional(BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei2016 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung zat amphetamina dammetamfetamina yang terdaftar pada Narkotika Golongan I UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.: Bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Doyok.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari Kepala BadanNarkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016.: Barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dariKepala Badan Narkotika Nasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei 2016 tersebut, telah diperlihatkan kepadaTerdakwa

Bahwa benar dari Hasil Uji Screening dari Kepala Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal16 Mei 2016 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung zat amphetaminadam metamfetamina yang terdaftar pada Narkotika Golongan I UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada pokoknya Majelis Hakim

Menetapkan barang bukti berupa surat :e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening dari Kepala Badan NarkotikaNasional (BNN) Kota Binjai Nomor Sket/1039/V/Ka/rh.00/2016/BNNK tanggal 16 Mei2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta INDRIYANI al SINDI yang pada saat ituberada di rumah terdakwa ;e Bahwa INDRIYANI al SINDI yang pada saat itu berada di kamar yang disewakan oleh terdakwa adalah PSK ;e Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;e Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

menangkap terdakwa di rumah terdakwa di Desa Asem bagus KecKraksaan Kab probolinggo beserta INDRIYANI al SINDI yang pada saat ituberada di rumah terdakwa ;Bahwa INDRIYANI al SINDI yang pada saat itu berada di kamar yang disewakan oleh terdakwa adalah PSK ;Bahwa terdakwa menyediakan kamar untuk berbuat cabul dengan harga sewaRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) setiap harinya ;Bahwa terdakwa membuat rumah Khusus buat persewaan untuk berbuat cabuldi sebelah rumahnya dengan cara membuat rumah dan di sket

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari pembayaran biaya perkara;Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapsendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk beracara secara prodeo (cumacuma) para pemohon telah mengajukanbukti asli surat keterangan tidak mampu nomor 207/SKET/2.03.12/V2017

SURAT:Surat Keterangan Asli Nomor :219/SKET/2.03.12/V2017 yangdikeluarkan oleh Pj. Kapiatalaung, Sekretaris Kampung Sensong,Kecamatan Tabukan Tengah, Kabupaten Kepulauan Sangihe, tanggal22 Mei 2017 yang menerangkan Pemohon adalah penduduk KampungSensong;Surat Keterangan Asli Nomor :219/SKET/2.03.12/V2017 yangdikeluarkan oleh Pj.

Sepeda Motor dan bertemu korban diDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.nn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/915/SKet

Sepeda Motor dan bertemu korban diDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.wn Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor353/915/SKet

terdakwa); Bahwa terdakwa sangat menyesal dan terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah kunci roda mobil yang terbuat dari besi berukuran kurang lebih 40cm, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/915/SKet

Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan penganiayaantelah terpenuhiAd.3 Unsur Yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/915/SKet

Nomor 63/Pid.B/2019/PN LigDepan Pintu Janjangan dijalan Bukit Hijau Desa Beringin Makmur II Kecamatanrawas llir Kabupaten Musi Rawas Utara pada saat itu terdakwa langsungmemukul saksi korban Sugito Alias Ameng yang sedang berdiri dipinggir jalandengan menggunakan alat berupa kunci roda mobil sebanyak 1 (Satu) kali danmengenai bahu sebelah kanan saksi korban Sugito Alias Ameng, lalu saksikorban Sugito Alias Ameng langsung berlari.Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :353/915/SKet