SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatanPenggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benarTergugat adalah suami sah Penggugat dan telah mempunyai oranganak; Bahwa Tergugat mengakui sering dilanda perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat biasa minum minuman keras yang

Sonhadji Soeeb, S.H.sebagai mediator, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri dan telahmempunyai anak yang bernama ; ANAK KANDUNG,, lahir pada anggal 01Januari 2012 yang sekarang ikut Termohon ;Bahwa

Sonhadji Soeeb, SH, hakim PengadilanAgama Lumajang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal10 Nopember 2014 yang pada intinya mediator tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon.

Sonhadji Soeeb, S.H.sebagai mediator, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri dantelah mempunyai keturunan anak, akan tetapi umurnya yang benarsudah 17 bulan, karena sebelum Termohon dan Pemohon menikahsudah

Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telahmelaporkan hasil mediasinya tertanggal 20 Oktober 2014 yang pada intinyamediator tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon.

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengerti maksud Gugatan Penggugat tersebut; Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat; Bahwa semua dalil Gugatan Penggugat tersebut benar dan saya bersedia berceraidengan

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksadengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di Mediator Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan yaituPemohon bersedia memberikan kepada Termohon berupa :1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus rupiah)2. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)3.

Sonhadji Soeeb, S.H. dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 18 Februari 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dan Termohon. Dengan demikian, dalam pemeriksaanperkara aquo telah memenuhi maksud pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dantelah diubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan sesuaidengan maksud pasal 2 ayat (2) dan pasal 4 PERMA No.

SONHADJI SOEEB, SH. untuk mediasi Penggugat dan Tergugat, namunlaporan mediasinya dinyatakan tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalildalilgugatannya baik bukti tertulis maupun bukti saksi yaitu : SAKSI 1, menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal namunsaksi tidak mengetahui penyebab pisahnya itu dan tidak pernah melihatbertengkar tapi pernah melihat 5 kali orang datang mencari Tergugat namuntidak tahu urusannya; dan SAKSI 2 yang menerangkan

SONHADJI SOE'EB,S.H. dan Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh M. WIYANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I Hakim Ketuattd. ttd.Drs. I. SOENHADJI SOEEB, S.H. Drs. MOHAMMAD TAUFIO MH.Hakim Anggota IICbd Panitera Pengganti,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIttd.M. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1.

SONHADJI SOE'EB, SH dan mediasi telahdilaksanakan akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugat tidakhadir dan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnyasesuai relaas panggilan tanggal 08 April 2016 Nomor:0495/Pdt.G/2016/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporanmediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, kemudian pasca mediasiTermohon tidak datang menghadap dalam sidang sehingga sidang dilanjutkan diluarhadirnya Termohon, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanyadengan memberikan nasehat dan saran secukupnya, Pemohon menerima saran dannasehat dari Majelis Hakim tersebut dan seterusnya Pemohon mencabutpermohonannya;Bahwa Kuasa Hukum Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan

gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap SuratDakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, dan meminta Majelis Hakimmelanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2(Dua) orang saksi antara lain bernama Saksi ALFIAN KUSUMA WARDANI BinSARWANI dan Saksi MUHAMMAD SONHADJI

Saksi MUHAMMAD SONHADJI Bin SUHARTO ;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dugaan peredarangelap oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 13.30 WITA dirumah Terdakwa di Kampung Tengah Desa Long Lees Kecamatan BusangKabupaten Kutai Timur telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Bripda Muhammad Sonhaji dari personilPolsek Muara Ancalong yang berjumlah 2 (dua) orang.Bahwa setelahn

Sunik pergi dari rumah Terdakwa, lalu kami datang di rumah Terdakwa.Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu selanjutnya ditangkap polisi, tidak ada jindari pejabat yang berwenang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi MUHAMMAD SONHADJI Bin SUHARTO ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan ;Menimbang

gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan terhadap SuratDakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, dan meminta Majelis Hakimmelanjutkan persidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 2(Dua) orang saksi antara lain bernama Saksi ALFIAN KUSUMA WARDANI BinSARWANI dan Saksi MUHAMMAD SONHADJI

Saksi MUHAMMAD SONHADJI Bin SUHARTO ;Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dugaan peredarangelap oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira jam 13.30 WITA dirumah Terdakwa di Kampung Tengah Desa Long Lees Kecamatan BusangKabupaten Kutai Timur telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarena menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Bripda Muhammad Sonhaji dari personilPolsek Muara Ancalong yang berjumlah 2 (dua) orang.Bahwa setelah

Sunik pergi dari rumah Terdakwa, lalu kami datang di rumah Terdakwa.Bahwa terdakwa dalam hal menjual, membeli, memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu selanjutnya ditangkap polisi, tidak ada jjindari pejabat yang berwenang ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN SgtMenimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan yang diberikan oleh Saksi MUHAMMAD SONHADJI Bin SUHARTO ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukanSaksi yang meringankan ;

Iskandar Sonhadji,5 Sishka,6 Saan,7.

Nazla Anastasia, SH.SH;MH;M.Kn;Ketujuhnya adalah Pejabat dan Pegawaipada Biro Hukum dan Kerjasama LuarNegeri Departemen AgamasertaWidjojanto, Sonhadji & Associates LawFirm, berkedudukan di Jalan LapanganBanteng Barat No. 3 4 JakartaPusat., Berdasarkan Surat Tugas No.B.V/2/HK.04.2/ 2513/2008, tertanggal18 Nopember 2008 dan SuratKuasaKhusus Nomor: MA/249/2008, tertanggal24 Nopember 2008 untuk ~ selanjutnyadisebut sebagai ........ cae eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah

SONHADJI SOE'EB, SH dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat, menikah pada tanggal 29Mei 2015; Bahwa benar Tergugat setelah menikah dengan Penggugat pernah hidup rukuntapi belum mempunyai anak; Bahwa tidak

Sonhadji Soeeb, S.H dan mediator telah melaporkan hasilmediasinya tertanggal 9 September 2015 yang pada intinya mediator tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

SONHADJI SOE'EB, SH.9Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. MUHAJIR, S.H. ZAHRI MUTTAQIN, S,Ag.Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 276.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohontanggal11Panitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.12

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TermohontanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.11Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.

SONHADJI SOE'EB, S.H. dan berdasarkanlaporan mediator tersebut usaha mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonanPemohon tersebut,Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benarTermohon adalah istri sahPemohon; Bahwa Termohon membenarkan semua dalil Permohonan Pemohon yangdituduhkan kepadanya; Bahwa untuk maksud perceraian tersebut Termohon setuju atau tidak

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TermohontanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal11Panitera,H. MAHMUD, S.H.12

., Iskandar Sonhadji S.H., Diana Fauziah, S.H.,Advokat dari kantor Widjojanto, Sonhadji & Associatesyang beralamat di City Lofts Sudirman lantai 21 Ruang2108, Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

,L.L.M., Aura Akham S.H., M.H., Iskandar Sonhadji S.H.,Diana Fauziah, S.H., Advokat dari kantor Widjojanto,Sonhadji & Associates yang beralamat di City LoftsSudirman lantai 21 Ruang 2108, Jalan K.H. Mas MansyurNo. 121 Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. HK.555/ 22/G/I/PI.II17, tertanggal 22 Juni 2017,selanjutnya disebut TERBANDING V semulaTERGUGAT V;6.

SONHADJI SOE'EB, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada TergugattanggalPanitera,H. MAHMUD, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal Panitera,12H. MAHMUD, S.H.13