SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Krampon, Kecamatan Torjun, KabuptenSampang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pengggugat dan Termohn karena saksiadalah ayah kandung Pengggugat;e bahwa, Pengggugat mempunyai suami bernama Subairi dan dari perkawinantersebut Pengggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa, setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Krampon, Kecamatan Torjun, KabuptenSampang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Pengggugat dan Termohn karena saksiadalah ayah kandung Pengggugat;e bahwa, Pengggugat mempunyai suami bernama Subairi dan dari perkawinantersebut Pengggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e bahwa, setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Ahmad Arsyad,- 1 (satu) lembar bukti setoran BNI tanggal 12 September 2014 sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), penyetor: Dedy Rahardian, Nomor Rekening: 0272488075, atas nama Subairi,dikembalikan kepada Saksi Sayid Dedy Rahardian Nur Assegaf bin Abdul Kadir;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

SUBAIRI, sedangkan untukbukti setoran dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sudah tidak ada lagi.e Bahwa dengan jumlah keseluruhan Rp. 152.000.000, (seratuslima puluh dua juta rupiah), yang diminta oleh terdakwakepada korban S.DEDY RAHARDIANUR melalui telepon, danpada saat terdakwa meminta uang kepada korban melaluitelfon terdakwa kembali meyakinkan korban S.DEDYRAHAADIANUR dengan mengatakan insyaallah akanberangkat haji tahun ini (tahun 2014) dan pasti berangkatkarena terdakwa dari

SUBAIRI, sedangkan untukbukti setoran dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sudah tidak ada lagi.e Bahwa dengan jumlah keseluruhan Rp. 152.000.000, (seratus lima puluhdua juta rupiah), yang diminta oleh terdakwa kepada korban S.DEDYRAHARDIANUR melalui telepon, dan pada saat terdakwa meminta uangkepada korban melalui telfon terdakwa kembali meyakinkan korbanS.DEDY RAHAADIANUR dengan mengatakan insyaallah akan berangkathaji tahun ini (tahun 2014) dan pasti berangkat karena terdakwa dari

Ahmad Arsyad,1 (satu) lembar bukti setoran BNI tanggal 12 September 2014sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), penyetor: Dedy Rahardian,Nomor Rekening: 0272488075, atas nama Subairi,yang masingmasing barang bukti tersebut telah disita secara sah dan dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakansebagai pembuktian perkara ini;16Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan

Ahmad Arsyad,e 1 (satu) lembar bukti setoran BNI tanggal 12 September 2014sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), penyetor: Dedy Rahardian,Nomor Rekening: 0272488075, atas nama Subairi,25adalah suratsurat bukti milik Saksi Sayid Dedy Rahardian Nur Assegaf bin AbdulKadir dan disita dari Saksi Sayid Dedy Rahardian Nur Assegaf bin Abdul Kadir,maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Sayid DedyRahardian Nur Assegaf bin Abdul Kadir;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Ahmad Arsyad,e 1 (satu) lembar bukti setoran BNI tanggal 12 September 2014sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), penyetor: Dedy Rahardian,Nomor Rekening: 0272488075, atas nama Subairi,dikembalikan kepada Saksi Sayid Dedy Rahardian Nur Assegaf binAbdul Kadir;6.

.:481/Pdt.P/2020/PA.Smpuang sejumlah Rp. 500.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Subairi danEmran;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon asli)dengan Pemohon II (Pemohon II asli) pada tanggal 01 Februari 2012 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Toguh, RT:001/RW:002, Desa LebengTimur, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Zayadi yang mengakad nikahkan adalahHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:481/Pdt.P/2020/PA.SmpK.Subairiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Subairi dan Emran,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 500.000

PENETAPANNomor 2870/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 13 Juni 2016 Nomor2870/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya,tanggal 14 Juni 2016, Nomor 2870/Pdt.G/2016/PA.Sby tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor 2870/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :FATIMAH binti SUBAIRI Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(karyawan

surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2452/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10 Juli 1999, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Munali ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sujai alamat di Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Subairi

Subairi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diPlerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 10Juli 1999, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Munalidengan maskawin berupa uang

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4341/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09071990, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Nahrawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Rebbin dan (2) Subairi

Subairi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 09071990, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nahrawidengan maskawin berupa uang

.:0136/Pdt.P/2014/PA.Smp2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Ahmad Subairi, umur 13tahun dan Aisyah, umur 10 bulan;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon

nikah, dua orang saksi danyab kabul, dan ternyata kesemua rukun nikah itu telah terpenuhi dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwa iamengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II selama ini telah kumpulsebagai suami istri dan 2 orang anak bernama : Ahmad Subairi

Mengabulkan permohonan Pemohon I (AHMAD SUBAIRI bin MADROSO) dan Pemohon II (DESY ANDRIYANA binti NASIR);

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (AHMAD SUBAIRI bin MADROSO) dan Pemohon II (DESY ANDRIYANA binti NASIR) terhadap seorang anak perempuan yang bernama ARSYILA MISHALL NAIRA lahir di Situbondo pada tanggal 22 Februari 2019;

3.

Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan an Anmad Subairi, S.Pd,M.M yang dikeluarkan oleh Bendahara KPRI Guyub Rukun Panarukannomor 035/KPRI GR/V/2019 tertanggal 02 Mei 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;10.

Subairi dan Abdul Wahid sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), Surat Perjanjian over sewa gadai tanah sawah antara Bambang Sutrisno dan P. Wasil sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dan tanggal 12 Pebruari 2015 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;- 3 (tiga) buah tas kresek berwarna hitam yang berisi potongan kertas Koran ukuran menyerupai uang, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Subairi dan Abdul Wahid sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Surat Perjanjian over sewa gadai tanahsawah antara Bambang Sutrisno dan P. Wasil sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan tanggal 12 Pebruari 2015 sebesar Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah) Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 3 (tiga) buah tas kresek berwarna hitam yang berisi potongan kertas Koran ukuranmenyerupai uang, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Subairi dan Abdul Wahidsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Surat Perjanjian over sewa gadaitanah sawah antara Bambang Sutrisno dan P.

Subairi dan Abdul Wahid sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah); Surat Perjanjian over sewa gadai tanah sawah antara Bambang Sutrisno danP.

Subairi dan Abdul Wahid sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), Surat Perjanjian over sewa gadai tanah sawah antaraBambang Sutrisno dan P.

Saksi nikah masing masing bernama (1) Jorid alamat di Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember dan (2) Subairi alamat diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 1094/Pdt.P/2021/PA.Jr2.Jember sudah mempunyai 1 anak bernama Atfir Siswanto Ramadhan, lakilaki,lahir di Jember, 28 Mei 2019;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Subairi bin Nito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUBAIRI BIN ESU MAUN) dengan Pemohon II (BUATI BINTI BUASAN) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Brumbungan Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPAN Nomor : 0697/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUBAIRI BIN ESU MAUN, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKrajan RT.02 RW. 01 Desa BrumbunganLor Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUBAIRI

Subairi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksitetangga para Pemohon ; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahmudin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sayuti dan Marhan; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah

setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanakta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSubairi dan Ahmad Musodik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelan mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Subairi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Rus) dengan Pemohon II (Rofikoh binti Misal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Rus) dan Pemohon ll(Rofikoh binti Misal) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1121/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subairi bin Rus) denganPemohon Il (Rofikoh binti Misal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

adalah WawangSuwarno bin Sabutra;e Tanggal lahir Pemohon II tertulis 01 Nopember 1980, sebenarnya adalahtanggal lahir 01 Juli 1980;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus Paspor dan administrasi umum yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2 Maria Cory binti Ahmad Subairi

telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkan aslinyaserta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal, maka buktitersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan Pasal165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan Para Pemohontersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Juniarto bin Teguh Tarigan dan Maria Cory bintiAhmad Subairi

ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; en en ee nen eee ee enn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528076101770003 tanggal 06102012atas nama SITTI KHOIRIYAH, diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3528072704061036, tertanggal12122011, atas nama SUBAIRI

FAUZANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan Kartu Keluarga Nomor :3528072704061036, tertanggal 12122011 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa foto copy KartuKeluarga Nomor 3528072704061036, tertanggal 12122011, atas nama SUBAIRI,bukti surat P3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor3528CTL2302201215052, tanggal 19 April 2012, dan bukti Surat P4 berupa fotocopy Jjazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd 0470994,

SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI pergimenemui SUBAIRI alias BAIRI bin ROKIB (yang diajukan dalam berkas perkara lain)di rumahnya di Arosbaya Bangkalan Madura kemudian bersamasama membeli sabusabu kepada HASIM AL. DUL (DPO) ;Bahwa setelah Terdakwa II. SITI CHOTIJAH alias SITA binti PURNADI mendapatkansabusabu dari HASIM AL. DUL lalu dibawa pulang ke rumah kosnya Jalan WonorejoII, Pasar Kembang, Surabaya ;Bahwa sesampainya di rumah kosnya sabusabu tersebut oleh Terdakwa II.

SITI CHOTIJAH binti PURNADI pergimenemui SUBAIRI alias BAIDI bin ROKIP (Terpidana yang diajukan berkasperkara lain) di rumahnya Arosbaya Bangkalan Madura kemudian bersamasamamembeli sabusabu kepada HAS YIM alias DUL (DPO) ;16 Bahwa sudah jelas sabusabu tersebut sudah diakui oleh Terpidana II.

SITICHOTIJAH alias SITA binti PURNADI, kalau sabusabu adalah miliknya yangdibeli bersama SUBAIRI alias BAIRI bin ROKIP di Arosbaya BangkalanMadura ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliPara Terdakwa.

SUBAIRI DIYAN telah memberikan keterangannya dibawahsumpah keterangan mana pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan inii sehubungan dengan duagaandengan pemalsuan surat ;e Bahwa kejadiannya Yaitu pada hari dan tanggal lupan 2007 adanya adjudikasi diDesa potoan daja Kecamatan Palengaan kab.Pameksan; e Bahwa dalam adjudikasi tersebut diadakan pengukuran dan pengukuran pertamagagal dan pengukuran kedua berjalan dengan lancar;,e Bahwa pemilik tanah tersebut Pada waktu

SALEHODDINselaku sekretaris Desa potoan daja dan SUBAIRI DIAN selaku kepala Dusun potoandaja dengan demikian unsurunusr ini terpenuhi Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut harus dipertanggung jawabkan kepadanya

SUMIATI alias BOK SUBAIRI tersebut;

SUBAIRI, umur 20 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada huhungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah pranglain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini ticlak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.

SUBAIRI, umur 20 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnyaperkawinandi antara mereka karena para Pemohon adalahorang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubunganantara para Pernohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinanyang sah.Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah berc.erai dan tidakpernah keluar dari Islam;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Ahmad Subairi) terhadap Penggugat ( Sirotul Hasanah binti Nurhatim)4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkarantu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusean dalam perkara hatcoalaybermohonan cerai gugat antara:Sirotul Hasanah binti Nurhatim, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikantla, P SMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Slangak RT.001 RW.esate 004 Desa Sumberjambe Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jempber, sebagai Penagugat,melawanMulyadi bin Ahmad Subairi, umur 28 tahun, agama

keluar rumah pamit bekeria, namun saat ditelfon Tergugat malah ticurdi rumah orang tuanya, sehingga semua pekerjaan dan urusan rumah tanggadikerjakan sendiri oleh Penggugat;~ Sekarang Penggugat dan Tergugaf teian berpisah rumah selama 7 bulan darselama pisah itu saksi tidak pernah tahu Keduanya rukun lagi layakny suamiistri;~ Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Mulyadi bin Ahmad Subairi