Ditemukan 990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutan subhan suban sehan susan
Register : 04-03-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1292/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2522
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (FIKI RAMADHANI bin HARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFIRA INDAH YANI binti SUHAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Haris bin Mahrus Ali) terhadap Penggugat (Umi Azisah binti Asis Suhan) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris dan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;4.
    No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana yang dikehandaki Pasal 144 dan Pasal 147 HIR. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Misbahul Hasan binAzis Suhan) telah memberi keterangan dibawah sumpah mengenai dalildalilpenyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui benar
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Haris binMahrus Ali) terhadap Penggugat (Umi Azisah binti Asis Suhan) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris danKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo ;4.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 23 Maret 2015 — HUDA ROMIN Als. KARIM dan MUHAMMAD ARIFIN Als.SARPIN
4817
  • SUHAN dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi dan keterangan yangdiberikan adalah benar ;Bahwa pada hari Senin Tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 22.15 wibbertempat di Dsn. Kreweh RT.14 RW.04 Ds. Gunungrejo Kec. SingosariKab.
    saksi dan terjadi Tarik menarik akhirnyakeduanya terjatuh dengan posisi saksi berada diatas tubuh terdakwa arif ;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa langsung mendatangi saksi Matdan langsung memukul mata sebelah kanan sehingga pelipis saksi Matterluka ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak menggunakan alatapapun Cuma tangan yang digenggam ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Mat mengalami luka pada bagianpelipis kanan dan kiri sobek serta hidung mengeluarkan darah terus ;Bahwa saksi Suhan
Register : 08-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhan Widodo Bin Panji) kepada Penggugat (Ika Ratna Sari Binti Agus Priyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp681.000,00 ( Enam ratus delapan puluh
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MANNA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Mna
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Memberi izin kepada Pemohon (Boby alias Bobi Aleksandri bin Diman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada #tergugat/termohon# (Mili Binti Suhan)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.

    4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBADRI bin LEGIMAN) terhadap Penggugat (FITRIAH binti SUHAN)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 348000 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)

Register : 25-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
128
  • Raihana Al Thofunnisa Binti Ambar Susilo, umur 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.Sekarang anak tersebut berada dalam suhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
    Raihana Al Thofunnisa Binti Ambar Susilo, umur 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan.Sekarang anak tersebut berada dalam suhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapdan juga Tergugat sering marahmarah dan berkata kata kasar kepada Penggugatdan jika sedang marah Tergugat sering meninggalkan rumah sampai
Register : 29-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hindra Sukiman alias Haerul bin Maskur ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suhan binti Adis ) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh
Register : 29-08-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 3213/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 13 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE DARUSALAM BIN SUHAN) terhadap Penggugat (NENG MILA BINTI ENGKOS);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sanijan bin Saniman
    2.Sinarmi binti Suhan
    ) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1999 di Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgon Kabupaten Banyuwangi;
    4.
Register : 07-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 712/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ali Suhan bin Poniri) terhadap Penggugat ( Nurwatik binti Toli)

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0985/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhan Bin Senawi) degan Pemohon II (Salma Binti Hafik) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2005 di Desa Tunjung Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan ;

    4.

Register : 03-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0923/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Suhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siti Maisaroh binti M.
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 215/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 21 Juli 2017 — ATRA Bin SUWARJI lawan BUSANI, dkk
456
  • Bahwa almarhum Misri (perempuan) yang dalam sehariharinya oleh wargasetempat biasa dipanggil Eri sewaktu hidupnya pernah kawin dua kali;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor215/Pdt.G/2015/PN BwiBahwa suami pertama bernama Suwarji (telah meninggal) dan dariperkawinan tersebut, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama Atra(sekarang Penggugat);Bahwa kemudian Misri (Eri) tersebut kawin lagi dengan Suhan, dan dariperkawinan tersebut punya seorang anak perempuan bernama Mai;Bahwa Mai tersebut kawin dengan
    Mustafa;Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa dari Misri pada saatperkawinannya dengan Suwarji dan punya anak bernama Atra/Penggugat;Bahwa saksi tahu karena saksi sering melewati tanah tersebut, ketika saksipergi ke tanah saksi dan melihat Misri dan Suwarji mengerjakan tanahtersebut;Bahwa tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Burahman namun sebelumnyayang menguasai adalah Mai, anaknya Misri dari suami keduannya yangbernama Suhan;Bahwa Mai mempunyai anak bernama Busani;Bahwa Mai sekarang masih
    ditolak maka Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan eksepsi tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya bahwa almarhum Misri (Perempuan) yang dalam sehariharinya olehwarga setempat biasa dipanggil Eri sewaktu hidupnya pernah kawin dua kali,suami pertama bernama Suwarji (telah meninggal) dan dari perkawinantersebut, telah diiahirkan seorang anak lakilaki bernama Atra (sekarangPenggugat), selanjutnya Misri (Eri) tersebut kawin lagi dengan Suhan
    Kemudia Misri (Eri) kawin lagi dengan Suhan, danpunya anak perempuan yaitu Mai;2. Bahwa benar Mai kawin dengan Asmat (meninggal) dan punya anak 2 (dua)orang yaitu Suminto (meninggal sejak kecil) dan Busani (Tergugat );3. Bahwa benar almarhum Misri (Eri) selama dalam perkawinannya denganSuwarji, mMempunyai harta berupa : sebidang tanah kering tersebut dalamPetok No. 1779 Persil No. 101 Klas D.II luas kurang lebih 7.310 M?
Register : 16-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2695/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5211
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat mantan isteriPenggugat;Bahwa ibu kandung Anak Penggugat dan Tergugat bernamaJuni Sariani;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah suamistri, namun telah bercerai di Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tahun 2019;Bahwa setelah Penggugat bercerai dari Tergugat anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat, sedangkan anakyang bernama Fathan Sahputra berada dalam suhan
    Penggugat dan Tergugat karenasaksi Sepupu Penggugat dan Tergugat mantan isteri Penggugat;Bahwa ibu kandung Anak Penggugat dan Tergugat bernamaJuni Sariani;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelumnya adalah suamistri, namun saat ini Sudah bercerai di Pengadilan Agama LubukPakam pada tahun 2019 yang lalu;Bahwa setelah Penggugat bercerai dari Tergugat anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak Penggugat danTergugat berada dalam asuhan Penggugat, sedangkan anakyang bernama Fathan Sahputra berada dalam suhan
Register : 27-05-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 139/Pdt.G/2009/PA.Pkl
Tanggal 14 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
121
  • Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama : ANAK 1, lahir pada tanggal 17 September 2008,sekarang dalama suhan Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat selaluhidup rukun, harmonis tanpa ada suatu' pertengkaran atau punperselisihan;5.
Register : 19-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 2078/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Uud Wahyudi bin Suhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rohma binti Bidaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 685000 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Fendrik Retno Kurniawan bin Suhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumailah binti Sudar) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595.000,00 ( lima ratus semnbilan puluh lima ribu rupiah );

Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • SAKSI I, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Juli 2002 dan selama pernikahan mereka telah dikarunaisatu orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediamana dirumah orangtua Penggugat.
    SAKSI Il, umur 64 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di, Kabupaten Karawang; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi PamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Juli 2002 dan selama pernikahan mereka telah dikarunaisatu orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kediamana dirumah orangtua Penggugat.
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
214
  • agama Islam di rumah kediamanPemohon yang beralamat di Jalan Tabrani Anmad Gang PeramasDalam Rt.03 Rw.026, Kelurahan Sungai Jawi Dalam KecamatanPontianak Barat Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Asdin dengan mahar/mas kawin Cincin Emas dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak MuhammadDaiman, dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat paraPemohon antara lain bernama Bapak Miski dan Bapak Suhan
    Ptknikahnya ada 2 orang yang bernama Miski dan Suhan dan telah terjadi ijabkabul antara wali nikah dan Pemohon dan dengan mas kawin berupa cincinemas yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa saatmenikah, status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawandan tidak dalam pinangan orang lain dan keduanya tidak mempunyaihubungan nasab, semenda atau pun sesusuan dan selama ini rumah tanggapara Pemohon harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dankeduanya tidak