Ditemukan 828 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN MAROS Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 19 Nopember 2015 — Terdakwa : Reskiyanto alias Ikki Bin Agus
JPU : Samsinar, SH
61 — 11
61 — 11
ditepi luar punggungkaki kiri masingmasing dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dariPuskesmas Mandai Nomor: 004/PKMMD/VER/V 2015 tanggal 11 Agustus2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehdr.SARDI, M.Kes.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumah
Register : 13-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 503/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 22 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
tinggal Pemohon dan Termohonmengindikasikan bahwa rumah tangga sudah pecah (broken down marriage) dan hatimereka tidak mungkin disatukan lagi, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak, olehkarenanya perceraian menjadi jalan untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu sumah
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 70/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
menghadapkan saksi masingmasing bernama:Saksi Pertama:XXXXXXXXXXXXXXXx, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxx, RT.05, RW.08, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXxXxx, Kota Bogor, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Saya sebagai ibu kandungPenggugat;Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010;Perkawinan mereka telah dikaruniai (satu) orang anak;Setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat;Setahu saya sumah
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 192/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 28 Juli 2015 —
36 — 10
36 — 10
Tegalrejo, Kota Yogyakarta, pintu garasinya dalam keadaanterobuka dan terdakwa memasuki pekarangan sumah JAKA TRIYANA lalu masuk ke dalam garasi yang pintunya dalam keadaanterobuka dan terdakwa melihat beberapa pasang sepatu dan sepedayang ada didalam garasi;Bahwa benar setelah melihat kedalam sekitar yang dirasaaman,terdakwa kemudian tanpa ijin dari pemiliknya mengambilsepasang sepatu merk REEBOK warna hitam dengan lis merah dankemudian dipakai oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamengambil lagi
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menjatuhkan Talak satu baln sughro Tergugat RIIDIMULYONO Bin KUSNI (Alm) terhadap Penggugat HANIKRAWATININGSIH Binti SUMAH;3: Menghukum Tergugat untuk membayar nafkahmadya/nafkah lampau yang belum diberikan selama 44 bulandengan estimasi biaya perbulan sejak bulan Agustus tahun 20016sampai dengan April tahun 2020 untuk Penggugat sebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dengan total Rp. 176.000.000,(Seratus Tujuh Puluh Enam Juta Rupiah);4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.Slk Tanggal 31 Oktober 2013 —
14 — 11
14 — 11
Bahwa Penggugat merasa sumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak mungkin di pertahankan lagi dan ingin mengakhirinya denganperceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2013/PA. Sik233/Pdt.G/2013/PA.SIk8. Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;9.
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 637/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor 0637/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :Buasiem bin Sumah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Kapten Piere TendeanLingkungan Karangbaru RT.005 RW. 010 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Imroatul Hasanah binti Hatimo
Register : 07-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
pada kenyataam tela pecahnyarumah tangga tersebut (vide putusam Mahkanrah Agung RI RegiNomor : 38K/AG/1990tanggal 5 Oktober 1991);Menimbang, bahwa olen karena runraln tamgga Pengguigaitt diam T erguiaat telahnyata pecan naka apabila perkawinam antara Penggugat dam Tergugat tersebut tetapdi pertahanikam niscaya akan nreninioul kam nradlarat yang lebiln besar bagi kediua belahpihak atau salah satu pihak;Meninibang, bahwa Majdis berpendapat peru orengetengahikam pendspatftiqaha dal annK ital Fiqhus Sumah
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
sejaktahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;* Bahwa setahu saksisaksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut karena Tergugat kurang memberikan nafkah lahirdan bathin, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019 yang lalu, yang akhirnyaTergugat keluar dari Sumah
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Bahwa, saksi menegetahui Tergugat selalu melarang Penggugat keluarrumah, karena sewaktu Penggugat pulang dari sumah saksi Tergugatmarah berat kepada Penggugat;.
Register : 26-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 384/Pdt.G/2013/PA.Kdi. Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
dengan alasan bahwa ke tiga orang anaknya saatini sementara dalam pemeliharaan Tergugat;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga Kota Kendari Propinsi Sulawesi Tenggara Nomor 00 tanggal 25 Juni2006, telah dicocokkan dan sesuai aslinya bermaterai cukup diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumah
Register : 14-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1689/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.Kedua saksi tersebt telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebegai beikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat,karena bertetangga, Penggugat dan Tergugat suam istri,yang menikah pada 5 Oktober 1997, dan dikarunia 2 oranganak; Bahwa awalnya sumah tangga Peggugat dengan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak tahun 2002
Register : 31-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
bulan,dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1bulan sampai sekarang, setelah terjadi pertengkaran antara Termohon danPemohon ;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut diasebabkan Termohon dalamkeseharian kehidupannya sering berhutang pada orang lain dan apabiladiingatkan oleh Pemohon, Termohon marahmarah terhadap Pemohon ;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun, tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, di bawah sumah
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0088/AG/2014 Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurur sumah tangga,tempat tinggal XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kota Cirebon, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat, bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat nikah, mereka nikah padatahun 2001 ;e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum pernah
Register : 02-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 19 Januari 2012 — LYANA NOVITA BINTI WASLI FAHRI Vs
JOKO ADE CANDRA BIN SALAM
53 — 14
53 — 14
di Kota Singkawang; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKapuas Hulu kurang lebih 2 bulan kemudian kemudian pindah ke Singkawang danpada bulan Agustus 2009 Penggugat diantar ke sumah
Register : 22-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.Trp Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 4
50 — 4
aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1SAKSI I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara jauh Pemohon dan kenal Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah karena waktuitu saksi tinggal di Pekanbaru dan saksi tahu Pemohon dan Termohon telahmenikah setahun yang lalu ketika saksi pulang dari Pekanbaru;Bahwa jarak rumah saksi dengan sumah
Register : 29-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3446/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 3 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon pergi kerja keMalaysia 2 tahun dan pergi lagi ke Malaiysia dan telah punya satu oranganak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun sampai sekarang, setelah terjadi pertengkaran antara Termohon danPemohon ;e Bahwa saksi setahu saksi pertengkaran tersebut diasebabkan Termohonsering cemburu dan menghitankan anaknya tanpa sepengetahuanPemohon ;e Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun, tetapi tidak berhasil ;2 SAKSI2, di bawah sumah
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 326/Pdt.G/2018/PA.TR Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugathingga sekarang dan Tergugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang selama 9 bulan ; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah selama keduanya pisah; Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabat akantetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagi;Saksi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada Saudara Sepupu Ptempat tinggal di Jalan Pulau Semama Gang Ketapi RT. 12 KelaurahanTanjung Redeb Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau :Dibawah sumah
Register : 15-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 390/PID.B/2013/PN.BWI Tanggal 26 Juni 2013 — AGUS MURIANTO bin SUPOMO
17 — 4
17 — 4
Saksi RUSMAN NURDIANSAH bin SUKIRMAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar ;e Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Selasa , tanggal 19 maret 2013sekitar jam 08.00 WIB dihalaman sumah saksi di Dusun Rejopuro Rt 02 RW01 Desa Kampunganyar Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi ;e Bahwa saksi telah kehilangan seekor burung cucak hijau yang sudahdipelihara selama 6 bulan ;e Bahwa waktu kejadian saksi sedang berada dikantor tiba tiba ditelpon olehsaudara
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0703/AG/2013 Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, karena saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2011,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar