Ditemukan 428 data
54 — 19
li>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1998 di Dusun Lamban, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.Yasin bin Ambe (+)) terhadap Penggugat (Sumina
21 — 1
Bahwa bapak kandung Moeadji bernama Moedjikan telahmeninggal dunia pada tahun 1955, begitu juga dengan ibu kandungnyaMoeadji bernama Sumina telah meninggal dunia pada tahun 1952.4. Bahwa bapak kandung Soemira bernama Kemasan telahmeningga Idunia pada tahun 1965, begitu juga dengan ibu kandungnyaSoemira bernama Murtini telah meninggal dunia pada tahun 1962.Hal. 2 dari 32 Pen. No. 00015. Bahwa , semasa hidupnya telah menikah dengan Sumadji atauditulis juga Soemadji bin Sumo pada tahun 1950.
30 — 26
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Sumina Salamah binti Djou Salamah yang meninggal pada tanggal 10 September 2021 adalah
51 — 25
Sumina sangat jelas tercantum dalamGugatan/Permohonan sehingga tidak ada alasan bagi Sumarianto binHal. 14 dari 23 Put. No. 340/Pdt.G/2016/PA.
1.GOMGOMAN H SIMBOLON, S.H., M.H.
2.HERMAN PETA PERMADI, S.H.
Terdakwa:
RIPIN SUGIANTO Anak Laki laki dari JURAN
106 — 25
VIVO 1904 warna Biru Metalik IMEI 1 : 867541049318012 IMEI 2 : 867541049318004 lengkap dengan kartunya;
- 1 (satu) buah handphone Merk Nokia 106 warna Biru IMEI 1 : 357684107614786 IMEI 2 : 357684107714784 lengkap dengan kartunya;
dikembalikan kepada Terdakwa RIPIN SUGIANTO Anak Laki-Laki Dari JURAN;
dikembalikan kepada saksi Siti Sumina
59 — 19
Saksi SUMINA, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di penyidik;Bahwa saksi bekerja sebagai General Manager pada PT. Apollo diJalan Medan Tanjung Morawa Km. 12,5 Deli Serdang;Bahwa PT.
JASS di Lini 1 untuk saksi Alkahfi gunakan membuatABW, membuat Invoice dan menginformasikan kepada pak Nano dari PT.Angkasa sebagai dasar Notul PEB jika terjadi koreksi;Menimbang, bahwa saksi Alkahfi bersamasama dengan saksiArdiansyah Alias Dian bertugas sebagai petugas lapangan dengan saksiReziki Suharto Alias Jack dengan jabatan Koordinator Lapangan sebagaiatasan saksi Alkahfi ;Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sumina sebagaiGeneral Manager pada PT.
16 — 2
Sumina, sebesar Rp. 6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah);6.5. Muniroh, sebesar Rp. 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribi rupiah);6.6. Sumiati, sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);6.7. Harifah, sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);6.8. Iwan, sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);6.9. Sulima, sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);6.10.
Sumina, sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah);Td.7.6.Ved sMuniroh, sebesar Rp. 1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribi rupiah);Sumiati, sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Harifah, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);7.8. Iwan, sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);7.9. Sulima, sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);7.10. Hos, sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);7.11.
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleh(Tergugat 1), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Sumina (Turut Tergugat);2) Perkara Nomor 10/PDT.G/1998/PN.PTK tanggal 28 Pebruari 1998antara H. Murni Basuni melawan H. Dg. Machmud H.M. Saleh(Tergugat ), Abdul Razak (Tergugat Il) dan Hattam Bin Senadin (TurutTergugat);3) Perkara Nomor 14/G/PTUNPTK/2006 tanggal 15 Mei 2006 antaraH.M.
80 — 16
Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;SAMSUDIN KASIM, Umur 61 tahun,Pekerjaan tani, Agama Islam, AlamatSawah Lama,RT.03/RW.02 Desa Lendola, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II Konvensi / TergugatIl Rekonvensi;MUSLIMIN KASIM,Umur 48 tahun, Pekerjaan tani, Agama Islam, Alamat DesaAlila Selatan, Kecamatan Alor Barat Laut (ABAL), Kabupaten Alor, Selanjutnyadi sebut sebagai Penggugat III Konvensi / Tergugat III Rekonvensi;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumina
Ruben Kalla;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa adalah berupa tanah pekarangan;Bahwa pada tahun 1963 Martinus Mabilehi membuat pondok kecil di tanahmiliknya;Bahwa saksi mengetahui, Samsudin Kasim dengan Fatima Beda ada usaha diatas tanah sengketa;Bahwa saat ini pada tahun 2014 telah ada rumah kecil di atas tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui ada 1(satu) rumah lagi yang di buat oleh almarhumSara Kammis;Bahwa saksi mengetahui Kasim Alosa adalah mertua dari Sumina
27 — 3
Sumina B. Nur Perto binti M. Kholi/Penggugatx.d. Sutiani Binti M. Kholi/Penggugat V.e. Misrawi P. Sum bin M. Kholil/PenggugatVI.1.6. Tenno P. Lesnar bin Pak Tenna alias Seneng, telah meninggal dunia tahun1979, semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernamaMunira B. Lesnar, telah meninggal dunia tahun 1972, semasa hidup dandalam perkawinannya mempunyai mempunyai 3 orang anak masingmasingbernama :halaman 8 dari 27a. Asrati B. Suwaris binti Tenno P.
21 — 12
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karim bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Pepi Saputri binti Kabul Sumina);
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465. 00,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
31 — 4
Saksi SUMINA, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di penyidik;Bahwa saksi bekerja sebagai General Manager pada PT. Apollo diJalan Medan Tanjung Morawa Km. 12,5 Deli Serdang;Bahwa PT.
JASS di Lini 1 untuk saksi Alkahfi gunakan membuatHalaman 40 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbpABW, membuat Invoice dan menginformasikan kepada pak Nano dari PT.Angkasa sebagai dasar Notul PEB jika terjadi koreksi;Menimbang, bahwa saksi Alkahfi bersamasama dengan saksiArdiansyah Alias Dian bertugas sebagai petugas lapangan dengan saksiReziki Suharto Alias Jack dengan jabatan Koordinator Lapangan sebagaiatasan saksi Alkahfi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Sumina sebagaiGeneral
69 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1809 K/Pdt/201110 ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Nomor:9294, Kelurahan Benuabenua, Kecamatan Kendari, KotaKendari;11 SYAHRUDDIN/SUMINA, bertempat tinggal di JalanLaheda, Kelurahan Punggolaka, Kecamatan Puwatu, KotaKendari;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding I s/d XI;dan:1 RATNA DEWI, bertempat tinggal di Komplek Unhalu,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;2 SYAMSUDDIN SARANANI, Sm.Hk., bertempat tinggal diJalan Pemotongan Kelurahan Punggolaka
90 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarjana Rp 420,700307 Sumina, SIP Rp 432,000308 Dra. Dyah Sri Marwati Rp 466, 100 Hal. 13 dari 122 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/2010 309 Setya Budi Harsana, SE Rp 366, 700310 Sudiyatno, Bsc Rp 409,300311 Soewardji Rp 312,700312 Retno Suryaningsih Rp 309,800313 Adi Sunarto Rp 309,800314 Suyatno Rp 329,700315 Sumarni M Rp 318,300316 Pujiyani Rp 315,500317 T. W.
Sarjana Rp 1,502,300307 Sumina, SIP Rp 1,542,900308 Dra. Dyah Sri Marwati Rp 1,664,700309 Setya Budi Harsana, SE Rp 1,309,400310 Sudiyatno, Bsc Rp 1,461,700311 Soewardji Rp 1,116,600 Hal. 23 dari 122 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/2010 312 Retno Suryaningsih Rp 1,106,400313 Adi Sunarto Rp 1,106,400314 Suyatno Rp 1,177,500315 Sumarni M Rp 1,136,900316 Pujiyani Rp 1,126,700317 T. W.
Sarjana Rp 420,700307 Sumina, Sip Rp 432,000308 Dra. Dyah Sri Marwati Rp 466,100309 Setya Budi Harsana, SE Rp 366, 700310 Sudiyatno, Bsc Rp 409,300311 Soewardji Rp 312,700312 Retno Suryaningsih Rp 309,800313 Adi Sunarto Rp 309,800314 Suyatno Rp 329,700315 Sumarni M Rp 318,300316 Pujiyani Rp 315,500317 T. W.
Sarjana Rp 1,502,300307 Sumina, SIP Rp 1,542,900308 Dra. Dyah Sri Marwati Rp 1,664,700309 Setya Budi Harsana, SE Rp 1,309,400310 Sudiyatno, Bsc Rp 1,461,700311 Soewardji Rp 1,116,600312 Retno Suryaningsih Rp 1,106,400313 Adi Sunarto Rp 1,106,400314 Suyatno Rp 1,177,500315 Sumarni M Rp 1,136,900316 Pujiyani Rp 1,126,700317 T. W.
SAMIASIH
Tergugat:
1.MARLIYAH
2.SUTIYON
69 — 8
1,000,000 Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 28/Padt.G.S/2020/PN Sda 3 04/11/2018 Kartika 1,000,0004 04/11/2018 Fatkur 1,000,0005 04/112018 Ratna 1,000,0006 04/11/2018 Laila 1,000,0007 04/11/2018 Lilis 1,000,0008 04/11/2018 Udin 1,000,0009 04/11/2018 Seniti 1,000,00010 04/11/2018 Agus 1,000,00011 04/11/2018 Afip 1,000,00012 04/11/2018 Kamit 1,000,00013 05/11/2018 Linda 1,000,00014 05/11/2018 Lilis 1,000,00015 05/11/2018 Riris 1,000,00016 mes beOmne Murdani 1,000,00017 05/11/2018 Lika 1,000,00018 annnane Sumina
60 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Individual, kKarena KTUN objek sengketa ditujukan dan berlakukhusus bagi Hamid La Aeta, La Saadi, Wa Majida, La Nika, La Aini,Jasmin, Asman H, La Hidu, Wa Sumina, La Nariha, Sarihi Ambi,Drs. Mazat Amirul Tamim, M.Si. ;c. Final, karena surat keputusan Kepala Badan Pertanahan KotaBaubau, sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum atau ketetapan yang tidak membutuhkan lagi persetujuandari instansi atasannya ;4.
Terbanding/Terdakwa : HERI SUGIHARTO Bin SUHARTO
68 — 30
Teguh Kulon 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah104 Supriya Juwana 13/06/1nto 598 595001 Anita Gajahma 13/06/1 20.000. 4.936.0 6.500.0 8.564.0 1.658.1 Tempilan007469 sari ti Pati 2 s/d 000 00 00 00 37,60 Hermansyah106 13/06/599 595001 Rina Kuduker 14/06/1 20.000. 10.000. 10.000. 1.880.0 Tempilan007475 Eviana as 2 s/d 000 000 000 00 Hermansyah107 Juwana 14/06/15100 595001 Kunay Bajumlu 15/06/1 20.000. 10.000. 10.000. 1.881.0 Tempilan007488 o yo 2 s/d 000 000 000 00 Hermansyah100 juwana 15/06/15101 595001 Sumina
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan yangdiaiukan oleh Termohon Peninjauan Kembali dinyatakan tidak dapat diterima.Bukti Baru/Novum yaitu Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.1067 K/Pdt/2006 diputus tanggal 20 November 2009.Bahwa berdasar Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 1067 K/Pdt/2006 diputustanggal 20 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap diatas secara jelasmemutuskan surat perjanjian damai tanggal 9 Februari 1981 yang dibuat olehPemohon Peninjauan Kembali, Tergugat II dan Sumina
40 — 16
101 yaitu:Utara : Tanah milik Tunggul Gunung Sagir;Barat : Tanah milik Janati Mail.Timur : Jalan Desa.Selatan : Kosong (tidak ada keterangan);e Bahwa saksi tahu letak obyek Persil Nomor 14;e Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah Persil Nomor 14 PetokNomor 101 tersebut sekarang adalah Tergugat ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah Persil Nomor 20;e Bahwa batasbatas tanah Persil Nomor 20 Petok Nomor 101menurut buku Leter C Desa Kayumas yaitu:Utara : Tanah milik Hatijah Nurin;Timur : Tanah milik Bu Sumina
66 — 24
Sumina/Hasan ;: Sungai ;: H.