sekitar pukul 10.20 wita datang saksi HASAN binHASENG memberitahukan tuh barangnya/sabunya ada dipinggir jalansambil pergi menunjuk kearah bungkusan plastik hitam berisikan sabu,kemudian terdakwa pergi mengambil bungkusan plastik hitam yang berisikansabusabu sebanyak 3 (tiga) ball tersebut dan langsung membawanyapulang kerumah, tidak lama kemudian sekitar pukul 11.30 wita datangpetugas kepolisian berpakaian preman yakni saksi SYAH ARIF MARBUN,saksi ARBAIN bin DAHLAN, saksi RIZKI AMUDRA bin EDY SUMIRAT

listrik) dan dilakukan pengembangan diketahui terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi HASANbin HASENG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kKemudian sekitarpukul 12.30 wita tibatiba terdakwa ditelpon oleh saksi HASAN bin HASENGdan pada saat itu terdakwa langsung mengatakan sabar bos (hasann) sayalagi dibank), dan telpon ditutup, kemudian sekitar pukul 14.30 wita terdakwadiperintahkan oleh saksi SYAH ARIF MARBUN, saksi ARBAIN bin DAHLAN,saksi RIZKI AMUDRA bin EDY SUMIRAT

listrik) dan dilakukan pengembangan' diketahui terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari saksi HASANbin HASENG (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kKemudian sekitarpukul 12.30 wita tibatiba terdakwa ditelpon oleh saksi HASAN bin HASENGdan pada saat itu terdakwa langsung mengatakan sabar bos (hasann) sayalagi dibank), dan telpon ditutup, kemudian sekitar pukul 14.30 wita terdakwadiperintahkan oleh saksi SYAH ARIF MARBUN, saksi ARBAIN bin DAHLAN,saksi RIZKI AMUDRA bin EDY SUMIRAT

kepada pemohon ;Memperhatikan ketentuan PerundangUndangan serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN: Menyatakan bahwa perkara Nomor 834/Pdt/P/2019/PN.Bdg dinyatakanDICABUT Memerintahkan kepada Panitera agar perkara Nomor 834/Pdt/P/2019/PN.Bdg.tersebut dicoret dari daftar register perkara yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada tanggal 20 Agustus 2019 ;HAKIMASEP SUMIRAT

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SRI SUMIRAT, S.H.,selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DAILY YUSMINI, S.H., M.H. ERICK S. SIHOMBING, S.H., Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor: 40/G/2019/PTUN.BKLULIA ALBA, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,SRI SUMIRAT, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Gugatan......... Rp. 30.000,2. Panggilan.............::.:0e: Rp. 51.000,3.

Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesarRp. 116.000,00, (Seratu enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 05 November 2020 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Mataram, penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh SUGENG IRFANDI, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Mataram dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI, H AKIM,SUGENG IRFANDI

DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya PNBP : Rp. 40.000,3. Biaya Sumpah : Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus senam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2020/PN.Mtr

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp,106.000, (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada tanggal 19 November2020.HakimASEP SUMIRAT .D, SH .MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Pemberkasan Rp 50.000, Panggilan Rp Redaksi Rp 20 .000, Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,( seratus enam ribu rupiah )

,MH sebagai Hakim Ketua Majelis,MANGAPUL GIRSANG,SH. dan ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh MANGAPUL GIRSANG,SH. dan ASEPSUMIRAT DANAATMAJA,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh ENDANG MISBAH,SH.,MH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MANGAPUL GIRSANG,SH. T.

ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ENDANG MISBAH,SH.,MH.Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN.Bdg.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 2.420.000, Redaksi Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.546.000,Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN.Bdg.

Nama : Sumirat CahyaWidodo; Jabatan : Anggota KPU Kab.Rembang ; Alamat : Jl. PemudaRembang; KewarganegaraanIndonesia; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATBUPATBerkedudukan di Jalan ODiponegoro No. 90Rembang; Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 800/0668/2008 tanggal 3Maret 2008 memberikan KuasaKEPada, tn ~~ mee i me ee me ie1 Nama > Hz AGUS SALIM,S.H5 NIP : 010244456; Jabatan : Kepala Bagian HukumSetda Kab.Rembang; Alamat JI.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hakim KetuaHakim Anggota IHakim Anggota IIPanitera PenggantiJuru Sita: DWIANTO JATI SUMIRAT, SH: DONY HARDIYANTO, SH: MARIA RINA SULISTIAWATI, SH.: SUDADI, SH: YANTOPutus Tanggal, 19 Agustus 2014 ( Dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,weneneeeennnneeees

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wahyu Sumirat Bin Drika Nurwana) terhadap Penggugat (Nastia Rahayu Binti Nyanyah) ;

4. Menyatakan hak asuh anak yang bernama M.

Labib Alfarizi bin Wahyu Sumirat kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak anak untuk bertemu dengan Tergugat layaknya hubungan anak dengan orangtua.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah, ditetapbkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 15September 2020, oleh ASEP SUMIRAT D, S.H.,MH., Hakim Pengadilan NegeriBandung yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Bandung Kls.

,MH ASEP SUMIRAT D, SH.,MHPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 20.000.00Jumlah Rp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah);DICATAT DISINI :Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2020/PN Bdg, Halaman 7Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 15 September 2020PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, SH.,MHPenetapan Nomor 612/Pdt.P/2020/PN Bdg, Halaman 8

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Wahyu Sumirat Bin Drika Nurwana) terhadap Penggugat (Nastia Rahayu Binti Nyanyah) ;

4. Menyatakan hak asuh anak yang bernama M.

Labib Alfarizi bin Wahyu Sumirat kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak anak untuk bertemu dengan Tergugat layaknya hubungan anak dengan orangtua.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDE SUMIRAT Bin ULOH) terhadap Penggugat (RENIH Binti ANANG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

(Delapan ratus lima puluh empat ribu rupiah)sebanyak 9 (sembilan) kali/oulan setoran kepada terdakwa.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Beke Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada pemberitahuan daripihak ADIRA FINANCE yang bernama ADI SUMIRAT danMARDIANTO DAMANIK penagih sebelumnya bahwa terdakwa yangakan melakukan penagihan ansuran selanjutnya setiap bulannya.e bahwa saksi mengatahui uang yang saksi setor/oayarkan kepadaterdakwa tidak disetor ke ADIRA FINANCE setelah saksi pergi keSingkawang

Bahwa saksi menerangkan terdakwa pernah menagih uang angsuranmotor MIO milik saksi RUDI SANTOSO pada sekitar bulan Mei 2016di Pasar sayur terminal Bengkayang tempat saksi berjualan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN BekBahwa saksi menerangkan uang yang pernah saksi setorkan kepadaterdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena saksibelum ada uang untuk membayar penuh cicilan.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya ada pemberitahuan daripihak ADIRA FINANCE yang bernama ADI SUMIRAT

bagian penagihan.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tahu saksi RUDI SANTOSOada melakukan kredit motor melalui ADIRA FINANCE CabangSingkawang karena pada saat itu saya yang menangani tunggakanpembayaran angsuran yang tidak dibayar selama 3 (tiga) bulan danpada saat itu saya menagih dan dibayar 2 (dua) bulan angsurannHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Bekpada tanggal 16 Mei 2017 dan saya setor dikantor ADIRA FINANCEpada tanggal 17 mei 2017 dan selanjutnya penagihan ditangani saksiADI SUMIRAT

karena pada saat itu saksi ADI SUMIRAT bagian AROyang menangani nasabah yang macet 2 bulan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tidak ada menyuruhterdakwa melakukan penagihan kredit motor kepada saksi RUDISANTOSO atau saksi SUDIYEM dan pada saat itu saya hanyamenjelaskan kepada saksi SUDIYEM bahwa Saksi RUDI kemacetan4 bulan keatas penanganannya otomatis beralin kepada ExternalCollector yang sepengetahuan External Collector yang ada diBengkayang adalah terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Kantor

Saksi ADI SUMIRAT, yang identitasnya sebagaimana dalam BAP, dibawah sumpah menurut agama Islam di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan pada saat ini saksi bekerja di ADIRAFINANCE bagian Collector untuk wilayah Selakau.Bahwa Saksi menerangkan saksi mengenal terdakwa sejak Saksimenjabat sebagai Collector untuk wilayah Bengkayang.Bahwa saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskansepengetahuan saksi , Saksi tidak mengetahui pasti bahwa terdakwamasih aktif

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(HAFIZ NAHROMI) terhadap Penggugat (RATU TIARA SUMIRAT);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASEP SUMIRAT BIN WAHYU) dengan Termohon (AJENG ASTRI KANIA BINTI SURIPTO) yang dilaksanakan pada tanggal #tanggal_menikah# di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut-Provinsi

Jawa Barat;

4. Mengizinkan Pemohon (ASEP SUMIRAT BIN WAHYU) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AJENG ASTRI KANIA BINTI SURIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

-----------------------------------

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna merah putih nopol : B-4201-FKW Nosin : JM11E1389398 Noka : MH1JM1112HK408113; -----------------------
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type D1B02N13L2 A/T (BEAT) Nopol : B-4201-FKW Nosin : JM11E1389398 Noka : MH1JM1112HK408113 AN INDAH CAHAYA SUMIRAT alamat : KP Citarik RT.02 RW.06 Jatibaru Cikarang Timur Beserta surat ketetapan pajak daerahnya.

Indah Cahya Sumirat alamat KP Citarik Rt. 02 Rw.06 Jatibaru Cikarang Timur Bekasi Cikarang Timur beserta SKPDnya berhasildiamankan dan dibawa ke kantor Kepolisian Sektor Depok Barat Sleman untukdilakukan proses lebih lanjut. Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bernilaikurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.

seringanringannya agar bisa menyelesaikan kuliahnya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) UNIT Handphone merk Samsung type : GRAND PRIME warna putihno Imei : 357700/06/765246 Imeii 2 : 357726/06/765246/0; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna merah putih nopol : B4201FKW Nosin : JM11E1389398 Noka : MH1JM1112HK408113; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type D1BO2N13L2 A/T(BEAT) Nopol : B4201FKW Nosin : JM11E1389398 NokaMH1JM1112HK408113 AN INDAH CAHAYA SUMIRAT

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaitu : 1 (satu) UNIT Handphone merk Samsung type : GRAND PRIMEwarna putih no Imei : 357700/06/765246 Imeli 2 : 357726/06/765246/0; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna merah putih nopol : B4201FKW Nosin : JM11E1389398 Noka : MH1JM1112HK408113; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type D1BO2N13L2A/T (BEAT) Nopol : B4201FKW Nosin : JM11E1389398 NokaMH1JM1112HK408113 AN INDAH CAHAYA SUMIRAT

terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barangberupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type : GRAND PRIME warna putih noImei : 357700/06/765246 Imeii 2 : 357726/06/765246/0;Dikembalikan kepada saksi Petronela Peni Deornay. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna merah putih nopol : B4201FKW Nosin : JM11E1389398 Noka : MH1JM1112HK408113; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Type D1BO02N13L2 A/T(BEAT) Nopol : B4201FKW Nosin : JM11E1389398 NokaMH1JM1112HK408113 AN INDAH CAHAYA SUMIRAT

Tirto Sumirat No. 7, Bumi, Laweyan, Surakarta dan kunci kontaksepeda motor tersebut masih tergantung di sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi dalam mengambil sepeda motor Honda merk Vario dengansaksi KRISTIANO FELIX DHANDY PRADANA ;Bahwa saksi mengambil sepeda motor Honda merk Vario dengan caraawalnya saksi bersama dengan saksi KRISTIANO FELIX DHANYPRADANA dengan naik sepeda motor Honda Beat dari rumah dan setelahmelewati di Jalan Tirto Sumirat No. 7, Bumi, Laweyan, Surakarta adasepeda motor Honda merk

Tirto Sumirat No. 7, Bumi, Laweyan, SurakartaBahwa saksi bersama dengan saksi Moch. Johansyah Putra dalammengambil sepeda motor Vario dengan cara pada awalnya terdakwaberboncengan dengan saksi Moch. Johansyah Putra dengan sepeda motorHonda Beat dan setelah meliwati di Bumi, Laweyan, Surakarta saksiJohansyah putra melihat sepeda motor di depan rumah di Jl.

Tirto Sumirat No. 7, Bumi, Laweyan, Surakarta ;Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan saksi Moch. JohansyahPutra berboncdengan dengan sepeda motor Honda Beat dan setelah lewatdi Jalan tersebut diatas melihat sepeda motor yang diparkir di depan rumahdan kunci kontak yang masih tergantung di sepeda motor tersebut ;14e Bahwa selanjutnya saksi Moch.

sepeda ontelnya dan langsungmenabrakan sepeda ontelnya kearah saksi sehingga saksi terjatuh kesungai ;Bahwa saksi juga dipukul dengan batu, namun saksi tidak mengetahui siapayang memukulnya ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan ;Bahwa alat yang digunakan untuk menganiaya saksi adalah berupa 1 (satu)buah helm ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab saksi dipukuli oleh terdakwadan temantemannya tersebut ;Bahwa saksi ditolong oleh saksi Marfuah yang pada saat kejadian melihatlangsung dan saksi Sumirat

Nama: SUMIRAT Bin SUMERI dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 17.00 Wib diJalan Umum Dk.Bukosari Ds. Banjarsari Kec. Sayung Kab.

dengan menggunakan tangankanan yang mengepal berkalikali kearah saksi koroban sedangkan Muzainahdatang dengan mengguankan sepeda ontel dan langsung menabrakansepeda ontelnya kearah saksi korban sehingga saksi korban terjatun kesungai.e Bahwa saksi melihat langsung terdakwa, sdr.Jumarno, sdri.Muzainah dan 1(satu) orang lakilaki yang tak dikenal oleh saksi sedang mengeroyok saksikorban, karena ketika terjadi pengroyokan tersebut saksi hanya berjarak +/25 meter dari kejadian ;11Bahwa kemudian saksi Sumirat

Demak yang kemudian peristiwa tersebutdapat dilihat oleh saksi Marpuah dan saksi Sumirat sehingga kemudian dilerai ataudipisahkan oleh kedua orang saksi tersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Ad.3. Unsur "Kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka".

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumri bin Lamri ) dengan Pemohon II (Yayah Sumirat binti Citra) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jumri bin Lamri ) dengan PemohonIl (Yayah Sumirat binti Citra) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalawangi;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Mohammad Yazid Akbar bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niedya Pangesty binti Sumirat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum kepada Pemohon (Mohammad Yazid Akbar bin Sumarno) untuk memberikan kepada Termohon (Niedya Pangesty binti Sumirat) berupa :

3.1.