Ditemukan 1001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suradi surati suryadi supardi sunardi suratmi suratni surandi suraidi suratri surasdi
Pengadilan PA TERNATE Perdata Waris
Register : 01-11-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2013/PA.TTE
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN PEMOHON III
65 — 19
  • APPE PATTIROL, sekalipuninclude Pemohon bermohon Penetapan Ahli Waris ini dalam rangka mengurus suratdi Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah berdasar hukum danberalasan, yakni sesuai Kompilasi Hukum Islam, sebagai berikut :e Pasal 171 Huruf a. : Hukum kewarisan adalah hukum yang mengaturtentang pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) Pewaris,menentukan siapasiapa yang berhak menjadi Ahli Waris
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 580/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 1
  • No. 0580/Pdt.G/2015/PAGrtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1321/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 4 Juli 2012 —
11 — 2
  • Kepala KeluargaNAJIB ZAMZAMI, dikeluarkan tanggal 16 Juni 2012, diberi tanda bukti( P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 428/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • No 0428/Pdt.G/2015/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 78/11/II/2008 tanggal 15 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1528/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 24 Juli 2012 —
16 — 8
  • Kepala KeluargaTEGUH PRASETYO, dikeluarkan tanggal 28 Pebruari 2012, diberi tandabukti (P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 245/Pdt.P/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.Kaliki RT.01 RW. 02 Desa Cinisti Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garutyang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tetangga Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2868/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1991/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1849/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
  • gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Foto kopi Register Akta Nikah Nomor : 177/36/VIII/1999 tanggal 14 Juli 1999dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Grt
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 4
  • Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :414/45/VV2006 tanggal 26 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Palam,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon ;Eka Anggraini Wardani Binti Wahdani, tempat dan tanggal lahir TerusanRaya, O06 Agustus 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PurnawirawanPalam Rt.004 Rw.002 Kelurahan Palam, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Muhammad, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Traspol Ujung Murung Sungai Tiung RT.033 RW.011Kelurahan Sungai Tiung, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2019 yang terdaftar
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti Suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 08November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Bjb tanggal 08 November 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 2/P/Pdt.P/2015/PA.Jypr
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 7
  • PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2015/PA.Jpr.ear I ord UT uu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonan Penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:PEMOHONumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jayapura;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta meneliti alat bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 888/39/IX/2011; tanggal 05 September2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang,
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
  • ,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Put. No1865/Pdt.G/2014/PA.Grt1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2944/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 4
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :238/33/VIIV1998 tanggal 10 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, pada tanggal 10 Agustus 1998bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0648/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
11 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 605/33/X/2008; tanggal 07 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUACibatu,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa