Ditemukan 795 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tirto tarjo tanto tarno tauto
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anita Rahayu Anggraini binti Kasan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6239/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Karsono) terhadap Penggugat (Ani Susanti binti Okab);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4656/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARTO AL TARSOID bin SINGAWIKARTA) terhadap Penggugat (RAWI binti SUMIRTO) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Marno) terhadapPenggugat (Sarwi binti Paeran)
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1207/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Fendi Winarso bin Sanoto.) terhadap Penggugat (Haryati binti Sutarto Tarto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA NGANJUK Nomor 1798/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 30
  • Keb Binti TARTO);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AU/V/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — Koptu Budi Santoso Nrp 524890
209 — 70
  • Bahwa sekira bulan April 2015 Terdakwa bertemu dengan Saksi4di warung milik bu Tarto dekat Lanud Wirasaba, lalu Terdakwabertanya bagaimana Tur....kapan mau diambil senjata api yang disaya dan kapan uang mau dikembalikan ? lalu Saksi4 mengatakanSabar dulu mas....belum ada uang.5.
    Bahwa sekira bulan April 2015 Terdakwa bertemu dengan Saksi2di warung milik bu Tarto dekat Lanud Wirasaba, lalu Terdakwabertanya bagaimana Tur....kapan mau diambil senjata api yang disaya dan kapan uang mau dikembalikan ? lalu Saksi2 mengatakanSabar dulu mas....belum ada uang.115.
    Bahwa benar sekira bulan April 2015 Terdakwa bertemu denganSaksi2 di warung milik bu Tarto dekat Lanud Wirasaba, lalu Terdakwabertanya bagaimana Tur....kapan mau diambil senjata api yang disaya dan kapan uang mau dikembalikan ? lalu Saksi2 mengatakanSabar dulu mas....belum ada uang.5.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 667/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Jumadi bin Kosim) terhadap Penggugat (Triani binti Tarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 2703/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tarto Stianto binti Waryudi) terhadap Pengugat (Siti Khaeronah binti Farizin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembiilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0519/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mawardi Bin Tarto Diyono) terhadap Penggugat (Rubiyati Binti Kemin Ratmo Miharjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.PBun
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Kasturi) terhadap Penggugat (Almukaromah binti Suradi Podo);

    4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0668/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 9 April 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ANTON MUKALAM bin TARTO ) terhadap Penggugat (DEVI SULISTIYO binti SUYONO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadona bin Kumaidi) terhadap Penggugat (Erni Ana binti Tarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BREBES Nomor 1696/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Agustiar Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Anita Rahyi Anjani Binti Tarto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.309.000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0172/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Darmanto bin Tarto) terhadap Pengugat (Listianah binti Karso) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 459.000,00 ( empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0092/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TARTO bin TAKUM) terhadap Penggugat (ARI SUSANTI binti DASUKI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Bahwa Anak Pemohon berstatus sebagai gadis sedangkan calonsuami anak Pemohon sebagai jejaka;Bahwa Setahu saksi mereka sudah bertunangan;Bahwa Tidak ada hubungan darah atau nasab antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa Tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon;Bahwa Anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saya sudah memberi nasehat untuk menunda rencana akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saya sudah tidak sanggup menasehati lagi;Ramelan bin Tarto
    Ramelan bin Tarto) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/ Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Sephia Saputri binti Supardi) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Herlan Nur Efendi bin Tarto);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 147/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turyanto bin Tarto)terhadap Penggugat (Inayah binti Mardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN Mgt
Tanggal 20 Januari 2015 — Terdakwa MULRIYADI MUHHAMAD ILHAM Bin SARIONO
43 — 7
  • *;Bahwa Terdakwa tidak melihatlihat sasaran rumah PUGUH dan tidak mengamatikeadaan rumah PUGUH, namun Terdakwa hanya tiduran di depan warung;Bahwa yang ikut survey yang pertama yaitu Terdakwa, UNTUNG, JOKO, ROM,YAJID, FAIZ, TARTO, URIP, sedangkan WIDODO tidak ikut;Bahwa saat survey yang pertama mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak ikut survey yang kedua;Bahwa dari warung Terdakwa dan UNTUNG menjemput temanteman ke Caruban;Bahwa antara Terdakwa dengan temantemannya yang di Caruban berkomunikasilewat
    berhasil ditangkap olehpolisi, sedangkan SOLIKIN alias SOL alias LOHAN berhasil ditangkap namunmeninggal dunia saat rekonstruks1;Bahwa sepeda motor Honda Tiger dan STNKnya sudah kembali kepada SaksiPUGUH SUCIPTO saat SOLIKIN alias LOHAN alias LOHAN tertangkap;Bahwa Terdakwa ikut ditangkap oleh polisi karena 1 (satu) minggu sebelumkejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO (DPO),Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO
    untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok;Bahwa survey dilakukan 2 (dua) kali, yang mana Terdakwa hanya ikut survey yangpertama;Bahwa hasil survey dilaporkan Terdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Bahwa sasaran pertama tempat yang akan dirampok adalah di pakan ternak diNdoyo, namun UNTUNG (DPO) membatalkan rencana untuk merampok pakanternak di Ndoyo;Bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID (DPO), FAIZ,TARTO
    Menimbang, bahwa syarat yang harus ada dalam unsur ini yaitu:1 Adanya niat yang berasal dari orang yang diberi bantuan;2 Bantuan tersebut dilakukan dengan sengaja sebelum kejahatandilakukan;3 Bantuan dapat berupa moril maupun materiil yang sifatnya tidakbesar;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa (satu) minggusebelum kejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO
    , URIP (DPO) melakukan survey untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok, yang mana hasil survey dilaporkanTerdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Menimbang, bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG(DPO), JOKO (DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID(DPO), FAIZ, TARTO, URIP (DPO) berhenti di warung di depan rumah Saksi PUGUHSUCIPTO yang merupakan KSP (Koperasi Simpan Pinjam), yang mana yangmempunyai ide ke warung adalah UNTUNG;Menimbang, bahwa sasaran