Ditemukan 861 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 381/Pdt.P/2014/PN.DPS Tanggal 6 Nopember 2014 — I WAYAN SUTHA
21 — 11
21 — 11
Bahwa Ni Made Mutrini adalah Istri pertama Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon sudah kawin sah secara agama Hindu padatanggal 13 Maret 1977 dan sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri pertama mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Ni Putu Eka Setyawati ;e Bahwa pemohon telah kawin lagi dengan istri keempat yang bernama : NiKadek Gita Wartini ;11Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri keempat telah mendapat ijin dariIStri PEYtAINANY A j===sss22=ne esses teem
Register : 29-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
. ; 222 no nono ne nemo n nner nenBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sudahlama di rumah orang tua Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, . nn nnn en nnn nn enon nnnBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah sudah dikaruniaiSEOKANG SINK. peseese ener teem mene neeeemnemetennemeniemteene Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun akhirakhir ini tidak harmonis antara Pemohon danTermohon sering terjadi
Register : 06-12-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdeng an Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugattidak pernah pulang dan sekarang' tidak diketahuitempat tinggalnya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Purwayasa RT.04 RW.01 Desa Purwasari, Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padaDOKOKNYd teessseeseeeeecee eee eee eer ie Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2002 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah pemberian orangtua Penggugat dan sudahGIWAPUITAL T BVA Sree teem neeneereeneentreemeeie
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 April 2016 — Pemohon & Termohon
9 — 0
9 — 0
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf(f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sertapermohonan Pemohon tersebut tidak melawan hak, oleh karenanya petitum yangmeminta agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondapat dipertimbangkan ; 222222 nen nena nn nn nn neMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan Firman Allah dalam alQuran surat AlBaqarah ayat 229 yangberburny( Seagal Deri jsssee enemies teem
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 810/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPO@rkalal INI j===2 Heenan ena teem eer neemBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangammarniya DG rOUN Yi tse eeesesese seen cemeae ee eeeeere eee EEEPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 21 Mei 2015 —
28 — 5
28 — 5
Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2002,sebagai tercatat dalam kutipan Akta No. 370/K/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Yogyakarta, Putuskarena perceraian dengan segala akibatPIU UII Y Gh tte tetera teem i3.
Register : 02-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.JB Tanggal 7 Februari 2017 — PARA PEMOHON
31 — 10
31 — 10
XXXXXXX yangdikeluarkan oleh Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota JakartaTeBahwa, PEWARIS semasa hidupnya menikah sekali, dengan perempuan yangbernama PEMOHON II pada tanggal XXXXX sesuai dengan kutipan akta nikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa,selama pernikahan PEWARIS hidup rukun dan harmonis sampai akhirhayatnya dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasingDSI ~~ nnn nn en nn teem
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarang diasuhPeng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat,hal ini saksi tahu sendiri karena tidak melihat Tergugat berada di rumahPONE SUL AL ~ ~~ owen nnn teem
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama SITA; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 8 April 2013 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah pula menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya akantetapi menyerahkan sepenuhnya kepada pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiTRRUVal Gi SttaS jxneeacesesee eee teem
Register : 10-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 701_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
2014/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 20 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc ncnannsPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RI.xxx RW.xxx Desa xXxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPONQOQUG al jaseseenesene sees eset teem
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 24 Nopember 2014 — M binti M
MELAWAN
B S bin S
11 — 0
11 — 0
uraian putusan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk hal inhwal sebagaimana yang telah tercantum didalam berita acara persidangan yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim sebelum memeriksa pokok perkaralebin dahulu memeriksa Kompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalamPEIKAlal INI j===5 meme cr ree te teem
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-06-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
47 — 29
47 — 29
SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Morowali, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat danTS TQUG AL foarte teem neen aisee Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai paman sepuputiga kali Penggugat:e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 11 Oktober 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 02-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Cbd Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1034/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Mei 2013 —
17 — 1
17 — 1
Bondowoso;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau menjatuhkan penetapan lain yang scadiladiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap dipersidangan secara pribadi, lalu persidangan dilanjutkan dengan pemhacaansurat permohonan Para Pemohon tersebut dan Para Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai berikut ; teem
Register : 17-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 908/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
berhubungan lagi ; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan sejak kepergiannya hingga sekarang tidakpernah berkirim berita dan sudah tidak diketahuidengan pasti dimana tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 03-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2645/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
e Termohon bermain cinta (selingkuh) dengan lakilaki lain. e Apabila bertengkar Termohon selalu berkatakata kasar kepadaPQITIONON 223522 teem iimen nna. Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran sepertidalam posita angka 5 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidak sangguplagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasan sekaliapabila Pemohon mengajukan Permohonan jin Ikrar Talak ini. .
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3559/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangS@adiladiinyal j===see nesses teem seen enimMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahmemanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan