Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan akan tetepi sudah melekukanhubungan suami istri (bada dhukhul).4.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0587/AG/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • ; Bahwa penggugat sebagai istri tergugat dan saksi menghadiri ketika akadnikahnya; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumajh tangga penggugat dengan tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan fain ; Bahwa sejak bulan April 2013 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tetepi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetepi tidak berhasil;6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat.8.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2198_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi semenjak kelahiran anakke dua, sekitar pertengahan tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran perihal masalah ekonomi.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Termohon dan Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan Pemohondengan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama tujuh bulan dantidak pernah berhubungan lagi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon tetepi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68 /PID.SUS / 2013 / PN. TBK .
Tanggal 9 Juli 2013 — MERLYA RUCICA Binti MADON
66 — 17
  • Robby dengan mengunakan HP, tetepi HPnya sdr. Robbyi kemudian terdakwamenelpon sdr. Junaidi dan mentakan bahwa HP pemilik barang tidak aktif dan kalausudah ada barangnya akan diantar, dan terdakwapun setuju, kemudian keesokkanharinya terdakwa menelpon sdr. Junaidi jika barangnya tidak ada kembalikan sajauangnya dan sdr. Junaidi setuju dan kami pun menunggu didalam kamar 209 wismaTg. Batu;Bahwa setelah kami menungu akhirnya sdr.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • telahdikarunia seorang anak perempuan yang saat ini berada dalam asuhanTergugat;Bahwa anak tersebut sejak lahir saksi yang mengurusnya, karenaPenggugat tidak mau mengurus anak tersebut, bahkan setelah lahir anaktersebut hanya diberi ASI sekitar 1 minggu;Bahwa disamping itu Penggugut tidak mau memeluk anaknya tersebut,dan jika memeeluk paling lama 5 menit;Bahwa memang sejak awal Penggugat tidak menginginkan anaktersebut, karena dia berusaha menggugurkan kandungannya denganmemukul perutnya, akan tetepi
    Bahwa setelah lahir anak tersebut hanya diberi ASI melalui botol dengancara dicop dari payudara Penggugat dan dituangkan dalam botol, karenaPenggugat tidak member ASI secara langsung; Bahwa disamping Penggugat pernah mengatakan, bahwa setalah anaktersebut lahir dengan mengatakan terserah ngoni mo beken apa anaktersebut, yang penting saya sudah lahirkan ; Bahwa memang sejak awal Penggugat tidak menginginkan anaktersebut, karena dia berusaha menggugurkan kandungannya denganmemukul perutnya, akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
18 — 1
  • pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 222222 nn enna == ===Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • SUHADI. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • yaitu seorang lakilaki bernama WAWAN .Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanRepliknya sebagi berikut :Bahwa mulai anak berumur 4 bulan, Tergugat sudah kurang bertanggungjawab.Bahwa waktunya pulang, Tergugat tidak pulang .Bahwa Tergugat hutang pada awalnya sepengetahuan Penggugat akan tetapiKemudian tidak sepengetahuan Penggugat termasuk hutang yanganggungannya BPKB.Bahwa masalah judi itu berkalikali, bahkan Tergugat tidak hanya judi denganmembeli togel akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 634/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • Ali AhmadiH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, mohondiceraikan dengan Tergugat; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Penggugat telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengan sah danpatut, sedang ketidak hadirannya tersebut tidak
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 737/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
18 — 11
  • mengetahui bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon memang sering terjadiperselisihan dan percekcokan karena termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga danmendahulukan kepentingan keluarga termohon dari pada pemohon sebagai suami;Bahwa para saksi mengetahui mengetahui bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012 sampai sekarang tidak saling menghiraukan lagi satu sama lainnya ;Bahwa para saksi juga tahu telah diupayakan untuk rukun kembali, tetepi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
61 — 3
  • tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi tahu pada tahun 2012 Penggugat pulang ke Lampung sendiridengan alasan Tergugat sudah tidak ada dirumah dan Penggugatditelantarkan di Jakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat Bahwa Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan dan Penggugatditinggal sendiri dirumah kakak Tergugat, dan karena ditelantarkandi Jakarta lalu Penggugat pulang ke Lampung ; Bahwa saksi pernah mengubungi keluarga Tergugat yaitu Encknyamengenai kepergian Tergugat, tetepi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4557/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
  • Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat pamit untuk merantaukeluar negeri (Brunei darusalam) dengan alasan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan anak dan untuk menutup hitanghutan gnya,akan tetepi semenjak pergi Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah mengirimkan hasil kerjanya untuk biaya hidup Penggugat dananaknya, artinya tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Pengggat dana7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 Pemohon pernah mengajukanpermohonan Cerai Talak, Nomor Perkara /Pdt.G/2010/PA.PAL, namundi cabut karena permintaaan Termohon tidak dapat dipenuhi Pemohondisebabkan Penghasilan Pemohon dipotong ke Kredit Rumah BINLasoani yang di tempati Termohon dengan anakanaknya;Bahwa pada bulan juli 2010 Pemohon dan Termohon sudah di atur damaioleh keluarga, tetepi Termohon sudah tidak mau lagi untuk rukun.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Jojo Suharjo. sebagaimediator ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 222 o noon nn non nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sah danpatut
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 12 Februari 2014 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis, Pemohon dan Termohonbertengkar sering bertengkar dan sejak bulan Mei tahun 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pada Pemohon hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak berhasil ketemu;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, tetepi
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0704/G/2017
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
  • pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, nafkah yang diberi Tergugat tidak memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanoasetahu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 2 tahun, karena Terggugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya,Penggugat telah berusaha mencari dimana Tergugat bertempet tinggalmelalui keluarganya akan tetepi