Ditemukan 526 data
Pembanding/Tergugat I : Cina Daeng Rallang
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Saidin Daeng Ramma
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Rudi Daeng Sila
Terbanding/Penggugat : Muhammad Nur Asri Amin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alauddin Daeng Tombong
51 — 11
Pembanding/Tergugat III : Zainuddin Daeng Tayang
Pembanding/Tergugat I : Cina Daeng Rallang
Pembanding/Tergugat IV : Muhammad Saidin Daeng Ramma
Pembanding/Tergugat II : Muhammad Rudi Daeng Sila
Terbanding/Penggugat : Muhammad Nur Asri Amin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alauddin Daeng Tombong
11 — 5
Tombong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 November 2007 di Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Usman, sedangkan wali
25 — 3
Pol DD 5672 CT warna orange hitam, Nomor Rangka : MH8BG1CA9J279683, Nomor Mesin : G420-ID-339918 atas nama Ramli DG TombongDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Suharto Dg Nai Bin Sutrisno4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
55 — 24
Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon langsung pulang keMaumere dan mengambil tempat kediaman bersama di Wailamung, RT001, RW 001, Desa Wailamung, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur selama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu)bulan selanjuntnya pada awal tahun 2014 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua di Desa Tombong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kepergianTermohon keberadaannya saat ini tidak
18 — 6
PENETAPANNomor 2230/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Cahe binti Tombong, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun IV,Desa Panyili, Kecamatan Palakk, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari
13 — 4
Ambo Tang bin Tombong, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Desa Bulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 15 Januari 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam masjid yangbernama Muhammad, sedangkan
14 — 5
atautidak membantah dalildalil gugatan penggugat, tetapi karena perkara ini adalahmenyangkut perceraian yang merupakan perkara khusus dengan acara khususoleh undangundang (lex specialis), sehingga untuk membutktikan bahwagugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, makapenggugat dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya, di muka sidang telah mengajukan alat bukti berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P) dan dua orang saksi, yaitu Ani binti Tombong
10 — 4
Tombong).
- Menghukum Tergugat untuk membayar/menyerahkan kepada Penggugat:
- Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Mut'ah yaitu uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah satu orang anak yang bernama Muh.
15 — 2
Tombong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Desa Barugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Maret 2008 di Kuala Lumpur, Malaysia.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan dan diwalikan oleh ayahkandung Pemohon Il
16 — 5
Tombong bin H. Lahi Dg. Bella, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan terakhir PGAN, pekerjaan Guru, tempattinggal Dusun Data, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa. Saksi mengaku sebagai Imam Dusun Data, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Imam Dusun Data;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 431/Padt.P/2020/PA Sgm2.
Pembanding/Tergugat II : FATMA BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : SATI BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat I : ASMAR JAYA K Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat II : Dr. M.RACHM,AT KASMAD, S.Pd. M.Pd Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat III : RERI ASTARI KASMAD Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat IV : Dr.
71 — 14
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah perumahan yang terdiri dari 2 sub yaitu :
SUB I sebidang tanah perumahan yang ditempati rumah Tergugat II (fatma binti Tombong) dengan ukuran lebar dari utara ke selatan 13 m x 17 m = 221 m2 yang terletak di Dusun Balleanging, Desa possi Tanah.
Kecamatan Kajang, Kabupeten Bulukumba dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara dengan tanah yang di tempat rumah tergugat III SATI (objek sengketa sub II) ;
- Selatan dengan tanah perumahan tergugat I subaedah
- Timur dengan Jalanan ;
- Barat dengan dengan dahulu tanah H.KASMAD BI H.YAHYA sekarang tanah Hasna ;
SUB II sebidang tanah perumahan yang dtempati rumah Tergugat III (SATI binti Tombong) dengan ukuran lebar dari utara ke selatan
Yahya ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat merubah surat keterangan jual beli dari Kasmad kepada Tombong dengan cara membuat coretan dengan tulisan tangan dengan tinta sehingga angka 12 tidak bisa lagi terbaca adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai objek sengketa ke 2 sub tersebut di atas adalah perbuatan melawan hukum;
5.
Pembanding/Tergugat II : FATMA BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : SATI BINTI TOMBONG Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat I : ASMAR JAYA K Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat II : Dr. M.RACHM,AT KASMAD, S.Pd. M.Pd Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat III : RERI ASTARI KASMAD Diwakili Oleh : Ruslan Andi Mallarangang
Terbanding/Penggugat IV : Dr.
16 — 7
melangsungkan pernikahan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bahkan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan mereka.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatat sehinggasehingga belum mendapatkan bukti pernikahan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukadanya kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II sertauntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon; .Hammatang bin Tombong
67 — 28
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon langsung pulang keMaumere dan mengambil tempat kediaman bersama di Wailamung, RT001, RW 001, Desa Wailamung, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur selama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu)bulan selanjuntnya pada awal tahun 2014 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua di Desa Tombong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan dan dari kepergianTermohon keberadaannya saat ini tidak
68 — 37
Tombong, dalam sidang pertamadirubah dan diperbaiki menjadi berbatas dengan tanah Hajar/Muddin.e Sebelah barat tanah Sofyan Dg. Tompo.4. Bahwa tanah kering seluas 1 (satu) are yang menjadi mahar tersebut tercatatdalam buku akta nikah.5. Bahwa selama dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat ada beberapaharta yang diperoleh secara bersamasama antara penggugat dan tergugat yaitu :a.
Sgm. bertanggal25 april 2011, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil sesuai denganRekomondasi bertanggal 9 Mei 2011 dari mediator tersebut.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para penggugat, kecuali mengenaibatasbatas tanah mahar, dirubah pada sidang pembacaan surat gugatan dengan tidakmerubah subtansi gugatan, yaitu batas Sebelah Timur : dalam surat gugatan berbatastanah milik Rahman Dg Tombong
ditunjuk oleh Penggugat sebagai harta kawin, adapun batasbatasnya tanah mahar tersebut sebagai berikut :e Utara : Muddin bin Majja.e Timur : Muh Nurdin bin Muddin .e Selatan : Abd Rahman bin Muddin.e Barat : Hamdana bin HanafiBahwa gugatan Penggugat yang menunjuk bahwa mahar perkawinan telahberdiri rumah batu diatasnya yang batasnyabatas sebagai berikut :e Sebelah Utara: berbatas Tanah Jumaria ,e Sebelah Selatan : berbatas tanah milik Dg Bokoe Sebelah Timur : berbatas tanah milik Rahman Rahman Dg Tombong
20 — 14
Mahdini KR Tombong binti H. Manrombo Krg Laja (saudara kandung);
- Haeriah binti H. Manrombo Krg Laja (saudara kandung);
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Mahdini KR Tombong Dinti ........... eee (Saudarakandung);1) ee (Saudara kandung); Bahwa maksud daripada permohonan Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum ...........::::::000sseeeeees adalah untuk pengurusanpencairan uang deposito pada Bank BRI serta pengurusan hartalainnyaMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka ternyatadari permohonan penetapan ini mengandung kepentingan hukum yangsangat berkaitan erat dengan kedudukan siapa yang menjadi ahli warisMenimbang, bahwa dalam
135 — 42
Tombong dan TjintjingKr. Kilo ;Bahwa Rella Kr. Baji ibunya Kr. Rowa muda sedangkan Paduai bapaknyatergugat I ;Bahwa baik Paduai maupun Kr. Rowa MUda, keduanya sudahmeninggal ;Bahwa selama memegang gadai sawah tersebut, saksi tidak pernah melihatSPPT dari sawah tersebut ;Bahwa antara Anwar Kr. Leo Bin Paduai dan Muh. Yunus Aidid Bin Paduaidengan Kartanti Kr. Rimang Binti Paduai, Baharuddin Bin Paduai, Kr.
Tombong dan TjintjingKr. Kilo ;Bahwa Baso alias Sapa adalah bapak saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat bapak saksi menggarap sawah tersebut akantetapi dari pemberitahuan orangorang, saksi mengetahui bahwa bapak saksipernah menggarap sawah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengenal seseorang yang bernama Paduai ;Bahwa saksi mengetahui sawah tersebut merupakan milik Kr.
Tombong dananaknya yang pertama bernama Rella Kr.
10 — 8
Ahmad Yani bin Madia, Nomor7308192001160004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 21 Januari 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Tombong bin H.
73 — 34
No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Foto copy surat pipil atas nama Tombong Nomor 744/1 yang telahbermaterai cukup dan telah dinazlegen oleh Pegawai Pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.5);Foto copy surat pipil atas nama Tombong Nomor 744/1 yang telahbermaterai cukup dan telah dinazlegen oleh Pegawai Pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Foto copy surat pipil atas nama Leniah/Djahir Amaq Lapah Nomor319/VII yang
SPPT nomor 0034 atas nama Tombongbukan atas nama Amiq Lidi sedangkan batasbatasnya saya tidaktahu dan lupa ;Bahwa Saksi tahu asal usultanah tersebut dari Tombong ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut belum dibagi sampaisekarang dan mereka bagibagi sendiri ;Bahwa Saksi sudah lupa dan tidak jadi di rubah dari Rehan keTombong ;HIm. 43 dari 84 Put.
No. 463 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.Bahwa Saya tahu SPPT dirubah tahun 1994 dari Tombong keRehan ; Bahwa Saksi tahu ada yang sudah di jual oleh Rehan kepadaorang lain namun saksi lupa namanya ; Bahwa Ada yang langsung lapor dan ada juga yang tidak lapor ; Bahwa Saksi tahu dari Liter C, buku Racik dan LHKP dan untuksaat ini kalau ada yang jual beli tanah langsung di tulis di LHKP ; Bahwa Saksi tahu asal usul dari Tombong ; Bahwa keterangan saksi Sudah cukup ;Setelah pembuktian oleh para Penggugat telah selesai
56 — 20
.; Fotokopi Akta Kematian atas nama Agus Marrang Nomor 7372KM060120210003 tanggal 6 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota ParePare, bermeterai cukup, bukti P6; Fotokopi Akta Cerai nama Abd Gaffar bin Abd Rasyid dan Nurbayabinti H.Y Dg Tombong Nomor 0844/AC/2020/PA. Mks tanggal 20 Mei2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Makassar,bermeterai cukup, bukti P7;Serta dua orang saksi masingmasing bernama:1.
66 — 19
Tombong Binti Andi Bangko telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2011 di Desa Lebani, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Tombong Binti Andi Bangko adalah :
- Madina Binti Andi Bangko (saudara kandung perempuan);
- H. Nurung Bin Andi Bangko (saudara kandung laki-laki);
- A.
Tombong Binti Andi Bangko adalah sebagai berikut :
- Madina Binti Andi Bangko (saudara kandung perempuan) memperoleh 1/5 dari bagian peninggalan almarhumah Hj. Tombong Binti Andi Bangko;
- H. Nurung Bin Andi Bangko (saudara kandung laki-laki) memperoleh 2/5 dari bagian peninggalan almarhumah Hj. Tombong Binti Andi Bangko;
- A.
Tombong Binti Andi Bangko;
- Besse Binti Makka, Ismail Bin Makka dan H. Arif Bin Makka (keponakan/ahli waris pengganti dari almarhum Makka Bin Andi Bangko), memperoleh 1/5 dari bagian peninggalan almarhumah Hj.
Tombong Binti Andi Bangko yang besaran masing-masing tersebut adalah sebagai berikut;
- Besse Binti Makka memperoleh 1/5 dari bagian ahli waris pengganti Makka Bin Andi Bangko;
- Ismail Bin Makka memperoleh 2/5 dari bagian ahli waris pengganti Makka Bin Andi Bangko;
- H.