• Dengan hasil pemeriksaan : Tidak ditemukanluka lecet maupun robek di seluruh tuuh. Curiga adapendarahan di Kepala, dengan kesimpulan : Susppendarahan intracranial (curiga pendarahan di kepala)yang menyebabkan kematian.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Smash DH 5475 AMbeserta STNK dan 1 (satu) lembar SIM C An.

• Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa UMI SOMATUN bint MUHAMADSUAJI dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa.3.

• Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.BgiTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain serta Tergugattelah menjual kebun cengkeh dan pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tuuh) bulan, tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri;Menimbang, bahwa bukti P, yang telah dinazzegelen sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil suatu bukti autentik yangdikuatkan dengan

• Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015;Putusan No.19/Pid.Sus/2016/PN Mrj, Halaman 12 dari 33Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotka Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;a 4 (empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram;Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi

  Pringgas/10/XV2015/Resnarkoba,tanggal 17 November 2015; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah Narkotika Gol jenissabusabu dalam bentuk butiranoutiran putih bening sebanyak 6 (enam) paketdengan ukuran yang berbedabeda yaitu :1. 1 (Satu) paket ukuran kecil;2. 1 (Satu) paket ukuran sedang;3. 4(empat) paket ukuran besar;Yang berat bersih 16,78 (enam belas koma tuuh delapan) gram; Bahwa pada hari Senin jam 23.30 Wib saksi dapat informasi dari masyarakatada orang memiliki menguasai Narkoba

  dengan Andi Bunia, ciricirinya,agakpendek, gemuk dan rambutnya agak ikal dan huobungan Andi Buniadengan Bendri karena Andi Buntia Saudara istri Bendn;Bahwa Bendn pemah bilang sama terdakwa bahwa Bendn tidak akanmengakui barang bukti yang ada pada terdakwa dan Bendn hanya maumengakui barang yang ada pada dirinya saja;Menimbang, bahwa untuk persidangan dalam perkara ini) Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 6 (enam)paket diduga narkotika golongan 1 jenis sabusabu seberat 16,78(enam belas koma tuuh

• Paris memesan kain sebanyak5 (lima) jenis, yaitu :e Doreng 9193 yard senilai Rp. 56.996.600,00 (lima puluh enam jutasembilan ratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;e Salur 197 kg senilai Rp. 19.790.000,00 (sembilan belas juta tujun ratussembilan puluh ribu rupiah) ;e Korea 466,10 kg senilai Ro. 27.966.000,00 (dua puluh tuuh juta sembilanratus enam pulunh enam nibu rupiah) ;e Poplin 25125 yard senilai Ro. 42.712500,00 (empat puluh dua juta tuuhratus dua belas ribu lima ratus rupiah) ;e

  BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terampir dalam berkas perkara ;1) 100 (Seratus) yar/1 (satu) rol penyisinan dan 7.125 (tuuh ribu seratus dua puluhlima) yar kain jenis polister berwama doreng ;2) 2 (dua) rol penyisihan dan 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi koroan Kesuma Wijaya ;6.

• kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

• daripangkalan atau gudang milik saksi korban dan menjualkan getah karettersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahw mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadasdra.David Bin Saripudin; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

  menjualkan getah karetHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Ligtersebut menuju ke PT Kirana Kecamatan Rawas Ulu Kabupaten MusiRawas Utara; Bahwa sdra.Rudi Hartono bekerja sebagai pengawal setiapsdra.Erwanto Bin Rusli berangkat menjualkan getah karet tersebut; Bahwa menurut pengakuan dari sdra.Erwanto Bin Rusli dan sdra.RudiHartono bahwa mereka telah 8 (delapan) kali menjualkan getah karet kepadasdra.David Bin Saripudin; Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp2.765.000,00 ( duajuta tuuh

• pengakuan terdakwa diketahui kalau hasil daripenjualan kupon putih akan disetorkan kepada bandar yang bernama ROFTY dengancara menyetorkan langsung ke rumahnya;Bahwa cara permainan kupon putih / togel tersebut dengan cara menebak angka mulaidari dua angka, tiga angka, dan empat angka yang angkanya terdiri dari 1 (satu)sampai 100 (seratus) yang terdakwa jual dengan harga terendah Rp. 1.000, (seriburupiah), dan jika dua angka pemasang yang benar tebakannya akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tuuh

  menggunakanuang sebagai taruhannya tersebut sudah berlangsung selama sekitar 3 (tiga) bulan,dimana terdakwa rutin berjualannya selama 5 (lima) kali putaran dalam seminggu; Bahwa cara permainan kupon putih / togel tersebut dengan cara menebak angka mulaidari dua angka, tiga angka, dan empat angka yang angkanya terdiri dari 1 (satu)sampai 100 (seratus) yang terdakwa jual dengan harga terendah Rp. 1.000, (seriburupiah), dan jika dua angka pemasang yang benar tebakannya akan mendapatkanuang sebesar Rp. 70.000, (tuuh

• dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Juli 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat, terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama tuuh

• (empat ratus empat pulun satu juta tiga ratus tuuh puluh lima riburupiah).6. Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untukmembayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) setiap harTERGUGAT atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya lalai melaksanakanisi putusan ini.7.

  SH,M.Kn dengan nomor 64/2014,Halaman I7 dari 2 halaman putusan nomor /4/Pt.6/Z01//PW Albkemudian dibaliknamakan menjadi atas nama Penggugat sebagaimana dalam BukuTanah Hak Milik nomor 2848/ Desa Cangkuan Kulon; Bahwa sebelum tanah tersebut diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat,Tergugat menyewa tanah tersebut kepada Penggugat sebagaimana tertera dalamPerjanjian sewa menyewa yang terdaftar di Notaris Yohana Manggala, SH registernomor 105W/V2007 tanggal 8 Januari 2007 seharga Rp.750.000.000, (tuuh

• memanjat pohon kelapa sawit lalu pakai alat ekgrek dan terdakwamengumpukan kelapa sawit yang telah jattuh kemudian mengangkutnya dikebun Tamsi ;> Bahwa terdakwa belum sempat menjualnya karena ketahuan lalu diamankan di pospengamanan ;> Bahwa atas kejadian trersebut saksi koroan melaporkan kejadian ke Polisi lalu terdakwaditangkap berikut barang buktinya ;> Bahwaatas kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian 23 (dua puluh tiga tandan)buah kelapa sawit ;> Bahwa bila dijual seharga Rp. 700.000, (tuuh

• Kota Bandung, terdakwa bersama kin perdimengambil sabu;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi kin, lalu saksi kinmenyerahkan dua linting ganja kepada terdakwa untuk terdakwa gunakanbersama dengan saksi kin, kKemudian saksi kin dihubungi oleh Adit (DPO) yanghendak mendapatkan narkotika jenis sabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram,lalu. saksi kin menghuoungi Jiun (DPO) untuk menanyakan perihal sabutersebut, dan Jiun memberitahu saksi 1kin bahwa harga setengah gram sabuadalah Rp. 700.000, (tuuh

• Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 705.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000,(tuuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2018/PA.Pct.

• Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 174/Pdt.G/201 8/PA.Ab.Hal. 14 dari 13 hal.Putusan Nomor 174/Pdt.G/201 8/PA.Ab.

• 37.448.760, (tiga puluh tujuh juta empat ratus empat puluhdelapan ribu tujun ratus enam puluh rupiah) dipotong retur sebesar RP. 5.575.760, (lima jutalima taus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh rupiah), sehingga total yang dibayar olehToko Varia kepada terdakwa sebesar RP. 31.873.000, (tiga puluh satu juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah), sehingga uang setoran Toko Varia yang tidak disetorkan dan dipergunakansendin oleh terdakwa adalah sebesar Rp. 32.786.200,(tiga puluh dua juta tuuh

  B0491 tanggal 28 April 2015 sebesar Rp. 3.781 .440,Total keselurunan sebesar Rp. 26.926.770, ( dua puluh enam juta sembilan ratusdua puluh enam ribu tuuh ratus tujun pulun rupiah) retur sebesar Rp. 11.222.185potongan pengiriman sebesar Rp. 15.304.585,disetorkan ke perusahaan sebesar Rp.14.954.000, dan sisanya sebesar Rp. 350.585 terdakwa pergunakan sendii.g. Bukit tinggi Fashion No.

  Bintang InterNusa adalah Rp. 23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), sisanya sebesar Rp. 7.677.330,(tuuh juta enam ratus tujun 35pulun tujuh ribu tiga ratus tiga puluh rupiah). Terdakwa pergunakan sendin.Untuk Toko Asli Colection yaitu No.

  puluh juta rupina) dan sisanya Sebesar Rp, 895.200, (delapan ratus sembilan puluhlima ribu dua ratus ribu rupiah)., terdakwa pergunakan sendin B1942tanggal 17 Juni 2014 sebesar Rp.4.208.760, 82948 tanggal 28 Oktober 2014 sebesar Rp.15.960.000, 82960 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.840.000, 82962 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 480.000, 82963 tangal 30 Oktober 2014 sebesar Rp. 960.000,Total yang harus bayar adalah Rp. 37.448.760, (tiga puluh tyjuh juta empat ratus empatpulun delapan ribu tuuh

• EKA;e 27 (dua puluh tuuh) lembar Surat Perjanjian Nasabah UD. EKA;e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan SK/NO/EKA/29/10/2011 tentangpengangkatan supervisor yang. dikeluarkan oleh UD. EKA diPayakumbuh tanggal 29 Oktober 2011;e 2 (dua) lembar surat rincian pemakaian uang UD. EKA oleh saudaraTomi Virgo yang dikeluarkan oleh Pimpinan UD.

  EKA; Bahwa kolektor kemudian datang lagi menagih cicilan kepada Saksi padaangsuran ke17 (tuuh belas) dan 18 (delapan belas); Bahwa Terdakwa tidak pemah mengatakan biar ia tolong membayarkancician ke UD. EKA; Bahwa setahu Saksi, nasabah yang cicilannya ditagih dan kemudian menjadikoroban Terdakwa sebanyak 38 (tiga pulun delapan) orang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penyelesaian antara Terdakwa denganUD. EKA; Bahwa Saksi tidak merasa dirugikan oleh Terdakwa karena sampai sekarangpihak UD.

• dua ratus juta Rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana berkenaan dengandtemukannya novum yang berupa novum yang pertama P.1 bukti suratpengembalian kelebihan pembayaran kepada kas negara dari CV KualaBlukho nomor 01/ 462159A/II/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp.25.700.000 (dua puluh lima tuuh

  nomor 86 Tahun 2006 tentangpenetapan pengadaan barang/jasa Pemerintah pada pokoknya denganmenggunakan satuan harga batang (salinan dari download peraturanperundangan Republik Indonesia).Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana yang mendalilkan adanyanovum P 1 bukti surat pengembalian kelebihan pembayaran kepadakas negara dari CV Kuala Blukho nomor 01/ 462159/VII/2012 tertanggal31 Agustus 2012 sebesar Rp25.700.000 (dua puluh lima tuuh

• sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 21 Putusan No.245/Pid.B/2014/PN.KbuYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

  kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

• pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buol serta Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon, untuk didaftarkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini sebesar Rp. 795 .000,- (tuuh

• 1 (satu)buah kontak amal yang berisi uang Rp. 73.000,- (tuuh puluh tiga rupiah) ;

Dikembalikan kepada DKM (Dewan Kepengurusan Masjid) Al- Makmur An. Mulyadi Bin Jaelani.