Ditemukan 418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tukul tuyun turut tuhup tujuh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 799/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
RIZAL JUNIANTO BIN H. RUSLI
297 — 292
  • orderan tersebut masuk ke Grab driver yang telah disiapkan orderantersebut langsung diterima dan kemudian mengatur ulang titik penjemputan danpengantaran dengan menggunakan aplikasi MOCK LOCATION pada Grab Driverselanjutnya menekan tulisan GO pada aplikasi tersebut dan secara otomatis GPSmengikuti rute pengantaran yang telah diatur MOCK LOKATION sehingga padasystem Grab terbaca seolaholah ada aktivitas pengantaran dari titik penjemputan ketik pengantaran atau tujuan yang disebut dengan istilan GRAB TUYUL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 14-07-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Juli 2017 — BENHUR YARISETOU alias BENY
230 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya Terpidana menggunakan untuk membayaratau menutupi utang Terpidana, digunakan untuk kebutuhan hidup keluargasehari hari.Dalam kenyataannya uang tersebut tidak disetorkan Terpidana ke bankdengan maksud menggelapkannya secara melawan hukum atau melawanhak.Keterangan Terpidana bahwa sebagian uang tersebut disimpan di Brankasnamun hilang diambil tuyul, Hal ini tidak relevan dan tidak tunduk padapemeriksaan Peninjauan Kembali.Terpidana tidak menyetorkan uang potongan gaji para anggota Polri gunapembayaran
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Feza Reza, S.H., M,H.
Terdakwa:
Harianto Bin Sutarman
75 — 5
  • Kemudian sebelum Mbah Dimenyalakan dupa, Mbah Di mengatakan rejekinya ada di dalam gentong.Setelah dupa dinyalakan ada sesuatu barang yang cocok yaitu bisa fotoanak, tuyul atau yang lainnya. Dan Saksi Suyanto mengatakan tidakapaapa karena sudah resiko apapun yang terjadi;Bahwa setelah dupa dinyalakan kemudian disuruh mengirim doa untukkeluarga yang sudah meninggal. Lima menit kemudian terdengar suaraledakan dari dalam kendil dan mengeluarkan api namun kendil tidakpecah.
    Setelahdupa dinyalakan ada sesuatu barang yang cocok yaitu bisa foto anak,tuyul atau yang lainnya. Dan Saksi Wiji mengatakan tidak apaapakarena sudah resiko apapun yang terjadi;Bahwa setelah dupa dinyalakan kemudian disuruh mengirim doa untukkeluarga yang sudah meninggal. Lima menit kemudian terdengar suaraledakan dari dalam kendil dan mengeluarkan api namun kendil tidakpecah.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 8/JN/2023/MS.Ksg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Mariono, S.H., M.H
Terdakwa:
Azri Faransyah Putra Als Azri bin Syahrial
110 — 6
  • 18(delapan belas) kali;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Android merk VIVO Y21 milik Terdakwa yang terdapat aplikasi Higgs Domino dengan ID : 132203186 nama Tuyul
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 465/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat II : IJAM SULAEMAN bin JAJA
Terbanding/Penggugat I : OO SUJANA
Terbanding/Penggugat II : VERA RUSWANTI
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ. DEDAH binti E. RUSWANDI
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDE KOSWARA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FABER, S.H. Notaris/PPAT
46 — 25
  • Faktanya, uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), sebelumnya disimpan oleh isteriPenggugat (ibu kandung Penggugat II) didalam AlQuran karenadikuatirkan diambil/dicuri oleh tuyul, (Saat itu ditengah penduduksedang ramai gosip tentang kehadiran tuyul);3) setelah pelunasan harga tanah dan bangunan sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah), Tergugat menyerahkan Akta Jual Beli asli, No.: 145/2010, tanggal 21 Mei2010 dan kwitansi asli jual beli, tanggal 5 Maret 2012 antaraTergugat
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0381/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
  • Penyebabnya adalah bahwa Tergugatpunya hutang banyak diluar tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai isterinya, sehingga banyak yangmenagih ke rumah, dasar itulah sering Tergugatbertingkah laku aneh yang mengarah kepada sirikyakni sering ke dukun dan sering di rumah bakardupa, dan pernah bilang sama anakanak bahwa akanmemelihara tuyul untuk bisa mengumpulkan uang gunamembayar semua hutangnya diluar.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 23 Maret 2015 —
27 — 3
  • belum membayar uang sewa kamar kost namun setelahsaksi tanyakan langsung kepada anakanak penghuni kost tersebut makaternyata mereka telah membayar uang sewa kamar kost melaluiterdakwa Lintang dengan menunjukkan bukti kwitansi asli yang merekapunya yang mereka dapatkan dari terdakwa Lintang.Bahwa selisih uang sewa kamar kost yang tidak terdakwa serahkankepada saksi tersebut telah terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadinya serta terdakwa juga berdalih jika uanguang tersebut diambilmakhluk halus tuyul
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus
Register : 18-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Adl
Tanggal 13 Juli 2021 — Terdakwa
151 — 64

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Aspil Alias Tuyul Bin Surip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Memerintahkan Anak untuk ditahan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
      5. Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang di maksud setiap orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menuruthukum, telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai pelaku suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,telah dihadapkan seseorang bernama Aspil Alias Tuyul Bin Surip yang lahirtanggal O7 Maret 2007, didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ketika berusia 13 (tiga belas) tahun 10 (sepuluh)bulan lebih
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 45/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
  • sehingga terjadi pertengkaran yang besaryang berkelanjutan, sehingga TERGUGAT mengambil sikap keluar darirumah dan pergi tinggal dirumah kakak kandung TERGUGAT,PENGGUGAT menyampaikan bahwa TERGUGAT sering menuduhPENGGUGAT memelihara Tuyul dan Jin, ini berdasar dari tindak tandukPENGGUGAT itu sendiri contohnya pada saat memasuki Shalat MaghribPENGGUGAT sering duduk didepan Rumah, pintu dan jendela dibiarkanterbuka dan lampunya juga tidak dinyalakan, halhal seperti ini seharusnyatidak boleh dilakukan
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 13/Pid.B/2020/PN lrt
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Yustinus Kewa Ama als. Us sanga
2.Dominikus Bala Lewotapo als. Domi
33 — 12
  • DOMIyang datang tidek bersamaan melihat adanya yang kerasukan danHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Lrtberteriak dimana korban DOMINIKUS LIBU BUNGA adalah Suanggi(tukang santet) yang pelihara tuyul untuk mencuri uang di pasar dandi bank.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1683/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Itu sebabnya anak Pemohon tidak bilang kesaya mau mengambil raport, karena dia mendiamkan saya;Anak Pemohon selalu mengadukan halhal yang tidak benar danPemohon tidak pernah mencari kebenaran dari aduan anak Pemohon.Pernah suatu hari Pemohon sering kehilangan uang dan Pemohonmenyindir dan mengatakan dikomplek ini ada Tuyul.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2 /Pdt.G/2016/PN.Skb
Tanggal 30 Juni 2016 — -OO SUJANA -VERA RUSWANTI sebagai PENGGUGAT -DEDE KOSWARA -IJAM SULAEMAN bin JAJA -HJ. DEDAH binti E.RUSWANDI -FABER, SH, Notaris/PPAT sebagai TERGUGAT
140 — 28
  • Faktanya, uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), sebelumnya disimpan oleh isteriPenggugat (ibu kandung Penggugat Il) didalam AlQurankarena dikuatirkan diambil/dicuri oleh tuyul, (Saat itu ditengahpenduduk sedang ramai gosip tentang kehadiran tuyul);setelah pelunasan harga tanah dan bangunan sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah), Tergugat menyerahkan Akta Jual Beli asli, No.: 145/2010, tanggal 21 Mei2010 dan kwitansi asli jual beli, tanggal 5 Maret 2012 antaraTergugat
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
42 — 5
  • Tergugat telah mengalami kerugian atashutanghutang dan ulah tindakan Penggugat sebesar + Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) yang mana terlampir pada surat ini, danjuga kehilangan uang + Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari darirentang waktu Desember 2011 sampai dengan Januari 2012, yang manaTergugat baru menyadari kehilangan tersebut dan Tergugat menyangkakehilangan tersebut akibat diambil/dicuri tuyul.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2065/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAHRUL HAKIM Als AGUNG Bin ZAMANINURSYAH
17 — 0
  • Sandat No. 09 Banjar Uma Kapal Mengwi nomor handphone 081999843362 Kabupaten Badung Bali tetap disita dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa I RAI MIANA Als RAI TUYUL;
  • 1 (satu) paket/bungkusan berisikan narkotika jenis ganja dengan berat 972,35 (sembilan ratus rujuh puluh dua koma tiga lima) gram bertuliskan DEDEK ONLINE Perumahan Taman Beji Regency Blok : B No. 6 Banjar Bedha nomor handphone 081246112778 Tanaban Bali tetap disita dijadikan barang bukti dalam perkara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1104/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA bin SUPRAPJI
50 — 20
  • Selain itu Polisi juga menyita barang bukti 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi Redmi 2 warna biru yang Terdakwa pergunakanuntuk janjian transaksi jual beli Narkotika jenis shabu dengan seorangperempuan bernama AJENG ditempat tersebut ;Bahwa benar terakhir kali Terdakwa sebelum ditangkap sempatmenggunakan Narkotika jenis shabu dengan cara dibakar menggunakankorek api Tuyul nyalanya kecil dan dihisap menggunakan Alat Bong / AlatPenghisap Narkotika jenis shabu pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekitar
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supandi Alias Gus Halim Bin Abdul Karim
93 — 9
  • menyewabatu merah delima yang akan dipergunakan untuk ritual, agar saksiMimim Muhaimin percaya;Bahwa setelah dari rumah saksi Mimim Muhaimin, saksi bersamadengan Terdakwa, Iwan alias Gus Faruk dan Sulihan alias Gus Solehlangsung kerumah Terdakwa dan dirumah Terdakwa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) langsung dibagi;Bahwa saksi mendapatkan bagian sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluhlima juta rupiah) yang saksi pergunakan untuk kebutuhan keluarga saksi;Bahwa saksi juga menawarkan tuyul
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 43
  • KADEK TUYUL, lakilaki, Hindu, bertempat tinggal di Dusun Salut TimurDesa Salut, Kec. Kayangan, Kab. Lombok Utara. Sebagai TURUTTERGUGAT VI;7. WAYAN KETENG, lakilaki, Hindu, bertempat tinggal di Dusun SalutTimur Desa Salut, Kec. Kayangan, Kab. Lombok Utara. Sebagai TURUTTERGUGAT VII;Halaman 2 Putusan Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.GM8. WAYAN NARJE, lakilaki, Hindu, bertempat tinggal di Dusun GangTengak Desa Salut, Kec. Kayangan, Kab. Lombok Utara. Sebagai TURUTTERGUGAT VIII;9.
    Wayan Dandi (Dalam Gugatan Dandi) Beralamat DusunMontong Singgan, Desa Salut, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara (Dalam Gugatan Alamat DusunTempos' Belimbing Desa Salut Kecamatan KayanganKabupaten Lombok Utara).2. 1 Kadek Wiarsa (Dalam Gugatan Kadek Tuyul) beralamatDusun Montong Singgan, Desa Salut, Kecamatan Kayangan,Kabupaten Lombok Utara (Dalam Gugatan Alamat DusunSalut Timur Desa Salut Kecamatan Kayangan KabuptenLombok Utara.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 88-K/PM II-08/AU/III/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pratu Amriyasno
34 — 26
  • Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda yang dibelinya dari Saksi3 dan Saksi4 diperolehSaksi4 dari hasil mencuri karena Terdakwa mengetahui pekerjaan Saksi4 adalah pencuri (tuyul) dimanaTerdakwa sering memerintahkan Saksi4 melakukan pencurian diwilayah Komplek TNI AU Lanud HalimPerdana Kusuma.10. Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi3 pernah bertemu Terdakwa di depan Branjangan LanudHalim Perdana Kusuma untuk member petunjuk serta informasi untuk melakukan tindak pidana pencurian.11.
    Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa sepeda yang dibelinya dari Saksi3 dan Saksi4 diperolehSaksi4 dari hasil mencuri karena Terdakwa mengetahui pekerjaan Saksi4 adalah pencuri (tuyul) dimanaTerdakwa sering memerintahkan Saksi4 melakukan pencurian diwilayah Komplek TNI AU Lanud HalimPerdana Kusuma.9. Bahwa pada bulan Juni 2011 Saksi3 pernah bertemu Terdakwa di depan Branjangan LanudHalim Perdana Kusuma untuk member petunjuk serta informasi untuk melakukan tindak pidana pencurian.10.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-12-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 17-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1563/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 17 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Agus Hendra Yanto, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : ERWIN SEFENDI DAMAI ANTO GULTOM
92 — 0
  • i Tuyul Gede Astaga Sh Mh Dengan Keterangan ? hakim Terkaya Se Indonesia;
- 1 (satu) Lembar Hasil Screenshot Surat Pernyataan Dengan Tulisan ?
i
Tuyul Gede Astaga Sh Mh Dengan Keterangan ?hakim Terkaya Se Indonesia;
- 1 (satu) Lembar Hasil Screenshot Postingan Akun Facebook Benama Hsuketi Hsuketi Pada Tanggal 07 November 2022 Berupa Foto Dengan Tulisan ?i Tuyul Gede Astaga Sh Mh Beserta ?
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 27-02-2008 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K / PM.II-10 / AD / IV / 2008
Tanggal 29 April 2008 — Praka Kishadiyanto
65 — 26
  • Bahwa Saksi pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2007sekira pukul 22.00 Wib setelah selesai bekerja sebagaipengemudi Bus Tuyul jurusan Pekalongan Comal pulang kerumahnya di Desa Gandu Rt. 01 Rw. 05 Kec. Comal Kab.Pemalang, sesampainya di rumah Saksi langsung menuju ke30warung milik orang tua Saksi yaitu) Sdri. Kunaenah yangberada di samping kiri rumah Saksi, setelah berada dalamwarung Saksi melihat ada beberapa orang diantaranyaTerdakwa dan Sdr.