Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : udin uban uran ucan udang
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Udan BIN Abidin) untuk menikahkan anaknya yang bernama D Helmi binti Udan umur 17 tahun , dengan calon suaminya yang bernamaBudi Muhamad Rijki Bin Tasman

Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Panal 73 ms apesNome F r Tatas 980 yang udan dlibeh dengan UndetgUndeng NovTahun 2008 dan LindangUindang Nomor 50 Tahun 2000; Anirban: isla ici iraies cabhaea Pasaid GS ovat (1 diUndang Undang Nomer 7 Thun 1280 yeng telah dirubah dengan UindangLindeng Nomer 3 Tahun 2008 dan Uindangcindiang Nomar $0 Tahun 20082, Ee 3 at A) raf ease Perma ores 9 toni 1875 : maa ah i rae ani oe San Tera anPenapugat a roped ka qaitys dagen ap. harvooya tidak asst mins, mi Tera dll Sagan wokan diam Pavat 283 RR aan Pasa
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 586/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunBahwa saksi tidak tahu persis tapi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun cukup lama sekitar Kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi jalan Udan, xxxxxxxxx xxxxxxx kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Salo, xxxxxXXXXX XXXXXXX;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggalbersama pada awalnya rukunm dan harmonis namun
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukunBahwa saksi tidak tahu persis tapi Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun cukup lama sekitar Kurang lebih 10 (Sepuluh)tahun lamanya;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi jalan Udan, xxxxxxxxx xXxxxxxx kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Salo, xxxxxXXXXX XXXXXXX;Bahwa kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggalbersama pada awalnya rukunm dan harmonis namun
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1665/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Udan) terhadap Penggugat (Astri Royani binti Dadang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 2759/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udan Saepudin bin Indra) terhadap Penggugat (Noviyanti binti Rusmanto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 14-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 1134/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyandi Sutrisna bin Udan Sukmana) terhadap Penggugat (Indriyani binti Ahyar Ruhyana);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Register : 31-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2506/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Udan);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIMRON VARASIAN
153156
  • Tanah Milik NIMRON VARASIAN Udan dengan alas hak SuratKeterangan Lurah Simpang Tiga Nomor: 590/412/ST/VI/1997 Tanggal 09071997 dengan Luas tanah 12.679 m2.12. Tanah Milik NIMRON VARASIAN dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 325/ST/VI/2012 Tanggal 27062012 Camat Reg. Nomor:464/BR/2012 Tanggal 28062012 dengan Luas tanah 928 m2.13. Tanah Milik NIMRON VARASIAN dengan alas hak SKGR Lurah Reg.Nomor: 324/ST/VI/2012 Tanggal 27062012 Camat Reg.
    Tanah Milik Nimron Varasian untuk dan atas nama (Udan) Murtadidengan alas hak Surat Keterangan Lurah Simpang Tiga Nomor:590/412/ST/VI/1997 Tanggal 09071997, berdasarkan kwitansi tanggal20 Desember 2012 sebesar Rp. 5.387.300.000, dengan Luas tanah12.679 m2 x Rp. 425.000/m? dan berdasarkan Cek Bank Riau Kepri No.ER656892 tanggal 20 Desember 2012 sebesar Rp. 5.117.935.000,setelah dipotong pajak.12.
    Nomor:582/BR/2012 Tanggal 04092012 dengan Luas tanah 3.991 m2.Tanah Milik NIMRON VARASIAN Udan dengan alas hak SuratKeterangan Lurah Simpang Tiga Nomor: 590/412/ST/VI/1997Tanggal 09071997 dengan Luas tanah 12.679 m2.Tanah Milik NIMRON VARASIAN dengan alas hak SKGR LurahReg. Nomor: 325/ST/VI/2012 Tanggal 27062012 Camat Reg.Nomor: 464/BR/2012 Tanggal 28062012 dengan Luas tanah 928m2.Halaman 29 dari 82 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR13.
    ER. 656882No Persil: 2 Alas Hak: SHM No. 5236 tanggal 24 Maret 2006 luastanah 4.998 M2 x Rp. 375.000 = Rp. 1.874.250.000, kepadaANTONI KRISMAN SIMBOLON udan H.
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2560/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dul Mukti bin Biing) terhadap Penggugat (Unayah binti Udan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah
Register : 23-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1536/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jasman Bin Udan) terhadap Penggugat (Neni Nuraeni Binti Pahrudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 17-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 225/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 27 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (DODI IRWANSYAH bin M.FATIN )
257
  • Wardini Ais War Bin Abas (Alm) pada hari kamistanggal 11 Desember 2014 sekira jam 11. 00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu pada tahun 2014 bertempat di Kebun karet kungkuh didesarantau alin kecamatan sukakarya kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor supra fit warna hitam 8G. 6322 GC yang seluruhnya atausebagian kepunyaan Komariah Binti Udan
    untuk ditindak lanjuti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (EKSEPSI);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya ssebagai berikut, yaitu :1.Saksi KOMARIAH binti UDAN
Register : 17-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa udan bin Odang) terhadap Penggugat (Maya Susana binti Dede Tatang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA GARUT Nomor 2425/Pdt.G/2023/PA.Grt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Hamdani bin Endi) terhadap Penggugat (Hani Nurjanah binti Udan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;
Register : 27-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 3262/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YADIH ABADULOH BIN UPAN SOPANDI) terhadap Penggugat (AISAH BINTI UDAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — PT YOOSHIN INDONESIA VS 1. Ir. RUSLY AGUSTINE, DKK
16795 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJIJI 16 December 2003 17 Rp 4.300.000,00 Rp 77.400.000,00 Rp 25.800.000,00 Rp 15.480.000,00 Rp 118.680.000,00 81 HAMARI 18 September 2013 6 Rp 3.827.193,39 Rp 45.926.320,68 Rp 7.654.386,78 Rp 8.037.106,12 Rp 61.617.813,58 82 UDAN 2014 6 Rp 3.827.193,39 Rp 45.926.320,68 Rp 11.481.580,17 Rp 8.611.185,13 Rp 66.019.085,98 83 DEDI RASYIDIN Juli 2002
    HAJIJI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diTamiang, RT 005/001, Kelurahan Tegalsari, KecamatanWalantaka, Kota Serang, Banten;HAMARI, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Tembakang, RT 012/002, Desa Pulokencana, KecamatanPontang, Kabupaten Serang;UDAN, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di BCPBlok B 14, Nomor 04, RT 014/ RW.004, Desa LKaserangan,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, Banten;DEDI RASYIDIN, warga negara Indonesia, bertempat tinggaldi BCP 1, Blok B.23, Nomor 32
    HAdJlJI 16 Desember 2003 17 Rp 4.300.000 Rp 146.200.000 Rp 25.800.000 Rp 25.800.000 Rp 197.800.00081 HAMARI 18 September 2013 7 Rp 4.152.887 Rp 58.140.418 Rp 12.458.661 Rp 10.589.862 Rp 81.188.94182 UDAN 2014 6 Rp 4.152.887 Rp 49.834.644 Rp 12.458.661 Rp 9.343.996 Rp 71.637.30183 DEDI RASYIDIN Juli 2002 19 Rp 4.200.000 Rp 159.600.000 Rp 29.400.000 Rp 28.350.000 Rp 217.350.00084 WAHYUDIN November 2006 14 Rp 4.200.000 Rp 117.600.000 Rp 21.000.000 Rp 20.790.000 Rp 159.390.00085 UGAN SUTARMIN 01 Mei
    HAuJlJI Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0) Rp 18.690.00081 HAMARI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00082 UDAN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00083 DEDI RASYIDIN Rp 1.410.000 Rp 2.410.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 0 Rp 16.420.00084 WAHYUDIN Rp 1.410.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 0) Rp 18.210.00085 UGAN SUTARMIN Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp
    HAJlJI Rp 800.00081 HAMARI Rp 800.00082 UDAN Rp 800.00083 DEDI RASYIDIN Rp 800.00084 WAHYUDIN Rp 800.00085 UGAN SUTARMIN Rp 800.00086 ASMANI Rp 800.00087 KAMBALI SUBALI Rp 800.00088 RUSDI Rp 800.00089 AHMAD SUGANDI Rp 800.00090 ANDI NURYANTA Rp 800.00091 JUHADI Rp 800.00092 AHMAD BARRI Rp 800.00093 MISNA RINALDY Rp 800.00094 ADAM Rp 800.00095 IMAN MUKTI Rp 800.00096 YAYAN SUPIANA Rp 800.00097 LUTFI Rp 800.00098 FAKRI Rp 800.00099 SANWANI Rp 800.000100 SAHIP Rp 800.000 Halaman 25 dari 49 hal.
    HAdlJI Rp 18.690.000 Rp 112.140.00081 HAMARI Rp 16.770.000 Rp 100.620.00082 UDAN Rp 16.770.000 Rp 100.620.00083 DED! RASYIDIN Rp 16.420.000 Rp 98.520.00084 WAHYUDIN Rp 18.210.000 Rp 109.260.00085 UGAN SUTARMIN Rp 16.924.560 Rp 101.547.36086 ASMANI Rp 26.470.000 Rp 158.820.00087 KAMBALI SUBALI Rp 20.370.000 Rp 122.220.00088 RUSDI Rp 16.770.000 Rp 100.620.000 Halaman 28 dari 49 hal. Put.
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 3550/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHANDI BIN UDAN) terhadap Penggugat (SRI LULU HILYANI BINTI H. NANA SUPRIATNA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 09-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Mrd
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
319
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udan bin Saidi) terhadap Penggugat (Ima Wati binti Matlui);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp868.000,00 ( delapan ratus enampuluh delapanribu rupiah).

Putus : 07-04-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus/2014/PT.Smg
Tanggal 7 April 2014 — TAUFIK HIDAYAT alias TAUFIK alias TOFIK BIN SURATMAN
3426
  • dimana terdakwamenjawab NENG KENE KAN AMAN, AREP KANDAHAN APA BAEN,LAGIAN JUGA MENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAUBERCERITA APA SAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN)selanjutnya saksi Anisa diajak untuk masuk ke dalam kamar.Hal 3 dari 13 hal Put.64/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Selanjutnya ketika didalam kamar terdakwa kemudian merayusaksi Anisa dengan cara menceritakan kepada saksi Anisabahwa terdakwa sudah tidak sayang lagi dengan isterinyakarena isterinya selalu. cemburuan danterdakwa jugamengatakan bahwa terdakwa
    dimana terdakwa menjawab NENGKENE KAN AMAN, AREP KANDAHAN APA BAEN, LAGIAN JUGAMENDUNG AREP UDAN (DISINI KAN AMAN MAU BERCERITA APASAJA, LAGIAN MENDUNG MAU HUJAN) selanjutnya saksi Anisadiajak untuk masuk ke dalam kamar.
Register : 22-01-2024 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 544/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTARYA BIN WASRI) terhadap Penggugat (YAYAH BINTI UDAN);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;
Register : 03-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA Soreang Nomor 67/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udan Sumarsono bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Deliani Fauziah binti Arsad D);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)