Ditemukan 2922 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Usman bin Kasyadi) terhadap Penggugat (Thanzilna Putri Marina SH binti Ukan Danukan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 944/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 30 September 2015 — F binti S
M bin D
10 — 0
10 — 0
Bahwa dikarenakan Penggugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdipergunakan untuk mencukupi kebutuhan Penggugat serta anaknya,kemudian guna mencukupi kebutuhan hidupnya maka sekitar bulanNovember 2013, Penggugat memutuskan untuk berangkat kerja mencarinafkah ke Negara Taiwan hingga gugatan iniGia UKaN j=ss22enseesesees erences neem7.
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PT. CAHAYA UNGGUL NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pekerjaan Advokat padakantor ManuarangAbednego & Partners, beralamat di JalanTebet Timur Dalam VII Nomor 15, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedud ukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.
Register : 06-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0075/Pdt.P/2014/PA.Slk Tanggal 3 Desember 2014 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
24 — 8
24 — 8
Idan Pemohon Inam un Pem ohon Idengan Pemohon I belm mendapatkan Buku Kutban Akta Nxkah, dengandem kan keterangan saksisaksia quo tersebut te bh mem enuhisyaratm atenlbuktisaksiMenmbang, bahwa okh karena sakstsaksi yang daykan okhPem ohon Idan Pem ohon Ite bh mem enuhisyarat fom idan m aterlabtbuktisaksimaka Maels menikbiketerangan saksi tersebut dapat dierma sebagaiabt bukti untuk mem buktkan dalitdallpem ohonan Pemohon Idan Pem ohonTyMenmbang, bahwa bemwasarkan pertmbangan terebut di atasditem ukan
Register : 20-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 4 Agustus 2011 — Jaelani bin Kocci VS Irmawati binti Ami
29 — 11
29 — 11
dapatdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan = amarputusan.Dalam Konpensi dan Rekonpensi.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalamruang ling kup bidang' perkawinan, maka biaya perkaradi tingkat pertama dibebankan kepada penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi / terbanding, dan untuktingkat banding dibebankan kepada tergugatkonvensi / penggugat rekonvensi / pembanding..Mengingat pasal pasal dari peraturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang di aj ukan
Register : 05-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 04/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Maret 2009 — SUHAIDI Bin SAPRI Melawan SURIYATI Binti SARIPI
25 — 6
25 — 6
kontrakandi Batam dan Penwhon tinggal di rumah orang tua Penohondi Bawean ;Bahwa dengan kondisi runah tangga sebagaimanaters ebut di atas, tujuan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (r unmah t angga) yang bahagia dan kek alberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatt erwuj ud dengan baik, masingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon benarbenar pecah yang sangatsulit unt uk disat ukan
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0711/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpktinggal menumpang di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di JalanBesar Galang, Lorong Pondok Cina, Dusun , Desa Jati Baru, KecamatanPagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melak Penggugat ukan hubungan suamiistri danmemiliki 2 (dua) Orang anak yang bernama;3.1. Muhammad Gaza Setiawan (lakilaki) lahir tanggal 02 April 2015;3.2.
Register : 30-12-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1120/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
mengakibatkan keluarga bestir Penggugatterganggu ketenteramannya ; Bahwa posita angka. 6 benar sejak Januari 2008 pisah tempa Penggugat pulang kerumah orangtuanva tanpa pamit kepada Teru Bahwa posita. angka 7, Tergugatmenyerahkan kepada putusan majlis ; Bahwa pada dasarnya Tergugat masihmencintai Penggugat, oleh karenanya Tergugat keberatan atas gugatan ceraiPenggugat, Tergugat berkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih. bisa diperbaiki lagi ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat men ukan
Penggugat dan Tergugat sennabertengkar, penyebab utamanya adalah masalah kekurangan ekottorinkarena. nafkah dari Tergugat tidak mencukupt kebutuhan nimah tanap Bahwa sejak Januari 2008 Pengeugat dan Tergugat berpisah tempattingeal, Pengeugat sekarang tinggal di rumah saks1, sedangkanTergugat tingeal di rumah orangtuanya ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat pernah datangnnjernputPengeugat tetapi Penggugat bersikukuh tidak mau meskipun saks1moBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat men ukan
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 853.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — MISNAR
20 — 3
20 — 3
3 MARET 1990 ; Bahwa Pemohon anak pasangan dari Suami isteri MUSTOFA KAMAL danMISNAR ;2.Saksi AKHMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ;~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : MUHAMMAD ALI PURWANTOlahir di NIKAN pada tanggal ; 3 MARET 1990 ; Bahwa saksi tahu pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk Sekolahyang kini harus nrennumy ukan
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
pendidikam SLIP,tenmpat tinggal di Dusum Kuraham Rt 05 Rw 02Desa KKarangrejo> Kecametasn BorobuturKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat;melawanMURTAJI BIN MUHRONI, unr 33 tehun, aganna Islann, pekerjaam Swasta,pendidikam SLTP tenmpat tinggal di MDusunKaliurip Desa Krasak Kecamatam SalamenKabuyatem Magelang, sebagai "Terguigat";Pengadilam A ganna tersebutt;Setelah nnrenmbaca gugatam Pengg gt,Setelan mendengar keterangam Penggugat,Setelab nnenreriksa dengam seksanma suratsurat dam saksisaksi yangdiaj ukan
Putus : 15-02-2013 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 15 Februari 2013 — PERDATA
- HASANUL ARIFIN
15 — 2
15 — 2
Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyai dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamemes ukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1.
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3935/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadar Sholihat bin Ukan) terhadap Penggugat (Imas Suhaemi binti Sukatman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildlil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimedisi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut selanjutnyadimulai pemcriksan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugatyang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Register : 06-05-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1137/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 8 Mei 2013 — ANTONI
21 — 3
21 — 3
l 06 MEI 2013,Nomor.1137/PDT.P/2013/PN.BTA telahmenga, ukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di.Baturaja (Oku) pada tanggal:04012007 jenis kelamin,Lakilaki diberinama. RISK!
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 25 April 2012 —
29 — 7
29 — 7
KENTUSdan Adl,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4TS gpm aMenimbang, bahwa atas pembacaan isi dakwaan tersebut danselanjutnya Terdakwa mengatakan telah mengerti dan tidak adame ngaj ukan EkSe SI 5 nn nnn nnn cnn nnn renner ne necesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan' saksisaksi di persidangan yangmasingmasing menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiD@Vi KUt t nne nn nn nnn nn nnn enn nnn enn nnn ene nn enehim
No. 108/Pid.B/2012/PN.Yk Bahwa yang memiliki inisiatif adalah saudara Aul, tetapi saudara Adulbe IUM te rtd NQKa 5 =222asneneenennee enna ne ae anne nnn ene en eee ee anemiaMenimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa tidakmengaj ukan saksi yang meri ngankan; 22 Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbukti berupa : I(satu) sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna merahhitam No.Pol.AB5852KF (diduga palsu) No.Ka.MH8BG41CA9J283737,No.
Register : 24-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 859/Pdt.G/2022/PA.Tsm Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Mahyadin bin Akmal) terhadap Penggugat (Ruhaedah binti Ukan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-05-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 0028/Pdt.P/2010/PA.Bjb Tanggal 31 Mei 2010 — FAJERIANI, S.Hut., MP bin MAHADI DAMSI, OFAN AGUSTANA FAHRIN bin FAJERIANI, Hj.SITI SARAH binti H.SABRAN,
63 — 61
63 — 61
Bjb hal. 5dari I1yang di aj ukan tersebut mempunyai nil aipembukti an, Maelis Hakim akannemper ti mbangkannya satu persatu;Meni mbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Penvhondit ambah dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 sertaketerangan saksisaksi telah terbukti para Pemohonber t empat ti nggal di wil ayah Pengadil an AgamaBanj arb aru dan beragam Islam dengan de miki anPengadil an Agama Banjarbaru berwenang untuk nenerimadan neneriksa perkara ini sebagaimana asas perso nalit askeislamman para pi hak;Meni
Bjb hal. 8&8dari 11bilghoiri, yang bagiannya diperoleh setelah bagian ahli waris yangtelah dit ent ukan(Ashabul Furudh), sebagaimana surat An Nisa ayat 11, sebagaiberikut:Hi $ i ' # CST OFa. . N= %80B*MDD... #HAZ# $y: o%mn M4. 8 $B $k0 GLOB) YAll ah mensyari' atkan bagimu tentang (pembagianpusaka unt uk) anak anakmu.
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 251/PID/2017/PT. MDN Tanggal 15 Mei 2017 — KRISTON OPUNGSUNGGU
73 — 23
73 — 23
berulang kali namun pada saat itusaksi korban melakukag perlawanan sehingga terjadi perkelahian didepansi MEI NABABAN datang untuk melerai terdakwaMAN OPUSUNGGU langsung menusukkan 1 (satu)buah obeng kebagian, rusuk sebelah kanan saksi korban kemudian saksiSURUNG SIAMAAN/ilera perkelahian tersebut setelah itu saksi korbanpulang ker a selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke warung tersebut kemdan saksi korban Polsek Panei gah untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;untu ukan
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 700/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober 2019 —
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;mohon Penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan para Pemohon menyatakaningin mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilak ukan paraPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Halaman 3 dari 5,
Register : 12-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Ktb Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Saksi nikah adalah dua orang lakilakiberagama Islam dan dewasa, bernama Ukan dan Snawi; Bahwa, Mahar berupa uang Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, antara para Pemohon tidak ada halangan menurut hukum untukmenikah; Bahwa, para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap sebagai suamiistri Sampai Sekarang; Bahwa, para Pemohon tetap pada agama Islam
dihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon danketerangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaIslam di wilayah Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru,pada tanggal 17 Juli 2007 dengan Wali Nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Suriansyah; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksiyang benama Ukan