Ditemukan 4224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-12-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 7 Januari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PERTAMA umur10 tahun ;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagiyang disebabkan karena:a.
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) E T, umur10 tahun ;b. (2) EL, umur8 tahun ;;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.
Register : 31-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
90
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT ,umur10 tahun, dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2007.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • Adriyan Pratama, lakilaki, umur10 tahun (Bendega, 04 Mei 2008);b. Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c.
    Adriyan Pratama, lakilaki, umur10 tahun (Bendega, 04 Mei 2008);Hlm.5 dari 11 hlm/Penetapan No.10/Pdt.P/2018/PA.Mtr.b. Nurnadya, perempuan, umur6 tahun (Bendega, 29 Mei 2012);c.
Register : 12-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2824/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Muhammad Rivaldi Setiawan umur 14 tahun dan Anak 2 umur10 tahun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2824
    Saksi 2, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiTergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Muhammad Rivaldi Setiawan umur 14 tahun dan Anak 2 umur10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatselama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Sbg
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Kafi Rijal Giffari, umur10 bulan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetapberagama Islam dan selama membina rumah tangga tidak adamasyarakat yang keberatan dan yang mengganggu gugat ataumenyatakan Pemohon dan Pemohon II bukan suami ister!
    tersebut ; Bahwa Pemohon waktu pernikahan berstatus bujangan (jejaka)dan pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada larangan ataupunhalangan yang menyebabkan batalnya pernikahan dan pemohon atau Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga dirumah bersama di Dusun Parapatan Desa Tegalurung KecamatanLegon kulon Kabupaten Subang ; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama membina rumah tanggatelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Kafi Rijal Giffari, umur10
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Ff
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Ahmad Hairul Azmi bin Rumedi, Laiklaki, Umur10 bulan;8. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untukpengurusan akta nikah Para Pemohon;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram maupun susuan dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragama Islam);10.
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxxx umur10 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 28-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:TV) cstcescusscnn , umur10 tahun;a , umur9 tahun; , umur3 tahun;6.
    dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2004; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur10
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • karena saksi adalah ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama TERGUGATsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2007 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpernah hidup rukun dan tinggal bersama di jalan Kelapa 3, No. 9,Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;sehingga telah dikarunial 3 orang anak yang bernama : ANAK, umur10
    saksi adalah saudarakandung Penggugat sedangkan Tergugat yang bernama TERGUGATsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setahu saksi antaraHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 2587/Pdt.G/2020/PA MksPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Januari 2007 di Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarpernah hidup rukun dan tinggal bersama di jalan Kelapa 3, No. 9,Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;sehingga telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama : ANAK, umur10
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0989/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangandi bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2018.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10
    Putusan No. 0989/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung pernikahan Pemohon denganTermohon namun saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dikontrakan bersama.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur10 bulan;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon
Register : 23-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62
  • Brebes pada hari Jum/attanggal 20 Juni 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :664/169/VI/2003 tanggal 20 Juni 2003; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Temukerep RT.04 RW.08 DesaLarangan, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama (NAMA ANAK) umur10
Putus : 22-03-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.AB.
Tanggal 22 Maret 2011 — MARYAM MARASABESSY BINTI MUH. HUSEIN MARASABESSY - SYAHRUL IHSAN BIN LA BARA
268
  • Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak masing bernama ; Abdul Farcham' Baseer, Jenis kelamin laki laki,umur 13 tahun ; Farah Djihan Sabila Jenis kelamin perempuan, umur10 tahun ; 4.
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Sindi Novita, umur10 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; Bahwa2.
    Sindi Novita, umur10 tahun ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya; BahwaBahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 hlm.
Register : 10-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Repok, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XXXXXX XXXXX Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Fahri, lakilaki, umur10
    sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di DusunRepok, XxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Muhamad Fahri, lakilaki umur10
Register : 16-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 275/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • PA.TBK..RW 001, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan RakotaPekan Baru, Provinsi Riau, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, setelahitu pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Baran II RT001 RW 003, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :A. 8 wee neenennee== , Lahir di Karimun, 30 Desember 2003, Umur17 tahun ;BD. weeeenene= , Lahir di Pekan Baru, 12 Agustus 2010, Umur10
    RT 001RW 001, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan RakotaPekan Baru, Provinsi Riau, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, setelahitu pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Baran II RT001 RW 003, Kelurahan Baran Barat, Kecamatan Meral, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama :A, 8 wre neeeeennee , Lahir di Karimun, 30 Desember 2003, Umur17 tahun ;D. 0 ween enean= , Lahir di Pekan Baru, 12 Agustus 2010, Umur10
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • KabupatenKubu Raya, di depan sidang mengaku sebagai tetangga Penggugat danTergugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal sejak Penggugat masih kecil, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2004; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, kemudian tinggal di rumahsendiri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Anak, umur 13 tahun dan Anak, umur10
Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 325/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • ada hubungandarah atau hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalanguntuk melangsungkan perkawinan;Bahwa perkawinan penggugat tersebut tidak dicatatkan padaKantor Urusan Agama setempat, sedangkan penggugat sangatmembutuhkan bukti keabsahan perkawinan tersebut untukkeperluan perceraian;Bahwa setelah aqad nikah, penggugat dan tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri (badaddukhul ) selama 2 tahun, 2 bulan, dan telahdikaruniai dua orang anak, masing masing ANAK PERTAMA umur10
    ) tetapi hanya 2 tahun, 2. bulan, dandikaruniai dua orang anak, masing masing ANAK PERTAMA umur10 tahun, dan ANAK KEDUA umur 9 tahun, keduanya dalampengasuhan penggugat. Bahwa awalnya hubungan penggugat dengan tergugat cukupbaik, kemudian setelah dua tahun lebih, tergugat pamit maupergi ke Malaysia untuk mencari nafkah.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pwt.Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: a, akilaki, umur 12 tahun dan I lakilaki, umur10 tahun yang sekarang ikut serta dengan Penggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2009 Tergugat pergi meningkantempat kediaman bersama dan sampai sekarang
    sehingga oleh karena itu tidak dapat didengarketerangannya;es, eur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal ci: Xies, Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksitersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: a, akilaki, umur 12 tahun dan lakilaki, umur10