Ditemukan 520 data
9 — 9
Rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;5.2. Sejak Juni 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga )bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah;6.
9 — 6
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma , hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1tahun 19746.3. Sejak Maret2018s/d didaftarkannya perkara ini + 6(Enam)bulan lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
7 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal1 Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak tahun 2015 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua )tahun lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.
7 — 6
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,hal mana sangat bertentangan dengan maksud sertatujuan dariPasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;7.3.Sejak tahun 2012 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 ( Dua) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
13 — 6
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak tahun 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 3 ( Tiga ) tahunlamanya Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah ;8.
55 — 19
Pdt.G/2019/PA.JS10.11.12.13.14.Bahwa dalam rangka mencoba memperbaiki kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namunuapaya tersebut tidak berhasil;Bahwa karena akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdan berkelanjutan tersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga, yang bahagia, mawadahdan warohma
41 — 14
Bahwa dengan kejadiaan tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikanpermaslahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat, mohonkepada Ketua
10 — 6
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;7.3. Sejak Desember 2018 s/d didaftarkannya perkara ini +2 ( Dua )tahun lamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah ;8.
9 — 0
Bahwa pada intinya Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat danmasih menginginkan hidup rukun kembali dengan Penggugat, olehkarena sejak menikah memang tidak ada pertengkaran yang begituhebat, Tergugat masih menginginkan untuk membesarkan anaknyabersamasama dengan Penggugat, membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan warohma;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Tergugat mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya, cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk mengadilai dan memutuskan sebagai berikut
116 — 42
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawahdah,warohma sudah sulit di pertahankan lagi, dankarenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.9.
18 — 4
BahwaTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka & (enam) dalamsurat gugatannya, fakta sebenarnya Tergugat selaku suamii selalu berusahamenjadi kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab, serta selalumemperbaiki diri untuk mencapai tujuan keluarga yang Sakinah, Mawardah,Warohma dan akan selalu menghargai dan menghormati Penggugat selakuIstri. 11.
10 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma,halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3748/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.hal mana sangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1Undang Undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Maret 2017 s/d didaftarkannya perkara ini + 6 ( Enam )bulan lamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang;7.
11 — 8
Harapan Penggugat membentuk rumahtangga bahagia yang Sakinah Mawadah Warohma sudah tidak lagi dapatdipertahankan.12.
12 — 1
mengejutkan rumah tangga sakinah mawaddahterrmohon berupaya menutupi kekurangan nafkah yanga di berikanoleh pemohon dengan cara memohon bantuan kepada orang tuatermohon sehingga orang tua termohon hanya memberikan bantuanpinjaman uang untuk di belenja setiap hari karena uang yang diberikan oleh pemohon kepada termohon hanya Rp.1.000.000, laludiambil lagi oleh pemohon sebesar Rp.500.000, sisa Rp.500.000,secara akal sehat uang tersebut tidak bisa menutupi atau mMewujudkanrumah tangga sakinah mawada warohma
6 — 3
Bahwa atas dasar hal dan Uraian tersebut diatas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawardah dan warohma sebagai yang diamanahkanUndang Undang Perkawinan No.
17 — 19
Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warohma;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yang cukupbagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
5 — 4
Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ;6.2, Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974;6.3. Sejak Mei 2013 s/d didaftarkannya perkara ini +6 ( Enam ) tahunlamanya pemohon dan termohon sudah pisah rumah;7.
7 — 5
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dantidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma, hal manasangat bertentangan dengan maksud serta tujuan dari Pasal 1 Undang Undang No 1 tahun 1974 ;3. Sejak September 2016 s/d didaftarkannya perkara ini + 2 (Dua) tahunlamanya Penggugat dan Tergugat pisah rumah / ranjang ;8.
11 — 6
Putusan No.463/Pdt.G/2019/PA.Pal kandung Penggugat bahkan terjadi adu mulut antara Penggugat denganKakak Kandung Pengugat, dengan alasan tersebut Tergugat beriniasitifuntuk pindah dari kediaman mertua tergugat dan tinggal di koskosanagar rumah tangga tergugat bisa membina rumah tangga yang SakinahMawaddah Warohma;3.
10 — 3
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma , halmana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal 1Undang undang No 1 tahun 1974 ;5.3. Sejak November 2012 s/d didaftarkannya perkara ini + 7 ( Tujuh )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;6.