pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menuduh Penggugat dengan halhala yang tidak jelas, Tergugat berjanjiPenggugat akan tinggal berdekatan dengan istri pertama di kapuas Kalimantan tengah,tetapi tidak pernah di tepati, Tergugat memaksa Penggugat mencari nafkah denganberdagang, memaksa Penggugat menhentikan semua kegiatan apapun, puncaknyatanggal 21 Februari 2015 Tergugat mentalak Penggugat via Whatshap

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran cek cok/ adu mulutmaupun melalui percakapan whatshap, Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat selalu bicara membanding bandingkan denganmantan istri Tergugat dan akhirnya Penggugat malas menanggapi danTergugat tidak menghormati orang tua Penggugat.c.

AwalMula Hubungan Kurang Harmonis ketika Termohon Hamil KandunganUsia 8 Bulan ( Anak ke 2 ) Termohon Mengetahui Pemohon memilikiwanita lain dan dimaafkan.Setelah Kejadian tersebut Pemohon MerasaTermohon kurang menghargai Pemohon, puncak kejadian pada bulan MeiTahun 2019 Termohon Mendapati Whatshap berisi perselingkuhanPemohon dengan Wanita lain beralamat di Desa Lubuk SahungKecamatan Kota Arga Makmur, berstatus Janda beranak 1 yang bernamaNovita, akhirnya terjadilah pertengkaran mulut antara Pemohon

Hasil Scereen Shoot Whatshap Pemohon dengan Termohontentang percakapan Pemohon dengan Termohon yang bernada kasaryang diberi meterai, lalu diberi kode P.3;1.saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kota Padang , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan saksi kenaldengan Termohon bernama Termohon, istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Maret 2017 dan sampai sekarang sudah

olehkorban Meriza Aditama yang merupakan istri yang sah terdakwa (sesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 0375/044/VIII/2018), melalui pesan whatshap yangisi pesannya minta dibelikan shabu, kemudian sekira jam 16.30 wib korbanMeriza Aditama menyusul terdakwa ke Tambang Batubara tempat terdakwa didesa Darmo, lalu terdakwa ngobrol dengan korban di sebuah warung dankorban mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu, lalu untuk menurutikehendak korban lalu terdakwa memesan shabu dengan saksi David.Kemudian korban

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalterdakwa sedang berkerja di lokasi Tambang lalu terdakwa dihubungi olehkorban Meriza Aditama yang merupakan istri yang sah terdakwa (sesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 0375/044/VIII/2018), melalui pesan whatshap yangisi pesannya minta dibelikan shabu, kemudian sekira jam 16.30 wib korbanMeriza Aditama menyusul terdakwa ke Tambang Batubara tempat terdakwa didesa

olehkorban Meriza Aditama yang merupakan istri yang sah terdakwa (sesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 0375/044/VIII/2018), melalui pesan whatshap yangisi pesannya minta dibelikan shabu, kemudian sekira jam 16.30 wib korbanMeriza Aditama menyusul terdakwa ke Tambang Batubara tempat terdakwa diHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Mredesa Darmo, lalu terdakwa ngobrol dengan korban di sebuah warung dankorban mengajak terdakwa untuk menggunakan shabu, lalu untuk menurutikehendak korban lalu

31 Mei 2019 Pemohondan Termohon berlebaran di rumah orang tua Pemohon diNganjuk Jawa Timur; Bahwa, posita angka 4 tidak benar rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis hanya sampalFebruari 2019, yang benar rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis sampai tanggal 29 Agustus 2019dan setelah itu terjadilah perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon diketahui berselingkuh dengan Wanitaidaman lain (Wil) teman satu kantor dengan Pemohon, hal inidiketahui dari fhoto, captur, whatshap

ke Aceh untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dan Pemohon meminta maaf kepadaTermohon dan akan merubah sikap Pemohon, namun padatanggal 2 September 2019 Termohon menemukan kembaliPemohon berkomunikasi dengan selingkuhannya sebanyak 12kali via telp. wa, dan vidio call dengan alasan urusan pekerjaan; Bahwa, meskipun Pemohon sudah meminta maaf danTermohon sudah memaafkan, namun Pemohon tetap saja tidakmau merubah sikapnya dan hubungan Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena nomor HP,whatshap

selama pernikahanPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama xxxx, lahir tanggal 11 Juli 2016, dan anak tersebut sekarangberada di bawah asuhan Pemohon;Bahwa pada bulan Juni 2020, mulai timbul perselisihan dan pertengkaranantara) Pemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohonberhubungan dekat dengan lakilaki lain yang bernama xxxx, perihaltersebut Pemohon ketahui dari pesan masuk di akun whatshap

LUSI memperbaharui status di Aplikasi Whatshap milik sdri. LUSIyang mana saat itu pada status tersebut terlihnat sdri. LUSI masihmemegang HP Realme warna putih tersebut, kKemudian status sdri. LUSItersebut saksi Foto kemudian saksi kirimkan kepada sdr. HOSEN RIZALZEN kemudian saat itu sdr. HOSEN RIZAL ZEN menjelaskan bahwa HPyang di pegang sdri.LUSI tersebut mirip dengan HP miliknya; Bahwa saksi sempat bertanya kepada sdri. LUSI HP SIAPA ITUkemudian sdri.

MEMBIAYAI HIDUPNYADAN KELUARGA, KETIGA, TERKAIT WANITA IDAMAN LAIN, PADADASARNYA TERMOHON TIDAK MAU BERBOHONG ATAU BERDUSTAAKAN APA YANG MENJADI TUDUHAN TERMOHON KEPADA PEMOHON,BIARLAH KAMI AKAN BUKTIKAN DIPERSIDANGAN BENAR TIDAKNYATUDUHAN TERSEBUT;Bahwa yang membuat geram keluarga termohon adalah saat pemohondatang untuk konon katanya mengajak termohon untuk kembali kejakarta danberbicara baikbaik dengan orangtua termohon, kenyataannya adalahsebelum datang ke baubau via pesawat, ditemukan strory whatshap

tidak ada lagi nama Tergugat sebagai KepalaKeluarga , yang tertera hanya nama Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat sudah benarbenar yakin kalau Tergugatmau meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah lebih kurang 1 Tahun 8 bulan Penggugat bemarbenar tidak tahu dimana keberadaan Tergugat serta sama sekalliTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat serta melaksanakankewajiban Tergugat sebagai seorang suami, dan tiba atiba padatanggal 6 Juni 2020 pada Whatshap

Waktu ituPENGGUGAT dapat Pesan Whatshap dari mantan Ipar (perempuan)PENGGUGAT yang mengabarkan bahwa ~mantan suamiPENGGUGAT pingin ketemu KHALISA MUTIARA ANWAR (AnakKandung PENGGUGAT), untuk menjaga Perasaan TERGUGAT,PENGGUGAT menjawab Jemput KHALISA MUTIARA ANWAR (AnakKandung PENGGUGAT) Jumpanya diluar Saja, setelah ituPENGGUGAT jjin kepada TERGUGAT untuk mengantar KhalisaKeluar Bertemu Mantan adek ipar PENGGUGAT tetapi TERGUGATtidak mengerti apa yang PENGGUGAT sampaikan, lalu beberapa saatkemudian

Candy Angelika Wijaya

5. 1 (satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr. Fenny

No 1 s/d 5 tetap terlampir dalam berkas pekara;

6. 1 (satu) unit Handphone Xiomi warna biru.

No 6 dirampas untuk dimusnahkan

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).

Candy AngelikaWijaya5. 1 (satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr.

Candy AngelikaWijaya1 (satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr. Fenny1 (satu) unit Handphone Xiomi warna biru.Barang bukti tersebut, yang diajukan di depan persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum dan dilampirkan dalam berkasperkara, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadasaksisaksi dan atau Terdakwa dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya;Halaman. 30 dari 47.

CandyAngelika Wijaya5. 1(satu) bundle dokumen print chating whatshap sdr. FennyNo 1 s/d 5 tetap terlampir dalam berkas pekara;6. 1(satu) unit Handphone Xiomi warna biru.No 6 dirampas untuk dimusnahkan7.

Damara menghubungiTerdakwa melalui pesan Whatshap mengatakan, bahwa sediaan farmasi obatjenis TRIHEXYPHENIDYL yang diminta sudah ad. Kemudian Terdakwasepakat akan bertemu Sdr. Damara ditempat tambal ban, yang beralamat diDusun Cikal, Desa Tuntang, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang,sekitar pukul 23:45 WIB.;Bahwa Kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr. Damara secara langsung,lalu Sdr.

Dengan komunikasi melalui pesan Whatshap, Saksimenanyakan kepada Terdakwa, apakah ada barang lagi (barangberupa jenis TRIHEXYPHENIDYL tersebut), dan Saksi memesansetengahnya, yaitu 5 (lima) butir, lalu Saksi menanyakan pulkaberapa harganya, kemudian Terdakwa menjawab bahwa barangyang Saksi maksudkan masih ada, harganya Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah).

berisi 6 (enam) bungkus plastik Klip, yangmasingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir/pil berbentuk bulat berwarna kuning,berlogo mf tersebut, diketahui adalah barang yang ditemukan di rumahTerdakwa, sedangkan 1 (Satu) buah Handphone merk XIAOMI Type Redmi 5Awarna Gold, dengan nomor Simcard: 089648112708 tersebut adalah HP milikTerdakwa yang biasa digunakan oleh Terdakwa untyk bertransaksi menjualbarang sediaan farmasi tersebut kepada orang lain;Bahwa Biasanya Terdakwa kalau menyuruh Saksi melalui pesan Whatshap

diperlinatkan dipersidangan adalah benargunting yang dibawa saya dalam tas ranselnya, bukan untuk menyeranganggota kepolisian tetapi untuk menjaga diri bilamana ada petugas yangmenghalangi saya masuk membantu para ikhwan yang ada dalam Mako Brimobdan gunting tersebut adalah milik Yayasan Al Hilal yang saya ambil tanpasepengetahuan Yayasan Al Hilal Bandung dalam hal ini Ayu Subekti sebagaipenanggung jawab ;Bahwa sata kenal dengan Dita pada sekitar bulan Nopember 2017 melaluimedia sosial, group chatting Whatshap

Hubungan saya dengan Dita adalahsamasama pendukung Daulah Islamiyah di Suriah ;Bahwa dalam group chatting WA, apa saja yang dibahas antara lainpembahasan Tauhid yang dilakukan di group chatting Whatshap turn backcrime antara lain adalah Ilmu Akidah, IImu Tauhid, memerangi Thogut danJihad, yang mana yang dimaksud dengann jihad dalam pembahasan tersebutadalah jika jihad tidak bisa dilakukan dengan hati, maka lakukanlah denganlisan, tapi jika tidak bisa dengan lisan, maka lakukanlah dengan kekuatantangan

dipersidangan adalahbenar gunting yang dibawa saya dalam tas ranselnya, bukan untuk menyeranganggota kepolisian tetapi untuk menjaga diri bilamana ada petugas yangmenghalangi saya masuk membantu para ikhwan yang ada dalam Mako Brimobdan gunting tersebut adalah milik Yayasan Al Hilal yang saya ambil tanpasepengetahuan Yayasan Al Hilal Bandung dalam hal ini Ayu Subekti sebagaipenanggung jawab ;Bahwa benar saya kenal dengan Dita pada sekitar bulan Nopember 2017melalui media sosial, group chatting Whatshap

Hubungan saya dengan Dita adalahsamasama pendukung Daulah Islamiyah di Suriah ;Bahwa benar dalam group chatting WA, apa saja yang dibahas antara lainpembahasan Tauhid yang dilakukan di group chatting Whatshap turn backcrime antara lain adalah Ilmu Akidah, IImu Tauhid, memerangi Thogut danJihad, yang mana yang dimaksud dengann jihad dalam pembahasan tersebutadalah jika jihad tidak bisa dilakukan dengan hati, maka lakukanlah denganlisan, tapi jika tidak bisa dengan lisan, maka lakukanlah dengan kekuatantangan

Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan rekonvensinya,Termohon telah mengajukan bukti berupa: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Nomor 3515LT161020190079, tanggal 16 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup, telah disesuaikan dan sesuai aslinya diberi kode T1;Halaman 8 dari 30 hal putusan Nomor 3535/Pdt.G/2020/PA.Sda Satu bundel print out dan chating whatshap

menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah saksi di Dusun Kenongo, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo, Bahhwa Termohon dengan Pemohon tidak selalu bersamakarena Pemohon bekerja di Magetan, namun Pemohon selalu datangpada harihari libur; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, umur 1 tahun 3 bulan, Bahwa awalnya Termohon dengan Pemohon hidup rukun, namunkemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi tahudari ceritera Termohon dan dari Whatshap

Fotokopi Whatshap bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHal 21 dari 39 hal Put. No 0936/Pdt.G/2017/PA.BmsT.5);6. Fotokopi massagger bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti T.6);7. Fotokopi Facebook bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiT.7);Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Anakyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianbukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti T.5 berupa Fotokopi Whatshap bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti, nilai pembuktian bebas tidak mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.6 berupa

Senin, tanggal 28 Januari2019 sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di jalan Salawati, gang SaraswatiHal 5 dari 25 halaman Nomor 357/Pid.Sus/2019/PN DpsNo. 7, Banjar Ekasila, Desa Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar ;Kami menangkap terdakwa berawal dari penangkapan saudara DerryCrihtian berikut barang bukti yang terdapat pada yan bersangkutanberupa narkotika sejenis sabhu, ganja dan ecstasy dan kemudian kamilakukan pengembangan dimana didalam HP nya ditemukan percakapandalam WA (whatshap

penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 28 Januari2019 sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di jalan Salawati, gang SaraswatiNo. 7, Banjar Ekasila, Desa Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar ;Kami menangkap terdakwa berawal dari penangkapan saudara DerryCrihtian berikut barang bukti yang terdapat pada yan bersangkutanberupa narkotika sejenis sabhu, ganja dan ecstasy dan kemudian kamilakukan pengembangan dimana didalam HP nya ditemukan percakapandalam WA (whatshap

Bahwa dalam berkas perkara terdapat undangan yang diakui dalampersidangan bahwa terdakwa yang mengedit dan mengirimkan kepadaseluruh pengurus Partai PDI Perjuangan melalui Whatshap Aplication(WA), dalam undangan tersebut selain tercantum waktu dan tempattercantum pula agenda yaitu sillaturrahim dengan pasangan calon.Dipersidangan pun, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya kembalimemperlihnatkan undangan yang sebenarnya, tetapi setelah disesuaikandengan undangan yang dikirim melalui WA maka tidak terdapatpersesuaian

jawab sebab PAC lahyang lebih mengetahui anggotanya.Para saksi menerangkan dan Terdakwa juga membenarkan jika Taufan Pawesebagai calon Walikota Parepare Nomor Urut 1 usungan PDI Perjuanganhadir pada pertemuan tersebut, bahkan terdakwa mengetahui jika TaufanPawe pidato dan seluruh tamu bertepuk tangan ketika Taufan Paweberpidato.Bahwa dalam berkas perkara terdapat undangan yang diakui dalampersidangan bahwa terdakwa yang mengedit dan mengirimkan kepadaseluruh pengurus Partai PDI Perjuangan melalui Whatshap

Penggugat karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 3bulan yang lalu, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang; Bahwa Tergugat mau berkumpul tetapi Penggugat tidakmau lagi; Bahwa Penggugat dan Terguguat sudah sering didamaikantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan cukup dengan pembuktiannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa: Printout percakapan whatshap

Namun saat ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguggat tidak rukun lagisejak awal tahun 2020; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena sejak Penggugat pulang ke bangka dan tinggal dirumah orang tuanya hingga sekarang, Tergugat tidak pernah datangmenjemput, dan Penggugat pun tidak pernah pulang lagi ke Surakarta; Bahwa penyebabnya saksi kurang tahu, namun saksi pernahmelihat status Whatshap