Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (DANI WIJAYABin NUR ROHIM), kepada Penggugat (AYU LESTARI BintiMUJIDIN)a Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun oleh Pengadilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga pelaksanaan

segala akibat daripernikahan anaknya tersebut dikarenakan anaknya yang bernama ZerinYulia S binti Babay Subary hubungannya telah erat sekali dengan DayatWijaya bin Rahadian sehingga saat calon mepelai perempuan dalamkeadaan hamil empat bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangankedua saksi tersebut, maka telah terbukti usia anak pemohon (DayatWijaya bin Rahadian) baru berumur 18 (delapan belas) tahun dan terbuktipula bahwa hubungan antara anak Pemohon yang bernama Dayat Wijayabin

Saksi ZAM ZAM JAMALUDIN bin UHAMAD NURDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan penyidik POLRIitu keterangan yang sebenarnya ;Bahwa telah terjadi perkara pencurian pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB di rumah Saksi HERI WIJAYABin AMANAN ACHMAD di Kp.Manglid No. 19 RT 003 RW 010 DesaMargahayu Selatan Kec.

Alif Chandra Wijayabin Jamaluddin yang berusia 12 tahun;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahBersama di Dusun Sinabatta (rumah ke 4 setelah Sd Sinabatta) DesaSinabatta, xxxx XXXXXX, XXX, XXXXXX XXXXXxX selama 17 (tujuh belas) Tahunlamanya lalu PENGGUGAT pindah ke xxxxx xxxxxxxx (dibelakang kantorKPU Mateng xxxxx XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXX, XXXXXXXXXxxXx hingga saat ini;Bahwa sejak awal perkawinan berlangsung, antara PENGGUGAT danTERGUGAT seperti biasabiasa

berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BHENTAR PRAMANA WIJAYAbin

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Alif Fian Amdri Wijayabin Hamdi Wijaya terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menuruthukum;5.

Gufron, dan Rahmat Hadi Wijaya alias Rachmat Hadi Wijayabin H. Moch. Gufron, (vide bukti P.7, P.11, P.15, P.19);bahwa H. Moch. Gufron bin Djamal dan Warniningsih binti Warkijan telahterikat dalam perkawinan yang sah (vide bukti P.3) dan dalam perkawinantersebut tidak dikaruniai anak;bahwa Norhayati alias Ruchayati telah meninggal dunia pada tanggal 09Nopember 2018, bukti P.21;bahwa H. Moch.

No. 0922/Pdt.G/2017/PA.Ckr.mengakui dan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan tidakkeberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tentang hakhakisteri yang ditalak/dicerai, maka Pemohon bersedia dan sanggupmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) dan nafkah anak yang bernama Elbert Chello Wijayabin Benny Wijaya umur 3 (tiga) tahun sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Gede Pice Wijayabin Dewa Gede Valentino, umur 11 tahun.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun pada tahun 2009 Tergugat tibatiba pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas;.

Menyatakan terdakwa YUSMAR WIJAYABin MAWI MURIS SAMAN terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHPldana dalam Surat Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaYUSMAR WIJAYA Bin MAWI MURIS SAMAN dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanansementara dan masa penangkapan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwa REDO WIJAYABIN HERLI yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyata telah sesuai denganIdentitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,selain itu juga selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Hendra Wijayabin Herman Haji Nabas) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Siti Nurhaida binti Maskuri);3.

Andi Wijaya, lahir di Mataramtanggal 20 Oktober 2001, umur 16 tahun, agama Islam, dan William Tirta Wijayabin H.

,Rumah Makan Ceria Ketapang atau Kabupaten Ketapang atausetidak tidaknya di beberapa tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaknisebagai pejabat dengan menyalahgunakan kekuasaan, memaksaseseorang yakni saksi ADI MURDIANI bin SJARIFUDDIN, WIJAYAbin ZAENUDDIN dan MUHAMAD DARWIS bin ABDULLAH (masingmasing sebagai Terdakwa dalam berkas' perkara terpisah)untuk melakukan sesuatu perbuatan yakni perbuatan melapordan

anaknya dariPengadilan Agama Lubuklinggau;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 116/Pat.P/2019/PA LLG.Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohonserta mendengar keterangan anak para Pemohon, calon isterinya dan orangtua calon isterinya di persidangan, maka yang menjadi pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah Pemohon dan Pemohon II memohon agardiberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Lubuklinggaukepada anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Juli Anmat Wijayabin

ACHMAD AGUS WIJAYABin ISRANI memberikan kepada sdr. BAMBANG SURIPTO Bin SUJONOuntuk di simpan setelah itu BAMBANG SURIPTO Bin SUJONO mengambilnarkotika jenis sabu tersebut dan BAMBANG SURIPTO Bin SUJONOsimpan di saku celana panjang saksi, sekira jam 22.25 Wita saksi BAMBANGSURIPTO Bin SUJONO bersama dengan terdakwa dan sdr.

ACHMAD AGUS WIJAYABin ISRANI memberikan kepada sdr. BAMBANG SURIPTO BinSUJONO untuk di simpan setelah itu BAMBANG SURIPTO BinSUJONO mengambil narkotika jenis sabu tersebut dan BAMBANGSURIPTO Bin SUJONO simpan di saku celana panjang saksi, sekirajam 22.25 Wita saksi BAMBANG SURIPTO Bin SUJONO bersamadengan terdakwa dan sdr.

WijayaBin N. Wijaya Terhadap Penggugat Tuty Hanafi Nata Wijaya alias Tutiebinti K. Hi. Hanafi3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan No.499/Pdt.G/2020/PA.

menghadirkan calon besan lakilakiPemohon yang bernama Istiharo binti Bagiso, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Kauman, RT. 002 RW. 001, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanPenetapan 313/Pdt.P/2020/PA.Sub, Halaman 5 dari 14 halamanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, anaknya akan dinikahkan dengan anak Pemohon, namun ditolakoleh KUA karena anak Pemohon yang bernama Yoga Saputra Wijayabin

waktusekitar bulan April 2019 bertempat dipondok saksi DATAK alias bapak JONDERDusun Tapian Karahau Desa Sei Gita RT.02 Kecamatan Mantangai, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yangberwenang mengadili, dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit, luka atau sengaja merusak kesehatan orang yang mengakibatkankematian dengan rencana terlebih dahulu yakni korban EBI PRI DIKA WIJAYABin

Kapuas danyang pertama kali menemukan mayat Saudara EBI PRI DIKA Wijaya BinDEHEN adalah Saudara GATAK Bin IKAR ;e Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Saudara EBI PRI DIKA WijayaBin DEHEN yang merupakan sepupu istri saksi yang bernama SaudariELISAE ;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN KIkSaksi menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira jam 06.00 Wib Saudara GATAK melihat ada mayat di sampingkanan bagian depan pondok milik nya yang berada di Dusun TapianKarahau Desa

Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama dengansaksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jnon Widayat masuk ke

Sinar Cerah Sempurnadan setelah bertemu dengan saksi Fajar Bangkit Wijaya Bin Jhon Widayatkemudian Iwan (DPO) berkata kamu ikut saya lalu saksi Fajar Bangkit WijayaBin Jhon Widayat mengikuti Iwan (DPO) berjalan ke arah gudang dan setelahberada di depan gudang kemudian Iwan (DPO) menyuruh saksi Fajar BangkitWijaya Bin Jhon Widayat membuka gembok pintu gudang yang pada saat itusedang terkunci dan setelah terbuka kemudian Iwan (DPO) bersama denganHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020