Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon
vs
Termohon
17 — 11
17 — 11
Anak I, lakilaki, umur10 tahun2. Anak Il, lakilaki, umur3 tahun3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 29 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 33
109 — 33
Bahwa Pemohon menerima jawaban Termohon pada pion2 dan 3 yang mana antara Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal di kebun cengkih desa batu merah kota ambondan rumah tangga pemohon dan termohon harmonis akan tetapibelum di karuniahi anak/ keturunan kemudian pemohon danTermohon mengadopsi seorang anak yang bernama Anak, Umur10 Tahun dan anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon;Halaman 8 dari 28 halaman putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Abl4, Bahwa Pemohon tetap menolak jawaban
Register : 30-05-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 876/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KEDUA, umur10 tahun sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun denganditambahkan 10 % setiap tahunnya sesuai dengan kebutuhan anaktersebut ;4. Menyatakan gugatan Penggugat tentang harta bersama tidak dapatditerima ;5.
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 1 September 2015 — Pemohon vs Termohon
21 — 13
21 — 13
Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:e Rafael Zidane Alparabi Pirman bin Supirman umur10 th;e Naysha Salsabila Pirman binti Supirman umur 7 th;e M. Sachio Alexandria Pirman bin Supirman umur 2 th;e M. Elpasha Pirman bin Supirman umur 1.4 th;4.
Register : 18-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Hak asuh kedua orang anak bernama FIRMANSYAH RAMADANY umur10 tahun dan FIRMANSYAH ALIFDANY umur 2 tahun dalam asuhansaya;2. Nafkah 2 orang anak setiap bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);3. Nafkah madhiyah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah);4. Nafkah Iddah selama 3 bulan, setiap bulan sejumlah Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah);5.
Putus : 02-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/III/2009 Tanggal 2 Maret 2009 — Ah Huat, Pangkat Serka, NRP 623413
70 — 39
70 — 39
Bahwa dari pernikahan saksi dengan Terdakwa telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak pertama laki laki bernama Muhammad Rudi,umur 15 tahun, anak kedua perempuan bernama Yuliati Ardana, umur10 tahun dan tinggal bersama Saksi di Jilin. Kartini No H 21Palembang.6.
Register : 18-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2457/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ANAK umur10 tahun, 2. ANAK II umur 5 tahun adalah anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondan Termohon sampai saat ini anak Pemohon dan Termohon yang bernamabernama 1. ANAK umur 10 tahun, 2.
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 3
40 — 3
No. 316/Pdt.G/2019/PA.MabBahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan nafkah selama masa iddahsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon;Bahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan mutah kepada Termohonberupa emas satu mayam yang akan diserahkan pada bulan Desembertahun 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat ketiga anak Pemohon danTermohon yang bernama XXX, lahir tanggal 24 September 2009, umur10 tahun, XXX, lahir 18 Januari 2017, umur 2 tahun dan XXX, lahir 18Januari 2017, umur 2 tahun;Bahwa
Register : 14-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 8 Januari 2015 — Perdata
10 — 2
10 — 2
. ;11.Bahwa berdasarkan hukum , anak yang bernama ANAK I, Perempuan, umur10 tahun (lahir: 14 Januari 2004), dan ANAK II Perempuan, umur 6 tahun (lahir:15 Agustus 2008), lebih dekat dengan Penggugat, maka mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan hak asuh kepada penggugat. ;12.Bahwa berdasarkan hukum tergugat selaku bapak dari anakanaknyatersebut, tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup anakanak dalammemberi nafkah, maka sudah sepatutnya tergugat dibebani biaya nafkah untukanakanaknya
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Temohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 19082008 (Perempuan, umur10 tahun) dan Anak Il, tanggal lahir 01072016 (Lakilaki, umur 2 tahun)yang saat ini anak pertama tingga dan diasuh oleh Pemohon dan anakkedua tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama Amril Fihzan, umur10 tahun, Oriza Latifa, umur 7 tahun dan Inara umur 8 bulan sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai ketiga anaktersebut dewasa atau mandiri; Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor 136/Padt.G/2019/PA.LKBahwa Pemohon telah mengajukan replik secara lisan terhadap jawabanTermohon dan jawaban terhadap gugatan rekonvensi yang pada pokoknyasebagai berikut
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1.Wahyudi Hafid,umur 16 tahun; 2.Wahidin Hafid, umur 10 tahun; 3.Wardiawan Hafid, umur10 tahun; 4.Wahyuni Hafid, umur 7 tahun berada di bawah pemeliharaanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa, terhitung sejak terjadinya perceraian Penggugat denganTergugat;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial dua orang anak yang bernama : ANAK umur 15 tahun dan ANAK umur10 tahun, keduanya sekarang dalam asuhan Tergugat;3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1982/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
27 — 0
27 — 0
Ketiga anak yang bernama Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur10 tahun, Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki umur 5 tahun danAnak Pemohon dan Termohon, perempuan umur 1 tahun 9 bulan. HakAsuh jatuh pada Pemohon dan Termohon;2. Termohon menuntut :a. Mutah sebesar Rp 10.000.000,b. Nafkah idah selama 3 bulan sebesar Rp. 7.500.000,c. Nafkah terhutang selama 1 (satu) tahunsebesar Rp. 10.000, x 30 hari x 1 tahun Rp. 3.600.000.d.
Register : 19-10-2018 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5057/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 40
48 — 40
Anak perempuan, lahir di Jakarta 10 Oktober 2008/umur10 tahun, Akta Kelahiran No.25518/U/JB/2008 tanggal 10 Oktober2008;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah putuskarena perceraian sesuai Putusan Pengadilan Agama DKI Jakarta No.674/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 23 Mei 2017. jo Putusan Pengadilan TinggiAgama DKI Jakarta 129/Pdt.G/2017/PTA.JK tanggal 11 Desember 2017berkekuatan hukum tetap jo Akta Cerai No. 0467/AC/2018/PA.JP tanggal12 Maret 2018;4.
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 5 Februari 2018 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
tenggang waktu dan cara yang ditentukan oleh Undangundang, maka gugatan Penggugat Rekonpensi formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi yang ada kaitannya dengan rekonpensi maka dianggap pulasebagai pertimbangan rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukangugatan rekonpensi yang pada pokoknya adalah jika terjadi perceraianmaka hak hadhonah terhadap anakanak Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, masingmasing bernama XXXXXXX, Lakilaki, umur10
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
ANAK KE 1: Lakilaki, Umur10 Tahun, ; 2. ANAK KE 2: Perempuan, Umur 8 Tahun, ; 3.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidibebankan untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anak Pertama, Umur 14 tahun, Anak Kedua, Umur10 tahun dan Anak Ketiga, Umur 5 tahun sejumlah Rp. 3.000.000.00, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi di mukapersidangan telah memberikan Replik Konvensi dan jawaban dalamRekonvensi secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Replik
Register : 26-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur10 (Sepuluh) tahun;4. Bahwa sejak tahun 2007, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit dirukunkan lagi yangdisebabkan:a.
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
ANAK KE 1, umur10 Tahun;b. ANAK KE Il, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama(hidup terpisah). Penggugat tinggal di Jogjakarta, sementara Tergugat diUngaran, Semarang. Namun setelah Penggugat menyelesaikanpendidikannya di Jogjakarta tahun 2005, dan Tergugat pada tahun yangsama mengundurkan diri dari pekerjaannya di PT. Ungaran Sari Garmen,Semarang. Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kota Cirebon selama 6 bulan.