1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Agung Ramadhan bin Yusnani Ampu) terhadap Penggugat (Rahayu Handayani, S.Pt binti Siswo Handoko);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin Djainuddin bin Majinun Djainuddin) kepada Penggugat (Maela Karatahi binti Benar Karatahi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor; DIPA-005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp566.000

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2020/PA.MORTBneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Beralamat di XXXXXXKabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan

hingga4 hari baru kembali ke rumah dengan alasan mengurus bisnis, padahalTergugat sering keluar rumah dengan perempuan lain;Bahwa karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Desa XXXXXX (rumah milik bersama) dansampai saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadannya dengan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, dan tidak lagi melaksanakankewajiban sebagai suami Isteri;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai

Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (Maela Kartahi binti Benar Kartahi);Mohon di bebankan pada DIPA Pengadilan Agama Morotai di XXXXXXNomor; DIPA005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 TahunAnggaran 2020.Him. 3 dari 16 hlm.

di XXXXXX Nomor;DIPA005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 Tahun Anggaran 2020,maka berdasarkan Pasal 275 R.Bg, biaya dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Morotai Tahun 2020 sehingga Penggugat telah dibebaskan dari biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Morotai diXXXXXX Nomor; DIPA005.04.2.309.102/2020 Kode MAK 521219 TahunAnggaran 2020 sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulgaidah 14 41 Hijriah oleh Riana Ekawati, SH. MH.sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, SH. dan Moh.

Keduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tahun 2014, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi ke Morotai, Maluku Utara untuk bekerja. Selama 1(satu) bulan di Morotai, Tergugat masih sering memberi kabar kepadaPenggugat.

Bahkan di bulan pertama Tergugat berada di Morotai, Tergugatpernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat.Bahwa Memasuki bulan kedua Tergugat sudah tidak bisa dihubingi lagi baikmelalui pesan singkat (SMS) ataupun telepon.

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2015/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Sigui Bin Sutikno Sigui, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT. 02/RW., DesaLimau, Kecamatan Galela Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai

SALAU HALER wali nikah HALERdan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama SUTIKNOSIGUI dan CIM GOMA namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengjistbatkan pernikahan Pemohon;2.

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Ildiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.

Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, dan sejalan dengan Pasal 7 ayat (2( dan (3( butir (d) dan (e)Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon) para Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, maka perkara ini termasukkompetensi Pengadilan Agama dan menjadi wewenang Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo;Menimbang, bahwa meskipun permohonan ltsbat Nikah Pemohonadalah tentang pengesahan nikah yang terjadi sesudah tahun 1974 ,

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Morotai di Tobelo, pada hariKamis tanggal 22 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1436 H. dalam pertimbangan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo oleh Syahruddin, S.HI., MH sebagai Hakim Tunggal sertadiucapkan oleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hairia Onde, S.Ag sebagai

Pulau Morotai, agama Islam, PekerjaanPetani Untuk selanjutanya disebut TERGUGAThalaman 1 dari 36 Putusan No.23/Pdt.G/2018/PN.

Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Andris Manuho; Selatan berbatasan dengan Zet Tambariki; Barat berbatasan dengan Klemens Jawa; Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;4. Bahwa saat konflik horisontal 1999 dan berdampak hingga ke Morotalpada tahun 2000 menyebabkan keluarga Alm. Israel Sahentum Bageterpaksa mengungsi ke Manado dan membawa seluruh suratSuratberharganya dan sesudah situasi kondusiv, anggota keluarga Alm.

Saksi Nokh Aleex Tambariki; Bahwa yang disengketakan antara penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah yang terletak di desa Darame Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai ; Bahwa tidak mengetahui luas tanah tersebut, namun batasbatasnya tahuyaitu sebelah Utara dengan kel.

Morotai Selatan, Kab.

PUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2020/PA.KlanzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Lampung Selatan, Sidowaluyo, Sidomulyo, Kab.

tanpa ada hubungan baik lahir dan batin samapai dengansekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh pihak keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama Morotai

Putusan No.1413/Pdt.G/2020/PA.KlaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Morotai untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Al AnsiWirawan, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Agusti Yelpi, S.H.I. dan Fitri,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Loku bin Ismail Loku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurma Budiman binti Hamisi Budiman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx, tempattinggal di Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Galela Barat,Kabupaten Halmahera Utara

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 3 Agustus 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dengan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.MORTB tanggal 7Agustus 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 87/Pdt.G/2020/PA MORTBtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menuntut cerai denganTermohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danMengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon;3.

Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Morotai;4.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266,000.00 (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1442 Hijriah, olehkami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, AHMAD FUAD NOORGHUFRON, S.H.I. dan MOH.

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2015/PA.MORTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PG, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SMA,Tempat tinggal di Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTG, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD

,Tempat tinggal di Yotefa, Kotamadya Abepura, ProvinsiJayapura, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAHim. 1 dari7 hlm.Putusan No 18/Padt.G/2015/PA.MORTBMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratPermohonan bertanggal 16 Januari 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai di Tobelo, Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.MORTB,tanggal 13 Maret 2015 yang pada pokoknya

Berdasar Posita diatas, kKeadaan rumah tangga Penggugat /Tergugat tidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinanmenurut UU Nomor 1 Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di KecamatanJailolo, Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan anggotaTNIAD, bertempat kediaman di Kabupaten Pulau Morotai

sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 14 Januari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat(Kutipan akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Januari 20052. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAsrama Tergugat bertugas di Kompi A Desa Akelamo Kecamatan Jailolokurang lebih 4 tahun, lalu pindah ke Kodim Tobelo kurang lebih 1 tahunkemudian pindah dan menetap di Koramil Morotai

Tergugat tidak akan pernah dapat menerima keadaan Penggugat apaadanya;4. bahwa karena Penggugat dan Tergugat samapi saat ini sering terjadiperselisihan yang tidak pernah ada penyelesaiannya, maka sejak tahun2015 3 hari setelah sholat idul Fitri Penggugat memutuskan untuk pergidari rumah tempat kediaman bersama di Morotai dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jalan Baru Kec.

Rajab bin Hidayat Rajab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati Binti Mapiare) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

SANTO NINO 1Pangkalan AL Morotai;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelaut/ Nahkoda KM.

KM.SANTO NINO 1 yang diNahkodai oleh terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas kapal terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dari Pemerintah RepublikIndonesia serta ditemukan 10 (Sepuluh) buah ketinting, 10 (Ssepuluh) alat Pancingserta ikan tuna yang merupakan hasil tangkapan sebanyak + 250 Kg (dua ratus limapuluh kilogram);Bahwa selanjutnya terdakwa berikut kapal KM.SANTO NINO 1 berat kotor22 GT (dua puluh dua Gross Tonnage) beserta alat pancingnya dibawa/dikawalmenuju Morotai

dan diserahkan ke penyidik TNI AL Morotai;Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 92 jo.Pasal 26 ayat (1) jo.

KM.SANTO NINO 1 yang diNahkodai oleh terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas kapal terdakwa tidak memilikidokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) dari Pemerintah RepublikIndonesia serta ditemukan 10 (Sepuluh) buah ketinting, 10 (Sepuluh) alat Pancingserta ikan tuna yang merupakan hasil tangkapan sebanyak + 250 Kg (dua ratus limapuluh kilogram);Bahwa selanjutnya terdakwa berikut kapal KM.SANTO NINO 1 berat kotor22 GT (dua puluh dua Gross Tonnage) beserta alat pancingnya dibawa/dikawalmenuju Morotai

dan diserahkan ke penyidik TNI AL Morotai;Hal 3 dari 8 hal Putusan No.28/PID.SUS/2016/PT.TTEPerbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (2)jo Pasal 27 ayat (2) jo.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2019/PA.MORTBSDS KB SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman di RT 03 RW OO.Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Jual beli hasil laut), tempat kediaman diLembaga Pemasyarakatan Kelas Il Tobelo, Desa GoruaSelatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Kartu Tanda Penduduk, terbukti bahwa Penggugat beralamat di KotaSurabaya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.2 berupa SuratKeterangan Domisili, terobukti bahwa Penggugat saat ini berdomisili di Dusunll RT 05 Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utarasejak tahun 2008 sampai saat ini dan berada di wilayah hukum PengadilanAgama Morotai di Tobelo maka dengan didasarkan kepada ketentuan PasalHim. 8 dari 13 hlm.

Putusan No.51/Pdt.G/2019/PA.MORTB73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Morotai berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.3 berupafotokopi Kartu Keluarga bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen)namun alat bukti tersebut tidak dapat dicocokan dengan aslinya, maka alatbukti tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Dzulgadah 1440 Hijriah oleh Riana Ekawati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S.H.I. dan Abdul Jaris Daud, S.H.

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.341.000,- (Satu juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi RTOOO/RWOO0O Desa X, Kecamatan X, KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur

44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa X,Kecamatan X, Kabupaten Halmahera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo padatanggal 24 Mei 2018 dengan register

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudahtidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat danTergugat Karen tidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuanperkawinan menurut UU Nomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Karena orangtuaPenggugat juga masih ada di X, X; Bahwa Tergugat keberatan jika perkara ini diperiksadi Pengadilan Agama Morotai;DALAM KONVENSI Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 1 sampaidengan 4 adalah benar; Bahwa mengenai ancaman anak dan istri lamaTergugat itu benar terjadi tetapi sudah lama atau sekitar tahun 2013 saatPenggugat dan Tergugat belum menikah.

Menyatakan Pengadilan Agama Morotai di Tobelotidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.MORTBa) .searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT.04 RW.05, Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten KABUPATENPENGGUGAT, sebagai Penggugat

TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Operator Excavator, bertempat tinggal di RT.001RW.003, Kelurahan DESA TERGUGAT (Kompleks Jan),Kecamatan KECAMATAN TERGUGAT, KABUPATENTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksSanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

, oleh karena itusesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah olehRiana Ekawati, S.H.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempattinggal di RT.XX Desa DESA PENGGUGAT, KecamatanKECAMATAN PENGGUGAT, Kabupaten, KABUPATENPENGGUGAT, selanjutnya

TERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempat tinggal diDesa DESA TERGUGAT Kecamatan KECAMATANTERGUGAT Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Berdasar Posita diatas, keadaan rumah tangga Penggugat / Tergugattidak sesuai lagi dengan maksud tujuan perkawinan menurut UU Nomor 1Tahun 1974 jo PP No. 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

di Tobelo, olehHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.MORTBkarena itu Sesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 makaPengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.866.000 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah oleh Abdul Jaris Daud, S.H.sebagai Ketua Majelis, Saiin Ngalim, S.HI. dan Ahmad Mufid Bisri, S.HI., M.HI.

Saksi FERI FADLI POMONTOLO, S.Pd , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor miliknya yang terjadi pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekitar jam 03.00 wita di Jalan Morotai II Kel.Dulalowo Kec.

ROMIS UMAR Alias OMES, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa peristiwa pencurian yang para Terdakwa lakukan terjadi pada hari Kamistanggal 11 Desember 2014 sekira jam 03.00 wita di Jalan Morotai II kel.Dulalowo Kec.Kota Tengah Kota Gorontalo ;10e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan terdakwa II.

AKRAM menuju kekecamatan Paguat kab Boalemo ;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mencuri satu unit sepeda motor Yamaha mio Jwarna putih kombinasi merah dengan nomor polisi DM 3095 CD, nomor rangkaMH354POOBDJ601113, nomor mesin 54P606011 dari jalan Morotai II keldulalowo kec Kota Tengah kota Gorontalo, kemudian setibanya di kecamatanPaguat kabupaten Boalemo terdakwa dan Terdakwa II.

ROMIS UMAR Alias OMES bersamasama dengan terdakwa II.SURAHMAN KAIDA Alias AKRAM, pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014sekitar pukul 02.00 Wita di Jalan Morotai II Kelurahan Dulalowo Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motormerk MIO J warna putih kombinasi merah dengan nomor polisi DM 3095 CD miliksaksi korban FERI FADLI POMONTOLO,SPd ;e Bahwa awalnya Terdakwa 1. ROMIS UMAR Alias OMES bersamasama denganterdakwa II.

SUHARMAN KAIDA pada hari Kamis tanggal 22Desember 2014 jam 03.00 wita di jalan Morotai Kelurahan Dulalowo kecamatan Kota TengahKota Gorontalo telah mengambil sepeda motor Yamaha Mio J warna putih DM 3095 CD miliksaksi korban FERI POLONTOLO, SPd dengan cara awalnya terdakwa I. ROMIS UMARbersama terdakwa II.

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTBaa)NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah

memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadila Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor XX/Pdt.G/2021/PA.MORTB, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak ada kenyamananlagi dan tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Halaman 6 / 12 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulgqaidah 1442 Hijriyah oleh Ahmad Fuad NoorGhufron, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.1dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan

Morotai Selatan, Kab. Pulau Morotai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1. Penyidik : Sejak tanggal 10042019 s/d 29042019 ;2. Perpanjangan Penutut Umum I : Sejak tanggal 30042019 s/d 19052019 ;3. Perpanjangan Penutut Umum II : Sejak tanggal 20052019 s/d 08062019 ;4. Penuntut Umum : Sejak tanggal 28052019 s/d 16062019 ;5. Perpanjangan Ketua PN Tobelo : Sejak tanggal 17062019 s/d 16072019 ;6.

Surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepulauan Morotai padaKejaksaan Negeri Kepulauan Morotai Nomor : B456/Q.2.12/Epp.2/06/2019 ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Tanggal 19 Juni 2019 Nomor:63/Pen.Pid/2019/PN. Tob tentang Penetapan Penunjukkan Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini ;31.Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tobelo Tanggal 19 Juni 2019 Nomor:63/Pid.B/2019/PN.

Maryam Als Haja;> Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 04 April2019, sekitar jam 02.30 wit sampai dengan jam 04.00 wit pagi hari, bertempat dikios milik saksi yang terletak di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai ;> Bahwa awalnya saksi sementara tidur, kemudian saksi terbangun sekitar jam 04.00wit pagi hari, dan saat terbangun saksi melihat barangbarang berupa handphone,Charge, Ipad, dan uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah

LaupeAls Haji ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 04 April2019, sekitar jam 04.00 wit pagi hari, bertempat di kios milik saksi yang terletakdi Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, dimanasaksi diberitahu oleh isteri saksi bahwa kios yang dijaga isteri saksi telah kecurian,kemudian saksipun bergegas menuju kios yang dijaga isteri saksi, dikarenakansaksi juga sementara berada di kios milik saksi yang lain yang jaraknya sekitar 1(satu) km

SIAHAYA, S.Hselaku Hakim Tunggal dan dibantu oleh JONES VICO PAAYS, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tobelo, dan dihadiri RIDZKY SEPTRIANANDA, SH selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Morotai serta dibacakan dihadapanterdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Panitera Pengganti, Hakim,JONES VICO PAAYS, S.H DAIMON. D. SIAHAYA, S.H 21

B3 No. 12 KecamatanTalawaan Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Ternate 03 Februari 1975 (Umur 42 Tahun), GolonganDarah (), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tenaga Honorer, Pendidikan SMA, AlamatDesa Gotalamo (Rumah Bapak Fay) Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai Propinsi MalukuUtara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan

Jui 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi :Saksi , di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat dan kenal tergugat, anakmantu; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat rukun dengan baiknamun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksiselama dua minggu dan kemudian berangkat ke Pulau Morotai

, setelahdua minggu di sana Penggugat pulang ke Manado dan hingga sekarangtidak kembali lagi ke Morotai; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik tapi belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga tidakrukun dan sudah berpisah; Bahwa saksi tahu berpisak karena bertengkar saya pernah melihatmereka bertengkar sewaktu tinggal di rumah; Bahwa saksi tahu bertengkar karena Tergugat berbohong sebelummenikah Tergugat mengaku Jejaka padahal sudah duda, sering berkatakasar

lamanya; Bahwa selama hidup berpisah tersebut tidak ada komunikasi antarakeduanya; Bahwa telah diupayakan agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi ll, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat rukun dengan baiknamun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksiselama dua minggu dan kemudian berangkat ke Pulau Morotai

, setelahdua minggu di sana Penggugat pulang ke Manado dan hingga sekarangtidak kembali lagi ke Morotai; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik tapi belum dikaruniai anak dan sekarang rumah tangga tidakrukun dan sudah berpisah; Bahwa saksi tahu berpisak karena bertengkar saya pernah melihatmereka bertengkar sewaktu tinggal di rumah; Bahwa saksi tahu bertengkar karena Tergugat berbohong sebelummenikah Tergugat menagku Jejaka padahal sudah duda, sering berkatakasar

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2020/PA.MORTBZa WEN HI 2SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX binti XXX, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Beralamat di Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini memberikanKuasa Insidentil kepada XXX, umur 31 Tahun,

insidentil tanggalNovember 2020, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSLTA, Beralamat di RT. 00/RW.00, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak adaharapan untuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat danTergugat dan Penggugat tetap mau menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

, makapengadilan agama morotai berwenang memeriksa, mengadili, memutus danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat memberikan kuasainsidentil kepada XXX selaku saudara kandung Penggugat dan surat kuasatersebut telah mendapatkan izin berdasarkan Surat Izin Kuasa InsidentilNomor W29A4/27/Hk.05/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanAgama Morotai tertanggal 9 Novemer 2020;Menimbang, berdasarkan surat kuasa insidentil tersebut maka XXX,selaku saudara kandung dan penerima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp581.000, (lima ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabrul Akhir 1442 Hijriah oleh Kami AbdulHal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.151/Pdt.G/2020/PA.MORTBRivai Rinom, S.H.I, M.H.