Ditemukan 4110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman arfan arpan arwan arcan ardan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2019 — PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA, diwakili oleh JOSH SLEIMAN bertindak sebagai Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 08 Febuari 2018 yang dibuat di hadapan notaris Fenny Febrianty SH, M.KN perihal Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.Investasi Internasional Indonesia. warga negara Australia pemegang paspor Negara Australia nomor PE0414880, beralamat di Apartemen Pakubuwono Residence S-25 B, kec. Gunung Kel. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ROOFI ARDIANTO, S.H. 2. IRAWAN SYAHPUTRA, S.H. 3. RENZI ASHARI, S.H. 4. ARIESA LEONARDO PARDOMUAN TAMPUBOLON, S.H. 5. ARIESA PRAHARA SETIAWAN, S.H. 6. GITA NANDA PRATAMA, S.H. Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor Pravda Sleiman & Partners, yang beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 10 RT/RW: 10/02 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N I. NINDA RAHAYU, beralamat di Jalan Melati XI No. 4 RT.009/RW.002 Kel. Malaka Sari Kec. Duren sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal S.d trategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT I; II. LILIS FITRIYAH, beralamat di Pejaten Barat II RT.003/RW.008, Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebut TERGUGAT II; III. PT. INDO MINERALITA PRIMA, beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku nyak arief No. 10, kel. Grogol selatan, Kec. Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal Strategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat I,; IV. SUGIH HARYATI, SH, M.KN, Notaris yang beralamat di jalan Raden Patah No. 61 Kel. Parung Serab Kec. Ciledug, Kota Tanggerang, Provinsi Banten; selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
582 — 302
  • InvestasiInternasional Indonesia TIDAK PERNAH MENDAFT ARKAN peralihansaham tersebut untuk dicatatkan atau dibukukan dalam Daftarpemegang saham PT. IMP oleh karenanya bagaimana mungkinPenggugat meminta hak kepemilikan pemegang saham PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 343/Pid.B/2010/PN.BKL
Tanggal 8 Nopember 2010 — Drs. YURI ARIF Als YURI Bin (Alm) SAUDI ALWI
109 — 25
  • GadingCempaka, Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS Pemda Kota Bengkulu;Pendidikan : S.1;Penyidik tidak melakukan penahanan terhadap Terdakwa ;Terdakwa ditahan berdas arkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan Kota:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1372010 s/d 182010;2. Hakim PN Bengkulu sejak tanggal 3072010 s/d 288 2010;3. Perpanjangan Ketua PN Bengkulu sejak tanggal 2982010s/d 27102010;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 149/Pid.B/2011/PN.Kray
Tanggal 29 Nopember 2011 — terdakwa I. SARTONO ASMO KARTONO, SH Bin SUKARI ASMO KARTONO dan terdakwa II. WINARTO Bin Alm. ATMO PAWIRO
139 — 40
  • RUMAISAHUDA dari HP BAMBANG CIPTO WENING Berdasarkan surat keterangan kecelakaan yangdikelu arkan oleh Polres karanganyar bahwa almarhummembawa mobil Suzuki cary sedangkan dari daftarkeuangan Sdr.BAMBANG CIPTO WENING) almarhum memilikikendaraan pribadi BMW, Kijang Inova dan Honda CRV.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 206-K/PM II-08/AD/IX/2014
Tanggal 26 Februari 2015 — ROYKE JAMES ADOLOF NGELO, PRADA
79 — 33
  • Kemudian dibebaskan dari penahanan sementara pada tanggal 20 Maret 2013 berdas arkan KeputusanPembebasan Penahanan Danmen Arhanud1/F Dam Jaya selaku Papera Nomor Kep/081/III/2013 tanggal 20Maret 2013.Hal 1 dari hal 38 Put No : 206K/PM II08/AD/1X/20142PENGADILAN MILITER Il 08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Otmil II08 Jakarta Nomor : B/190/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 dan Berkas Perkara Penyidikan dari Pomdam Jaya/Jayakarta Nomor : BP18/A18/2013 tanggal
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37_K_PM.III_13_AD_VIII_2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — Windrix Leo Purmando Yodo/Praka/31030409490781/Tamudi Paban I Ren Spamad/ Mabesad
50 — 16
  • besar Terdakwa sehingga untuk ituTerdakwa mohon agar supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan sekaligus bersamaan dengan halhal yang meringankan diri Terdakwasebagaimana putusan ini lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dari rangkaianperbuatan Terdakwa sebagaimana yang terungkap di persidangan Terdakwa dapat dipersalahkan atautidak melakukan tindak pidana, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdas arkan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PT. SUMATRA BULKERS
Tergugat:
1.WAHDI
2.M. YAMIN
3.SANODI
4.ANWAR
5.ASDI
6.SAMSURI
7.ROHANI
8.JAMILAH
9.ALI RAHMAN
10.NENTAN
11.SAMSUDI
12.WAHID
13.TATTA
14.TOTO
15.KARDI
16.ISAP
17.MARSIDI
18.MIAN
19.JASMIN SIPIN
20.ASNAWEN
21.DAUD
22.MUJAH
23.BADRI
24.PENDI
25.JUNAIDI
26.LAMIDI
27.RUSNIAH
28.H. RAJUNI KOMAT
29.EFENDI
30.EDI AKIM
85 — 0
  • sebelahBarat berbatasan dengan tanah Ket Siong dan hutan;Bahwa saat saksi menggarap yang ada pohon besar, tidak ada pohonkelapa;Bahwa tanah tersebut satu hamparan;Bahwa kami tidak pernah melihat orang Tiongkok menggarap tanah tersebut;Bahwa kami tidak ada membayar pajak karena itu punya negara, kalau maubayar, bayar dengan siapa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bayar pajak sekarang;Bahwa Tanah saksi menghadap ke sungai sedangkan tanah Mawardidibawah tanah saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi NAIM ARKAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
104 — 24
  • Sampang TA 2016 dimanaketentuan pengerjaan selama 100 (Seratus) hari Kalender dengan spesifikasiteknis sebagai berikut: VolumeNilai VolumeBerdas erpasanVolum S 4 Hasil Koreksi arkan i K .a arga ilai erdasarkan Ahli erugianJenis Pekerjaan 2 Aritmatik oleh Milled! Isc tenaga oKontr t Satuan (Rp) ; (Rp) / pada saat Negara (Rp)Auditor ahli pd ;ak pemeriksaansaat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 437/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROMY R, SH.
Terdakwa:
MARYANTO alias TEMENG
167 — 150
  • tersebut berhasilmeledak dan ledakannya lumayan besar; Bahwa benar tujuan TERDAKWA, SAEFULLOH alias ABU RAMDANIalias SAIFUL dan SYAFEI membuat Bom adalah untuk Amaliyah, namununtuk target dan lokasi Amaliyahnya SAKSI tidak mengetahui, karena yangdikatakan oleh mereka hanyalah sudah berhasil membuat bom; Bahwa benar struktur JAD Yogyakarta dan JAD Jawa Tengah adalah:> Amir : ARIF alias TEDDYHalaman 27 dari 70 PutusanNomor 437/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt> Bendahara: SUTRISNO> Ustadz : AYAS, ABU HUSNA dan ARKAN
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
65 — 40
  • Bahwa keberadaan Saksi ditempat hiburan tersebut atas petunjuk dan ajakan dari Terdakwa, danSaksi memang ingin meminta jatah uang keamanan dan bila tidak diberikan sesuai dengan yangdiharapkan maka Saksi dan Terdakwa akan membub arkan permainan judi tersebut namun bila diberijatahsesuai dengan yang diinginkan maka Saksi dan Terdakwa akan membiarkan permainan judi tersebut te tapberlangsung.12.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
67 — 35
  • Bendahara Desa TOTAL 8.515.447,4 8.515.447,00 Dana Bantuan Keuangan Dari Pemerintah Provinsi Kalteng : JUMLAH YANG JUMLAH YANGDIBAY ARKAN TIDAK DAPATPEMBAYARA SEBAGAIMANA YANGNO N TERTERA DI MENERIMA FAKTA eonDALAM KWITANSI JAWABKAN(RP)4 2 3 4 5 61. /Tunjangan 6.000.000,00 CIWAN M.A. Sudah dianggarakan dalam 6.000.000,00Peningkatan THEO Alokasi Dana Desa/tidakPenghasilan ditandatangani BendaharaKepala Desai DesaTumbangTanjungSelama 12Bulan.2.
    terungkap fakta hukum bahwaTerdakwa dalam menggunakan dana desa realisasinya tidak sesuai denganRencana Anggaran Biaya (RAB), kemudian dalam pembuatan LaporanPertanggungjawaban (LPJ) terdapat datadata pendukung yang dibuatsecara fiktif dimana notanota maupun kwitansi pembayaran dibuat sendiridengan dibantu. oleh Saksi MHarto dan buktibukti tersebut tidakditandatangani oleh Bendahara Desa ataupun pihakpihak yang menerimapembayaran, sebagaimana terinci dalam tabel sebagai berikut : JUMLAH YANGDIBAY ARKAN
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 50/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 26 Januari 2017 — PT. SINAR TIMUR SEJAHTERA VS 1. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN LAHAT PROVINSI SUMATERA SELATAN. 2. AMIR HAMZAH. DKK
94 — 50
  • ARKAN SETIAWAN (Fotocopy sesuai denganSlip gaji atas nama Sdr. DIMANSYAH (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. INDRA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. M. ZAKARIA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. EXTA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. REDI (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr. FERZA (Fotocopy sesuai dengan asli) ; Slip gaji atas nama Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
78 — 38
  • Arkan Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Putra TamaPT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000UtamaKaryaCV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120PratamaPT. Dwi Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000TunggalBersamaPT.
    Arkan Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Putra Tama6. PT. Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000 Hal 33Putusan Pengadilan TIPIKORNomor: 36/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Mdn UtamaKarya CV.
    Arkan Putra Ada Ada Ada Ada 11.718.691.150Tama6, PT, Barokah Ada Ada Ada Ada 11.778.448.000Utama Karya7, CV. Yudha Ada Ada Ada Ada 11.802.856.120Pratama8, PT. Dwi Tunggal Ada Ada Ada Ada 11.814.033.000Bersama9. PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
441 — 328
  • Saksi ARKAN RAHID NASUTION, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Halaman 29Putusan Nomor 153/Pid. Sus/2021/PN.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 7 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut :-Bambang Dwi M, SH. Terbanding/Terdakwa :-AIDIL FITRI, SH
139 — 58
  • pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum terdakwa pada tanggal 10 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 14 Maret 2011 dan kontra memori banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 MaretDipindai dengan CamScanner62011, sesuai dengan surat pemberitNomor : 718/Pid.B/201 O/PN.Smda,Menimbang, bahwa berdasahuan dan penyerahan risalah kontra memori bandingaenee arkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 46/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. PALISCO BAJA
Pembanding/Tergugat II : ANDRY GANDAPUTRA
Pembanding/Tergugat III : HENDY LEONARD GANDAPUTRA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PAN INDONESIA
215 — 142
  • Bahwa ternyata pada awal pelaksanaan peranjian sampai dengantanggal 1 Februari 2016, TERGUGAT masih melaksanakan kewajibannya dengan itikad baik kepada PENGGUGAT berupa pembayaran utang pokok dan bunga sebagaimana tercantum dalamPrint Out Loan Enquiry tanggal 9 Juni 2017, yang ketiganya dikelu arkan atas nama TERGUGAT I. Namun kemudian, kewajibanpembayaran utang TERGUGAT !
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/PID/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — SUKISARI
150 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IISukisari tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum Majelis Hakim memberi putusan bebas sebagaimanadiatur dalam Pasal 191 ayat (1) KUHAP yang berbunyi:Jika pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan disidang, kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, makaTerdakwa diputus bebas;Bahwa oleh karena itu, kebenaran sejati yang hendak diungkapdari perkara ini haruslah didas arkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Upload : 04-04-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 4/PID.SUS.TPK/2019/PT.Mks
LANDA GASSA, S.T BIN LA GASSA
104 — 94
  • Nomor 4 Pid.Sus.Tpk/2019/PT.MKSiain Haru shah ital; sete nsec aueeenesnetemees anna semamn sennaMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Pertama, maka PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding menyetujui dan memben arkan baikmengenai pertimbangan hukumnya maupun pidana yang dijatunkan dalam putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor57/Pid.Sus.Tpk/2018/PN Mks, tanggal 8 Januari
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
147 — 29
  • 222 222 = === == ==Bahwa pada tanggal 1 Pebruari 1996 terdakwa tanpa tak meminta surat keterangan kepada MUHAMMAD YUSUFselaku Kepala Unit Perumnas Tlogosari agar tanah atas nama NGARI SIRAN tersebut luasnya dirubah menjadi+3500M2, kemudian MUHAMMAD YUSUF selaku Kepala Unit Perum Perumnas Tlogosari membuat suratketerangan yang menerangkan tanah C.1180 atas nama NGARI SIRAN seluas +3500 M2, padahaltanah tersebutdiluar penguasaan Perum Perumnas sehinggaseharusnyaMUHAMMAD YUSUF tidak berhak mengelu arkan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 48
  • Yahya Khalil, perempuan, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, tempat kediaman di Gubuk Baret II, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, memberikan kuasa insidentil kepada LaluSamsul Rizal AR bin Lalu Arkan, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Gubuk Baret Il, Desa Mamben Daya,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,berdasrkan Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/0318/HK.05/
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
378 — 232
  • Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor :20.C/LHP/XVIII.JMB/5/2016, tertanggal 30 Mei 2016 Tentang Laporan HasilPemeriksaan Atas Kepatuhan Terhadap Ketentuan Peraturan PerundangUndangan(Buku ID), yang dike arkan oleh Tergugat; Halaman 29 dari 101 Halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.JBI3.