Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
32 — 2
32 — 2
Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) ;kedua point tersebut dibayar lunas pada saat sidang ikrar talakdiucapkan ;Menetapkan pemegang hak hadlanah/pemeliharaan kedua oranganak yang bernama ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun dan ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahunadalah Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biayahadlanah dan pendidikan ketiga orang anak yang bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 14 Tahun 8 bulan ;b.
Register : 10-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 154/ Pid.Sus / 2014 / PN Btl Tanggal 30 Oktober 2014 — TOPAN Bin BUDI UTOMO
53 — 18
53 — 18
AB 9434 WB yang terdakwa kemudikan denganpengendara sepeda Polygon warna putih seorang anak perempuan umur10 tahun kelas 4 SD belakangan diketahui bernama Rosya;e Bahwa Terdakwa mengemudikan truck AB 9434 WB dari arah barat ketimur dan dari jarak 20 meter Terdakwa sudah melihat korban yang saatitu sedang mengendarai sepeda berjalan dari arah barat ke timur kemudianjarak 5 meter Terdakwa mengklakson korban, dan sebelah kiri/pinggir adaHal. 11 dari 24 hal.
Register : 23-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TUAL Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tul Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 45
118 — 45
Bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dandidalam perkawinan telah lahir 5 (lima) orang anak yakni, ADLMW umur 18(delapan belas) Tahun, AKOW umur 16 (enam belas ) Tahun, YPBW, umur14 (empat belas) Tahun, AMSW Umur 12 (dua belas) Tahun, MNHW umur10 (Ssepuluh) Tahun sebagimana didalilkan dalam gugatan Penggugatposita nomor 1, 2 dan 3, yang diakui secara jelas oleh Tergugatsebagaimana jawaban nomor 2;2.
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2269/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun) yaitu terhadap ke2 (kedua) anakanaknya yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur10 tahun dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun,sampai dengan kedua anakanak tersebut dewasa, maka Penggugat DRsemula Termohon DK menuntut agar Tergugat DR semula Pemohon DKuntukmemberikan biayamakan, pakaian, pendidikandankesehatan(hadhanah) kepada kedua anakanak tersebut di atas seluruhnya sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 266/PDT/2016/PT-MDN ELVINA SAVINA X MIMISAN MULIA
17 — 16
17 — 16
/Tergugat d.k. sebagai pemegang hakasuh atas anakanak yang belum dewasa yakni Clarissa Mulia, umur10 Tahun dan Clarine Mulia, 8 tahun, sampai anakanak tersebutdewasa dan tamat kuliah dengan biaya ditanggung oleh Tergugatd.r./Penggugat d.r. sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulanyang diserahkan oleh Penggugat d.k./Tergugat d.r. kepada Penggugatd.r./Tergugat d.k.. Menyatakan Penggugat d.k./Tergugat d.r. diberikan hak kunjunganterhadap anakanaknya yang ada pada Penggugat d.r.
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semula adalahsuami isteri, namun sekarang telah bercerai dan mempunyai dua oranganak yang masih di bawah umur10 Bahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa tanah dan rumah yang ditempati Penggugat danTergugat adalah warisan dari rang tua Tergugat yang merupakanbagiannya Onding saudara Tergugat namun saksi tidak mengetahuisecara
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Kis Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 6
12 — 6
(tidak ada perubahan);Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama: 1).M.ZIKRI VARIQESIT AQSAL (Ik), umur 12 tahun. 2) NADIA SAQILA DINIA (pr), umur10 tahun, dan anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon.
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bjb5, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Anak Pertama, lahir 15 Maret 2011 (umur10 tahun);6.
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
suami isteridi rumah orang tua Termohon di EE EEE, KecamatanMMM, Kabupaten Soppeng selama 1 bulan kemudian Pemohon mengajakTermohon pergi ke Bone karena pekerjaan Pemohon sebagai usaha kayubangunan di Bone selama 8 bulan karena Termohon tidak bertahan tinggalbersama Pemohon di Bone lalu Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk diantar pulang ke cirumah orang tua Termohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nur Fadilla binti Aristang umur10
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanmengenai anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama anak II umur 10 tahun 6 bulan tinggal bersama PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105huruf a dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayizatau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, sesuai fakta dalam konpensi diatas anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang kedua yang bernama anak II umur10
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama ANAK umur 14 tahun, ANAK II umur10 tahun. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 32
44 — 32
Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q MajelisHakim untuk menetapkan anakanak yang bernama Anak Pertama umur10(sepuluh) tahun, Anak Kedua umur 7(tujuh) tahun, dan Anak Ketigaumur 4(empat) tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon.Karena Pemohon ada kekhawatiran apabila Termohon yang mengasuh danmemelihara anakanak tersebut, Termohon akan menitipkan anakanaktersebut kesaudara Termohon dan memisahkan anakanak tersebut.Sebagai
Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 36
27 — 36
Puncaknya, pada bulan Desember 2018 Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, yang sejak itu pula Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga saat ini.Menimbang, bahwa selain gugatan perceraian tersebut, Penggugat jugamengajukan gugatan pengasuhan terhadap 2 ( dua ) orang anak hasilperkawinannya dengan Tergugat, yang bernama Ibrahim Maulana Sani, umur10 tahun dan Sulthan Yusuf Sani, umur 6 tahun.
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 301/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Menetapkan Penggugat pemegang hadanah terhadap 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Anak Pertama , perempuan umur10 tahun dan Anak Kedua, lakilaki umur 3 tahun;5. Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat 2 (dua) orang anakPenggugat dengan Tergugat sebagaimana pada angka 4 di atas;6.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun dan ANAK II umur10 tahun, keduanya dalam asuhan Pemohon;3.
Register : 20-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK umur 14 tahun dan ANAK II umur10 tahun, keduanya dalam asuhan bersama;3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 117/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Akan tetapiberdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Hakim menilaiTermohon telah tidak memperhatikan kepentingan terbaik bagi kedua anaknyatersebut;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf apemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya, namun Majelis Hakim menilai dengan melihat kondisi anakPemohon dan Termohon yang bernama Raihatil Jannah Binti Fakhrurrazi, umur10 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, selama berada dalam
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Klb Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 48
110 — 48
memiliki penghasilan untuk setiapbulannya sebesar Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) yang apabilaPemohon mengeluarkan sepertiga dari penghasilannya untuk anakanaknyaakan tersisa Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), dengan uangsebesar itu ukuran setempat Pemohon masih bisa hidup layak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepadadua orang anak yang bernama SITI FADILA ABDULLAH, perempuan, umur10
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (Bakdadduhul), dan telan dikaruniai dua orang anakbernama : XXXXxX, lakilaki, Umur 17 tahun dan XXXXX, perempuan, umur10 tahun.4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 23
22 — 23
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata,Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensitelah memenuhi syarat formal dan materil sebagai seorang saksi, sehingga patut untukdipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis menemukanfakta hukum bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur10 tahun adalah anak dari hasil perkawinan sah antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang saat ini