Ditemukan 5041 data
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
259 — 96
PERKARA : PDS 04/KOTIM/0718, tanggal 12 Maret 2019yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Selasa tanggal12 Maret 2019 yang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang mengadili perkara ini memutuskan;1.
453 — 766
yang disampaikan secara tertulisHal 3Putusan Pengadilan TIPIKORNo.57/Pid.Sus.TP K/2016/PN.Pbrdi depan persidangan pada tanggal 6 Februari 2017 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula dan selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, berdasarkan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor Reg Perkara No: PDS
Perk : PDS 10/BKS/ 08/2016 tertanggal 24 September 2016 atas nama Terdakwa Ir. H.
75 — 20
Penuntut Umum secara lisan pada persidangantanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya.Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor Reg Perk: PDS
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
127 — 108
PDS 01 / Inmyu / 01 / 2011 Terdakwa di Dakwa dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa H.
113 — 28
Perkara : PDS 01/KRWG/07/2016 tanggal 26Juli 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibadak; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 28 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal01 Agustus 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenunitutUmum di depan persidangan
52 — 13
setidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa C BERNARD ROBERT, STP, MT dari segala TuntutanHukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging);Telah mendengar replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan duplik secara lisan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwatertanggal 17 Desember 2012 menyatakan tetap dengan notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 05Juli 2012 Register Perkara Nomor: PDS
47 — 14
Perkara : PDS 05 /N.2.16.4/Ft.1/10/2013 tertanggal 11 November2013 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 26 November 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum tertanggal Maret 2014 No.Reg. Perk.
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
127 — 48
Perkara :PDS 01/MgI/Ft.1/09/ 2018, tanggal 24 September 2018 yang dibacakanpada hari Rabu tanggal 24 September 2018 sebagai berikut :Primair :Hal 10 dari 135 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa terdakwa HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTOAnak Dari SUGENG WIDODO bersamasama dengan saksi MASDUKIZEN BIN ABDULLAH (Alm) yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah, pada tanggal 14 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamTahun
Terbanding/Terdakwa : endang juharya.s.an
115 — 31
Perk: PDS 05/SUBAN/03/2016 yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ENDANG JUHARYA.
41 — 74
lisan di depan persidangan pada tanggal 11 Agustus 2014 yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 11 Agustus 2014yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
47 — 14
Perkara : PDS 01/ME/10/2015 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa FERLIN WAHYUDI Bin M. YAMINtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair;2 Membebaskan terdakwa FERLIN WAHYUDI Bin M.YAMIN dari dakwaan Primair;3 Menyatakan terdakwa FERLIN WAHYUDI Bin M.
75 — 29
Bahwa terhadap Surat dakwaan Penuntut Umum Register Perkara Nomor PDS 01/MGR/Ft.1/08/2015 menurut Penasihat Hukum Terdakwa Surat Dakwaanharus Batal Demi Hukum karena ketidak cermatan Jaksa Penuntut Umumdalam menyusun Surat Dakwaan sehingga tidak dapat memenuhi syarat SuratDakwaan yang dikehendaki oleh Pasal 143 ayat (20 huruf b KUHAP yangmenyatakan bahwa Penuntut Umum membuat Surat Dakwaan yang diberitanggal dan ditandatangani serta berisi uraian secara cermat, jelas dan lengkapmengenai tindak pidana
74 — 20
Menyatakan biaya perkara ditanggung Negara ;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaselengkapnya terlampir dalam berkas perkara, dinyatakan telah turutdipertimbangkan dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDS 04/TNG/08/2015 dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa SUTIANTO selaku Pengawas Pekerjaan Pengadaan danPemasangan ATC simulator PT.
58 — 14
/Tipikor/2011/PN.Bjm, tentangPenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengarkan eksepsi Penasehat Hukum terdakwa;Setelah membaca Putusan Sela atas eksepsi PenasehatHukum No. 23/Pid.Sus/TIPIKOR/201 1/PN.Bjm.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut UmumNomor REG.PERK : PDS
Terbanding/Terdakwa : YOHANA DIANA LEPLEPEM
112 — 27
pada Pengadilan Negeri Ambon berdasarkan suratPenetapan penunjukan Majelis Hakim Nomor : 07/ Pid,Sus.TPK/2014/PN.ABtanggal 5 Mei 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta tur'unan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 07/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Amb tanggal7 Oktober 2014 dalam perkara terdakwa tersebut diatas :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa /Penuntut UmumNomor : Reg .Perk : PDS
223 — 64
Reg.Perkara : PDS 04/KALIA/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMANSARBINI, bersamasama dengan Saksi Barmajasa, AP Bin Balkini Kraying, Saksi MT.Yombi Larasandi bin Yanhal Suaidi (Alm), Saksi Atari Bin Notodiharjo (yangkesemuanya dalam berkas perkara dan Penuntutan terpisah), pada sekira antara bulanOktober sampai dengan Desember 2010, atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalamtahun 2010, bertempat di Kantor Bagian Perlengkapan dan
49 — 73
. : PDS 05/Jombang/09/2009.
218 — 71
Reg.Perk : PDS.04/RF09/02/2017tanggal 10 Maret 2017 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara terhadapTerdakwa yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :wnnn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SOBIRUN alias RONNY SOBIRUNbersama sama DEVIYANA SANDY alias SANDY dan SUDARMANMORINTOH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) padabulan Januari Tahun 2009 sampai dengan Desember Tahun 2011, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2009 sampai dengan Tahun2011 bertempat di Kantor PT BARAT LAUT MAKMUR LESTARI
83 — 27
PERKARA : PDS 05/TLMTA/07/2015 tanggal 30 Juli 2015 sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa Drs. ABD.
119 — 87
Perkara : PDS 06/SGT/12/2012, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sbb. :1 Menyatakan terdakwa TONGGUNG NAPITUPULJ, telah terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu Primair, yaitu pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 UndangUndangNo.31 Tahun 1999, tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.UndangUndang No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan