Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari FIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 834/2002 tertanggal 14 Mei 2002 adalah anak laki-laki dari suami isteri MUCHAMAD. SHOLEH dan SITI MUZAIM ;3.

SHOLEH dan SITI MUZAIM yang lahir di Pekalonganpada tanggal 20 Maret 2002, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 834/2002 yang di keluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 14 Mei2002 ;2 Bahwa anak Pemohon semula bernama FIKRI MAHDI kemudian akandiganti menjadi FIKRI HAKIM ;3 Bahwa alasan Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon agar samadengan surat yang sudah ada;4 Bahwa oleh karena

NegeriPekalongan yang berwenang untuk hal tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohoan pemohon tersebut;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari FIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM yang ada dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 834

Sholeh sebagai Suami dan SitiMuzaim sebagai istri diberi Tanda P3:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 834/2002 atas nama FIKRIMAHDI di Keluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan tanggal 14 Mei 2002 di beri tanda P.4 ;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama FIKRIHAKIM tanggal 21 Juni 2014 diberi tanda P.5;Photo copy suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian

SHOLEH dan SITI MUZAIM yang lahir di Pekalongan padatanggal 20 Maret 2002, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :834/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan pada tanggal 14 Mei 2002:;;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon dalam Akte Kelahiran Nomor: 834/2002 yang semula FIKRI MAHDImenjadi FIKRI HAKIM;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan saksi ABDULLAH USMAN danKHOLIDIN serta bukti Surat P.1 sampai dengan

timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 yang dirubah dengan Undangundang Nomer 24 Tahun 2014tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN12Menerima dan mengabulkan permohoan pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari FIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM yang ada dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 834

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Banjarnegara selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANNama Tergugat ,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 20 Juni 2008 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan nomor register : 834

mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk bertita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah datang ke persidangan sekalipun mereka telah dipanggilsebanyak dua kali masingmasing dengan surat panggilan/Relas nomor : 834

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

834/Pdt.G/2019/PA.GM

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GM8. Bahwa hubungan almarhum suami Pemohon (Raup bin Amin) denganTermohon adalah saudara kandung;9. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, sementara saatini Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai syarat untukmencairkan Dana Taspen almarhum suami Pemohon di PT.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMmengajukan buktibukti, yaitu:A.iL,Surat yang berupa:Fotokopi Kartu.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMRaup bin Amin yang telah menikah pada tanggal 18 September 1967 diDusun Kebun Indah RT 03 Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah saudara kandung Pemohonbernama H.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GMUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdTitiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Him. Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.GM

834/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srhperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2. Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Pelintahan, Kecamatan Se!Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srhketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 09November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1442Hijriyvah, oleh kami Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srh Biaya Panggilan Rp 300.000,00Sonn me nnnnmmmnnnne nema nmmn nar Pnbp Panggilan Rp 20.000,00O) pseeeccmeeeee ences Hak Redaksi Rp 10.000,00poe Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Srh

834/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.834/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : MUHAMAD DAPITTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir :28 tahun/22 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Kali Baru Timur RT.009/RW.001 .

Jakarta Utara,No:834/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 1 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa.n.Terdakwa MUHAMAD DAPIT ;Hal 1 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.834/Pen.Pid/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 6 Agustus 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

;Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa (pleidoi) yang diajukan olehPembela atau Penasehat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknyamenyampaikan sebagai berikut: bahwa Penasehat Hukum dengan alasan Terdakwabelum pernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangj;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasehat Hukumnya tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapan atau Replik secara lisan yaitu tetapHal 2 Put No.834

Dan pada saat dilakukan penangkapan TerdakwaHal 4 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrtidak dapat menunjukan ijin mengedarkan narkotika golongan jenis shabudari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 2464/NNF/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang ditandatangani olehYUSWARDI S.Si,Apt disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikberisi serbuk Kristal dengan berat netto 0,0411 gram disimpulkan mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam

MHHal 10 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr2. PURNAWAN NARSONGKO, SHPANITERA PENGGANTIJUHRI, SH.Hal 11 Put No.834/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

834/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 834/PDT.P/2019/PN.Btm.

diterbitkan KANTOR URUSAN AGAMA PROPINSI JAWA BARAT ;Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai anak yangbernama JESSICA ANASTASYA, Perempuan tempat lahir di CIREBON, pada tanggal 26NOPEMBER 2009 dari Suami Isteri : HENGKY BOONG dengan Nyonya SRI EKAWATININGSIH sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO12478/TP.1/2010. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Cirebon pada tanggal 27 Oktober 2010;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 834

berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkan PermohonanPemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan perbaikan NAMA PEMOHON DAN NAMA AYAH Anak PEMOHON padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 12478/TP.I/2010, atas namaJESSICA ANASTASYA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipilHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 834

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12478/TP.I/2010 tanggal 27 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon, diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PN.Btm8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 2871/Kk.32.05/04/2019 tanggal 23 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kementraian Agama RI, diberi tanda P8 ;9. Foto copy passport No.

/Pdt.P/2019/PN.BtmBiaya pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Administrasi ( ATK ) Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp.120.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah biaya penetapan tersebut Rp. 246.000,Terbilang ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PN.Btm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor834/Pdt.G/2022/PA.Prw Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

834/Pdt.G/2022/PA.Prw

834/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.834/Pdt.P/2020/PA.Pwksebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214141006540002 tertanggal 26 November 2012, dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214145410620001 tertanggal 26 November 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta ;.

No.834/Padt.P/2020/PA.PwkBPJS Ketenagakerjaan dan administrasi lainnya;7. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.834/Padt.P/2020/PA.Pwk. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214141006540002 tertanggal26 November 2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;.

No.834/Padt.P/2020/PA.Pwkberagama Islam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama,oleh karenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama : 1). Cicih (umur 45 tahun), 2). lum(umur 40 tahun), 3). Tati (umur 35 tahun), 4).

No.834/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDrs. Nurdin.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.1., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya proses : Rp50.000,003. Biaya panggilan : Rp300.000,004. Biaya materai : Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.834/Pdt.P/2020/PA.Pwk

834/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Semut, RT.008 RW.004, Desa Semut, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun

Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumGraha Prima Blok QF, RT.003 RW.011, Kelurahan Satriajaya,Kecamatan Tambun, Kota Bekasi Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juni 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 834

Selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.6. Bahwa terhitung sejak Bulan Januari 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan lamanya;7. Bahwa 5 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dan sudah tidakpernah memberikan nafkah uang wajidb pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;8.

Sapari, M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

834/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd2.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd7. Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makasudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah sampai dengan sekarang. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 834/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Zulhijjah 1441 Hyjriyah oleh kami Rajiman, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Mkd

834/Pdt.P/2020/PA.Skg

bertempat kediaman di Tonrong, DesaTonralipue, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon,anak Pemohon, calon suami danorang tuanya.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 834

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Upi Astika binti Ambo Upetelah menerima lamaran Pemohon bernama Ambo Upe bin MakkasauHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan, kemudian hakim memberikan nasihat kepadaPemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta orang tua calonsuami agar menunggu hingga usia anak Pemohon

Bukti tertulis :Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skg1. Surat keterangan pemberitanhuan kekurangan syarat nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, Nomor B.379/KUA.21.24.13/pw.01/XI/2020, tanggal 09 Novenber 2020,bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda P1;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skg(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA Skg

No. 834 K/PID/2009maka pihak korban saksi TUGINO merasa dirugikan, karena sebenarnyasaksi TUGINO menjual tanahnya seluas 1160 m? kepada PARTOPARIYO, bukan kepada saksi RUSLAN, kemudian tanah tersebut dijualoleh PARTO PARIYO kepada saksi RUSLAN, tetapi sertifikat masih atasnama saksi TUGINO, yaitu sertifikat Nomor 842 tertanggal 15 November2000, dengan luas tanah 2325 m?

No. 834 K/PID/2009 1 (satu) buah Sertifikat Nomor 842 Desa Karanganom atasnama pemegang hak milik atas nama TUGINO kembali saksikorban TUGINO;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sragen No.120/Pid.B/2008/PN.Srg tanggal 16 Juli 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

No. 834 K/PID/2009nafkah kepada Parto Pariyo (Pihak ) dan isteri selama masih hidup(bukti terlampir); Bahwa menurut Surat Ugeran No. 592.4/01/01/2005, tanahpekarangan HM No. 842 Ps 588.VI dari C No.612 Ps.58 PIl, luas +2.320 m? dijual separo luas dari tanah tersebut seluas + 1.160 m?

No. 834 K/PID/2009b. Kami tidak dalam kapasitas menyuruh orang lain dalam hal inimenyuruh Camat selaku PPAT Kec. Sukodono, karena Camatsebagai atasan kami selaku Kepala Desa;c.

No. 834 K/PID/2009

834/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di CijugulRt 03 Rw 02 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cigagak Rt 05 Rw 15 Desa Cipadung Kecamatan CibiruKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

lain sebagai suamiistri selama 6 Bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha bermusyawarah dengan pihak keluarganamun Penggugat tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena penggugat sudah cukup sabar danmemberi kesempatan namun tergugat tidak berubah.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 834

sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 21 Maret 2019 yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Maret 2019 serta ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Grt

834/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Sukabumi, 10 Juni 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Surade, 10 Juli 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPemohon supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Termohon akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 834/Pat.G/2018/PA.Bpp

834/Pid.B/2019/PN Bpp

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa tarik untuk dibawa kelaut, hal itu diketahui oleh Security Perusahaandan terdakwa diamankan.Adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit kabel NYY 500 Mm2warna hitam panjang 20 meter itu adalah untuk terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendak terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpptarik untuk dibawa kelaut, hal itu) diketahui oleh SecurityPerusahaan dan terdakwa diamankan. Bahwa adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unitkabel NYY 500 Mm? warna hitam panjang 20 meter itu adalahuntuk terdakwa jual. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Bahwa kabel itu masih bisa dipakai dan baru.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. KRN (KitaiRefinery Nusantara) mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000(enam belas juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.

Unsur Mengambil Suatu BarangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BppYang dimaksud mengambil suatu barang ialah memindahkan barang daritempat semula sedemikian rupa sehingga penguasaan nyata dari barangtersebut pindah ke penguasaan yang mengambil. Dari fakta dipersidanganterbukti bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019, sekitar pukul11.00 Wita bertempat di lokasi PT.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Bambang Condro Waskito, S.H..MHPanitera Pengganti,Sitti Aminah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp

834/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 27 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115585.99/2017/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 19 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Gugatan Penggugat terhadap Surat Paksa NomorSP01060/WPJ.24/KP.0304/2017 tanggal 18 Juli 2017, atas nama PT.Mentari Massen Toys Indonesia, NPWP 01.439.967.9602.000, beralamat diJalan

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115585.99/2017/PP/M.IIIA Tahun 2018 Tanggal 19 April 2018 aquo karena bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.3.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019(semula Penggugat) terhadap Surat Paksa Nomor:SP01060/WPJ.24/KP.0304/2017 tanggal 18 Juli 2017 oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2019

834/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

BangunHalaman 32 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. UtrPersada Tata Makmur.

Bangunan Persada Tata Makmur;Halaman 42 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.

Halaman 56 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Tentang unsur setiap orang :Halaman 91 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.

Panitera PenggantiHulman Panggabean, SH., MH.Halaman 142 dari 149 Putusan Nomor : 834/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Utr

.: 834/21 tanggal 11 Desember 1970 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tertulis atas nama Sulaiman dengan Siti Suliati diubah/diganti menjadi Sulaiman dengan Siti Suliasih

.: 834/21 tanggal 11 Desember 1970 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulisatas nama Sulaiman dengan Siti Suliati.Bahwa pemohon memiliki KTP dan KK atas anama Siti SuliasihBahwa pemohon memiliki ijazan No.

.: 834/21 tanggal 11 Desember1970 yang telah dikeluarka oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tertulis atas nama Sulaiman dengan SitiSuliati diubah/diganti menjadi Sulaiman dengan Siti Suliasin disesuaikandengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon.Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 31Januari 2019 di Malang karena sakit atas nama SulaimanBahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk menyesuaikan nama Pemohon yangtertulis

padaKutipan Akta Nikah No.: 834/21 tanggal 11 Desember 1970 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tertulis atas nama Sulaiman dengan Siti Suliati diubah/digantimenjadi Sulaiman dengan Siti SuliasihAlasan dirubah menyesuaiakn dengan ijazah, KTP, dan KK.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap pemohon tersebut dan mengambil penetapansebagai berikut;Menerima dan mengabulkan permohonan tersebutMemberi

ijin kepada pemohon untuk meyesuaian nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No.: 834/21 tanggal 11 Desember1970 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tertulis atas nama Sulaiman dengan SitiSuliati diubah/diganti menjadi Sulaiman dengan Siti SuliasihMemerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangHalaman 2 dari

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 834/21/1970 antara: SULAIMANdengan SITI SULIATI, Malang, 11 Desember 1970, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor B39/Kua.15.25/03/PW.01/02/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung Kandang Kota Malang, diberi tanda P4 ;5. Foto copy ljasah SMEA Negeri di Malang tanggal 8 Nopember 1969atas nama SITI SULIASIH, diberi tanda P5 ;6.

Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 834/Desa Dandangan, seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01 September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di Desa Dandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kedir, Jawa Timur , Ke 2 (Kedua) Sertifikat Hak Milik ( SHM )tersebut atas nama pemegang hak : TIRTO WENING WICAKSONO sebagai Jaminan ( Agunan ) ke salah satu Bank Swasta ( Bank Bukopin ) di Kota Kediri untuk Mendapatkan Pinjaman Modal Usaha ; 4.

Sertifikat oleh Hak Milik (SHM ) No : 834/Desa Dandangan,seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kediri, JawaTimur dan kedua bidang tanah bersertifikat diwariskan danatau dihibahkan kepada Pemohon ;.

Sertifikat oleh Hak Milik (SHM ) No : 834/Desa Dandangan,seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kedir, Jawa Timur, Ke 2 (Kedua) Sertifikat Hak Milik ( SHM )tersebut atasnama pemegang hak : TIRTO WENING WICAKSONOsebagai Jaminan ( Agunan )ke salah satu Bank Swasta (Bank Bukopin ) di Kota Kediri untuk Mendapatkan PinjamanModal Usaha;4.

Wt.WENING WICAKSONO ierletak di Desa Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri Propinsi Jawa Timur;Bukti P8 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 834/Desa Dandanganseluas 245 M2 atas nama pemegang hak Insinyur TIRTOWENING WICAKSONO ierletak di Desa Dandangan,Kecamatan Kota, Kotamadya Kediri Propinsi Jawa Timur;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup, untuk buktiP1 dan P8 telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyatasesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat

Lie Sioe Fen untuk menjaminkan duabidang tanah yang bersertifikat yang terletak di jalan PanglimaPolim, Desa Dandangan, Kecamatan Kota Kediri, Kota Kediriuntuk modal usaha;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki harta berupa duabidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 94/DesaDandangan, seluas 251 M2, diuraikan dalam gambar situasitanggal 11 Agustus 1971 Nomor : 377/1971, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kediri, Jawa Timurdan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 834

Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No : 834/Desa Dandangan,seluas 245 M2, diuraikan dalam surat ukur tanggal 01September 1999 Nomor : 36/1999, terletak di DesaDandangan , Kecamatan kota Kediri, Kota Kedir, Jawa Timur, Ke 2 (Kedua) Sertifikat Hak Milik ( SHM )tersebut atasnama pemegang hak : TIRTO WENING WICAKSONOsebagai Jaminan ( Agunan ) ke salah satu Bank Swasta( Bank Bukopin ) di Kota Kediri untuk MendapatkanPinjaman Modal Usaha ;4.

834/ Pid. Sus / 2015/ PN Dps

PUTUSANNomor 834/ Pid.

Denpasar Barat,Kota Denpasar ;Agama : IslamPekerjaan ; Tukang asah batu permataPendidikan : SD (tidak tamat)Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 14 Agustus2015 sampai dengan sekarang ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 30 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 834/

ini;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan dan memperlihatkan barang bukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan dan yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dan olehHal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 834

ANAKAGUNG GEDE HARTAWAN yang memberi keterangan sebagai berikut :Hal 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps1 Saksil KETUT GATRA ADNYANA: e Bahwa saksi bersama rekan telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 23JuN 2015 jam 22.40 wita bertempat di JIn. Subur Gg. Mirah Delima depan rumahNo. 12 A Br. MonangManing, Desa. Pemecutan, Kec.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa ROTIKNO dan Jaksa Penuntut Umumpada hari SENIN, tanggal 14 DESEMBER 2015, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps tanggal 14 DESEMBER 2015 ;Panitera Pengganti,NIPUTU SUKENL SH. Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2015/PN Dps