931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO BR WwW NY FRCO N. Nama lengkap : Abi Hartadi als Abi. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 35/12 April 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt tanggal25 Juni 2020 tentang penetapan hari

Selanjutnya terdakwa dibawa ke unit Reserse Narkoba PolsekHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtTambora guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa ABI HARTADI Als ABI mendapatkan barang buktiyang disita berupa 2 (dua) plastik bening berisi shabu berat brutto 1,24 gramtersebut dengan cara membeli seharga Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus riburupiah) dari seorang penjual shabu yang terdakwa panggil sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtRp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.5. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

,Panitera Pengganti,DANIEL ARYANTO SIMARMATA SE., SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

931/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 April 2014 dengan register perkara Nomor : 931

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 AgustusHalaman dari 10 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Catatan Sipil dan Kependudukan ; KabupatenBojonegoro;3.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 931/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ap. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Ttd. H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

931 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 931 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMION TARIGAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/TanggalLahir : 42 Tahun/24 Desember 1974;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pasar V Gang Murni Nomor 9 BKelurahan Beringin, Medan Selayang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pengemudi

No. 931 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMION TARIGAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara dan denda Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobus Fa. Medan Jaya BK7448Dk; 1 (satu) lembar STNK Mobus Fa. Medan Jaya BK7448DkK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (satu) lembar SIM BI Umum An.

No. 931 K/Pid/2018 1 (satu) unit Mobar Hino Tracktor Head BK9747CJ; 1 (satu) lembar STNK Mobar Hino Tracktor Head BK9747CJ; 1 (satu) SIM BI Umum An. Sardi Sihombing;Dikembalikan kepada saksi Sardi Sihombing.5.

No. 931 K/Pid/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal17 Oktober 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sumardijatmo, S.H., M.H., danHj. Desnayeti, M., S.H., M.H., HakimHakimAgung sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yangdihadiri HakimHakim Anggota, serta Achmad Rifai, SH.

No. 931 K/Pid/2018

931/Pid.Sus/2017/PN Blb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Victor Basista Surbakti Bin Rahmat Surbakti2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44/24 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 November 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2017sampai dengan 9 Januari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor931/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blb

Unsur telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangandilarang mengadakan menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

FeriHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blib(dpo) dan Sdr.

Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahayu Apriliyanti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blb

931/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.GM2 at ys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pelulan, 1 April 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rarangan, 31

Bahwa pada tanggal 3 Maret 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri nomor: 317/08/III/1999, tertanggal 4 Maret 1999;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah bersama anatara Penggugat dengan Tergugat diKABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

Bukti Surat.Hal 3 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMa. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat, tanggal 28 September 2012 bermeterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan P.1;b.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 9 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GM

;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009 tanggal 29Desember 2009 dan SP2D 31/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31 Desember2009 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010 tanggal 30Juni 2010 dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30 Juni 2010beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490/SPM/LS/PU/2010 tanggal 4Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi

(legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 batang pipa besi panjang

/2010 tanggal 4Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2010 tanggal 6 Oktober2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal

No. 193 PK/PID.SUS/20171 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010 tanggal 29November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal 30November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010 tanggal 15Desember 2010 dan SP2D 931/19618/LS/BNP/2010 tanggal 20Desember 2010 beserta dokumen

931/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT., umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Mei 1997, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor: XXX/106/V/1997 tertanggal 25 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pondok gede, Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbn

931/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Roden Bin Abu, tanggal lahir 31 Desember 1977/ umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Martini Bin

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag1994, wali nikah M. Dadi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Kag

931/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Asiyah binti Muknawi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 September 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SekarangDi Rumahnya Sendiri Di Rt.001 Rw.001 Desa Tengguli,Kecamatan

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 04 Juni 2021 dan Nomor931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr

931/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ska6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak ada iktikad baikdatang ke rumah tinggal Penggugat, antara Pengugat dengan Tergugatbeberapa kali sudah ada mediasi dengan seorang mediator Ustadz untukmenyelesaikan permasalahan namun tidak berhasil, dengan demikiantujuan pernikahan tidak tercapai sehingga jalan satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat adalah perceraian;7.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skae Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 1 tahun, Penggugat dipasrahkan oleh Tergugat kerumah orang tuanya;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil:2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :gall, Siurmg Byatt Wold!

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama LINA menjadi LINA TJHANG pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 931/Ist/2003., Tanggal 13 Agustus 2003 di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran, No. 931/Ist/2003., Tanggal 13 Agustus 2003 tentang penambahan nama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;

931/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 931/Pdt. P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya : GUSTI AYU PUSPITA SARI., perempuan, lahir di Badung, 12 Desember 1986/32tahun, prekerjaan wiraswasta, Agama Hindhu, NIK. No.5103065212860002; KK.

Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2018, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 4 Desember 2018 dibawah Register perkara Nomor 931

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 3486/2011, selanjutnya diberi tandaP.2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 12504/2011, selanjutnya diberi tandaP.3 ; Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps4. Foto copy Akta Kematian No 5103KM191220160006, selanjutnya diberitanda P.4 ; 5.

,MH WAYAN KAWISADA, SH.M.HumPerincian biaya :Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ...............::ccececeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, 2. BiAYA PIOSES ........cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PIN Piccrcscscr eos cxmmmsmc ones eammmamcis amiss eummmamciems Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan .............::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,5. RedakSi ......cc.cccccccecccesccsceeceeeceeaeeseeeeeeeeess Rp. 5.000,6.

,MH NIP. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN DpsHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps

931/Pid.Sus/2018/PN Smr

Syahranie diparkiran sepeda motor depan kantor expedisi JNE KotaSamarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, yang tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN SmrBerawal Sdr.

RIZKYmengatakan ambilkan barangku nanti hutang Tersangka lunas, ditambahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smr2.lagi 3 (tiga) garis kemudian Terdakwa berangkat menuju ke KantorExpedisi JNE dan setelah mengambil paket ganja milik Sdr.

RIZKY "ya udah kamu ambilin barangku di JNE AW.Syahrani Samarinda, kamu ambilkan barangku itu nanti lunas utangmu, 3(Tiga) garis donk tambahannya", kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smrsekira pukul 08.00 Wita Terdakwa ke Kantor JNE yang terletak di JalanAW.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smr4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH.RUSTAM, SH, MH.Panitera PenggantiSUKRI.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 931 Pid.Sus/2018/PN Smr

,d.e.SP2D Nomor : 931/7626/Keu/2007 tanggal 26 november 2007.SPM Nomor : 931/156Disrum/2007 tanggal 22 November 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh peneliti Drs.

SP2D Nomor : 931/9813/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12 Desember2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.9823 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. RIZQY terdiri dari :SP2D Nomor : 931/9823/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b.

SPM Nomor: 931/263Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007 oleh peneliti Drs.Ade Sudiana.. SPP Nomor: 931/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007.15.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11587 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. CV. PALACCA TRIPODterdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/11587/Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007.c.

SPP Nomor : 931/0259/Disperum/2007 tanggal 12 Desember200717.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11589 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , PT. Alocita mandiri, terdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/11589/Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/262Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0264/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200718.

SP2D Nomor : 931/12443/Keu/2007 tanggal 27 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/261Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200719.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan gugatan;
2. Menyatakan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022/PN Mdn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2022PN Mdn, dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 3.808.500,00 ( Tiga juta delapan ratus delapan ribu lima ratus rupiah) ;

931/Pdt.G/2022/PN Mdn

931/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus duda;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.

bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanhari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnyaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 931

Telah sesuaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Stb.dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen, diberi tandabukti Surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sejak delapantahun yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Hinai;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Stb.

Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah bersama lagi sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA. Stb.4.

Menyatakan bahwa Gugatan Perkara Perdata Nomor. 931/Pdt.G/2015/PN. Sby. dinyatakan dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut di atas dari register perkara yang sedang berjalan ; Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)

931/Pdt.G/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2015/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :e INDRA SUKMARA, Umur, 40 tahun (22 Juli 1974),oekerjaan Swasta,beralamat didi Griya Pesona Asri Blok H42, Surabaya, yang dalam hal ini memilih kuasanyaGigih Setiawan, SH.MH., Pipon Rudianto, SH.MH., Advokat pada Kantor HukumDharma Catha, beralamat di JIn.

Krembangan Barat No. 57Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Nopember 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 30 Agustus 2013, dengan Register Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sby, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

telah digabungkanmenjadi satu bidang yang kemudian menjadi Petok D Nomor 100 Persil 100 klasHalaman dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.SbyDIl seluas 83.220 m2. Kemudian pada tahun 1974 diadakan pengukuran ulangterhadap tanah Petok D Nomor 100 Persil 100 klas DII menjadi seluas + 54.250m? dengan atas nama H. Fatoni P.

Apabila tidak muncul permasalahanhukum ini, Penggugat dapat membangun satu kavling rumah seharga Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sbyb.

Rp. 30.000,RedaksSi ............cccceee ees Rp. 5.000,Meterai ..............cc cee Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 931/Pdt.G/2015/PN.Sby8AT as see 2 cemsmerence 9 2 enn axe am Rp. 50.000,PANQOHAN secs: axccomss aunemenes Rp. 450.000,PNBP ...........0:0cceeseeeee ees Rp. 15.000.Jumlah... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa di dalam Relaas panggilan tersebut terdapat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 26/Pen.Pdt/Eks.Akte/2020/PN.Cbitanggal 6 Oktober 2020 yang pokok isinya akan dilakukan eksekusi HakTanggungan terkait hutang yang melekat pada tanah SHM No. 931/DesaCigombong seluas 795 M? milik yaitu 1. Ny. Hj. Nuriyah, 2. Dedi Maulana,BA, 3. Erik Huduri, 4. Ridwan Buana, 5. Wati Nuraeni, 6. Sri ApriyantiIskandar.3.

Menghukum Terlawan atau pihak manapun yang menguasainya untukmenyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pelawan.6. Menghukum Terlawan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) perhari apabila lalai menyerahkanasli Sertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong kepada ParaPelawan7. Memerintahkan Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini.8.

SRIAPRIYANTI ISKANDAR yang terletak di Desa/KelurahanCigombong, Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;Bahwa TERLAWAN adalah pihak yang beritikad baik dansebagai pihak yang sangat dirugikan dikarenakan telahmeminjamkan uang kepada PELAWAN dan/atau pihakpihakyang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombongsebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No.931/Cigombong, namun setelah jatuh tempo pelunasan PARAPELAWAN tidak segera

NURIYAH yaitu. mengenai eksekusi HakTanggungan terkait hutang atas tanah SHM No. 931 Desa Cigombongseluas 795 M2;Bahwa setahu saksi Hj. NURIYAH tidak pernah menjaminkan SertifikatHak Milik Nomor. 931;Bahwa suami Hj. Nuriyah bernama H. Iskandar, sudah meninggal;Bahwa Hj. Nuriyah mempunyai anak 5 orang bernama Dedi Maulana,Ridwan Buana, Erik Huduri, Wati Nuraeni dan Sri Apriyanti Iskandar;Bahwa anak Hj.

Bahwa selain itu, ada fakta kejanggalan salah satu pemilik tanah SHMNo. 931/Desa Cigombong tersebut yaitu almarhum Erik Huduri yangsudah meninggal dunia tahun 2016, dipalsukan tanda tangannya dalamAkta Pengakuan Hutang dan APHT tahun 2018 tersebut. Tidak mungkinorang sudah meninggal memberikan tanda tangan.6.

Menghukum Terlawan atau pihak manapun yang menguasainya untukmenyerahkan asli Sertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombongkepada Para Pelawan.. Menghukum Terlawan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) perhari apabila lalai menyerahkanasli Sertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong kepada ParaPelawan. Memerintahkan Para Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadapputusan perkara ini..

Bahwa TERLAWAN adalah pihak yang beritikad baik dansebagai pihak yang sangat dirugikan dikarenakan telahmeminjamkan uang kepada PELAWAN dan/atau pihakpihakyang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombongsebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan jaminan Sertipikat Hak Milik No.931/Cigombong, namun setelah jatuh tempo pelunasan PARAPELAWAN tidak segera membayar dan/atau melakukanpelunasan;c.

., M.Kn. di Kabupaten Karawang; Sertipikat Hak Milik No. 931/Cigombong seluas 759 M2atas nama 1. Nyonya Hajjah NURIYAH (PELAWAN 1), 2.DEDI MAULANA, BA. (TERLAWAN 1), 3. ERIK HUDURI(TURUT TERLAWAN IV), 4. RIDWAN BUANA (TURUTTERLAWAN Ill), 5. WATI NURAENI (PELAWAN Il), 6. SRIAPRIYANTI ISKANDAR (PELAWAN Ill) yang terletak diDesa/Kelurahan Cigombong, Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;4.

NURIYAH yaitu. mengenai eksekusi HakHalaman 25 dari 47 Putusan Perdata Nomor 301/Pat.Bth/2020/PN CbiTanggungan terkait hutang atas tanah SHM No. 931 Desa Cigombongseluas 795 M2;Bahwa setahu saksi Hj. NURIYAH tidak pernah menjaminkan SertifikatHak Milik Nomor. 931;Bahwa suami Hj. Nuriyah bernama H. Iskandar, sudah meninggal;Bahwa Hj. Nuriyah mempunyai anak 5 orang bernama Dedi Maulana,Ridwan Buana, Erik Huduri, Wati Nuraeni dan Sri Apriyanti Iskandar;Bahwa anak Hj.

Bahwa selain itu, ada fakta kejanggalan salah satu pemilik tanah SHMNo. 931/Desa Cigombong tersebut yaitu almarhum Erik Huduri yangsudah meninggal dunia tahun 2016, dipalsukan tanda tangannya dalamAkta Pengakuan Hutang dan APHT tahun 2018 tersebut. Tidak mungkinorang sudah meninggal memberikan tanda tangan.6.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah dan bahagiatidak tercapai;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs.Hendi Rustandi, SH,.