Bahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Indonesia (WNI)sedangkan TERGUGAT adalah Warga Negara Belgia (WNA)merupakan pasangan Suami Isteri yang melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen, bernama Pdt.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dan Tergugatsuaminya Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah Warga Negara Indonesiga dan Tergugatadalah Warga Negara Belgia (WNA) Bahwa Saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Tergugatdi hadapan pemuka Agama Kristen pada tanggal 12 Februari 2013 ; Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta ; Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah keluarga besarTergugat

yangditandai dengan bukti P1 Sampai dengan bukti P2 dan telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi masing masing bernama Indah KusumaWardani dan Saksi Chika Kinanti ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati GugatanPenggugat dan dengan memperhatikan bukti bukti surat dan keterangansaksi saksi yang diajukan dipersidangan Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang dapat diuraikan sebagai berikut; Bahwa PENGGUGAT adalah Warga Negara Indonesia (WNI) sedangkan TERGUGAT adalah Warga Negara Belgia (WNA

terwujud, oleh karena itu Penggugat menuntut putusnyaperkawinan karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 1 dan P2 yang berupaKutipan Akta Perkawinan No.38/A1/2013 tanggal 10 oktober 2013 dan SuratNikah Gereja No.02/MGTJTW/SrtNkh/II/2013 tanggal 12 Februari 2013dinubungkan dengan keterangan Saksi Indah Kusuma Wardani dan SaksiChika Kinanti, telah terbukti bahwa PENGGUGAT adalah Warga NegaraIndonesia (WNI) sedangkan TERGUGAT adalah Warga Negara Belgia(WNA

Demikianlah BAP cepat ini dibuat dengan sebe wna U ~ narnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kamietelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali tutup dan ditandatangani pada Hariepadanya, ybs dinyatakan setuju/membenarkan keterangan yang Tanggal 20 aniiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat se WIBerti ini.

Pebruari 2014 dari kantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung;B Brandon Javalino, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Badung,pada tanggal 25 Juni 2009, yang lahir dari seorang ibu yang bernamaListiyani Rumita Sariani Rumerey sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.1005/2010 tertanggal 10 Pebruari 2010 dari kantor Catatan Sipil KabupatenBadung ;Bahwa kedua anak tersebut lahir dari hubungan perkawinan yang tidak sahsecara hukum antara Pemohon/Listiyani Rumita Sariani Rumerey dengan seoranglakilaki WNA

(warga negara asing) yang bernama Christian Douglas Odell ;Bahwa sejak bulan November 2010 Pemohon telah berpisah dengan pasanganWNA dikarenakan WNA tersebut pulang ke Negara asalnya dan sudah tidakdapat dihubungi kembali melalui berbagai alat media komunikasi ;Bahwa Pemohon berkeinginan membuat nama keluarga yang dicantumkan padanama anakanak pemohon, dikarenakan pemohon berharap anakanaknya kelakmenjadi orang yang sukses dengan menggunakan nama keluarga ;Bahwa adapun keinginan Pemohon menambahkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki WNA bernamaGEOFFREY MICHAEL CHURCHILL pada tanggal 30 Januari 2021 yangdilangsungkan di Denpasar Bali, Indonesia dengan Surat KeteranganNikah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil di Denpasar Bali dengan surat No. 5171/KW/08032021/0010 ;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambahkan nama Pemohon yangsemula bernama : NILAWATI, menjadi : ELLA NILAWATI.

Pengadilan Negeri Denpasarberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3, berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1209LT030720180055, diperoleh fakta bahwa namaNILAWATI tersebut, telah tercatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Denpasar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi diketahui bahwatujuan dari Pemohon mengganti nama dalam Akta Kelahiran tersebut,disebabkan karena Pemohon sudah menikah dengan GEOFFREY MICHAELCHURCHILL, yang merupakan WNA

., yang amarnyaDEPBUAY fim 2 enn enn men me ti se ee wna eee es ee en ee ee MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding dapatGite riMa g ~

Bahwa adapun dokumendokumen yang dimiliki Pemohon sebagai berikut : Bahwa sesuai Surat Keterangan Kewarganegaraan No : tanggal yangditerbitkan oleh menerangkan bahwa Pemohon anak dari warga NegaraRepublik Indonesia sesuai dengan surat bukti Warga Negara Indonesiatertanggal berdasarkan , ialah Warga Negara Republik Indonesia; Bahwa sesuai Surat Keterangan Pelaporan WNA yang telah menjadi WNI No : Tanggal Yang diterbitkan Dinas Penduduk Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Surabaya menerangkan bahwa

telah melapor adanya perubahanstatus kewarganegaraan dari WNA menjadi WNI berdasarkan SKKRI No.tanggal atas nama ;Penetapan No. 1460/Pdt.P/2020/PN.Sby, Halaman 1 Bahwa sesuai Akta Perkawinan No : 229/05/X1I/83 seri HD tanggal 12/11/1983yang diterbitkan Departemen Agama Republik Indonesia nama Pemohonditulis dra Luci Endang wuryaningsih; Bahwa sesuai Paspor Republik Indonesia Kode Negara IDN No.

Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Bangli pada tanggal 20 Maret 2018, dibawah registerNomor: 27/Pdt.P/2018/PN.Bli, mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Thierry Adrienne Fernand Williameadalah merupakan pasangan suami istri Sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN.BangliAkta Perkawinan Nomor 02/BANGLI/WNA

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLI/WNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor02/BANGLIMWWNA/2008 atas nama Williame Thierry A.F denganNi Nengah Watin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 28 Maret 2008, diberi tanda bukti P 3;4.

SANTI : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lakilaki Warga Negara Asing (WNA)USA bernama Donald Malcolm Weeks; Bahwa sebelum menikah dengan Donald Malcolm Weeks, Pemohon telahmemiliki Seorang anak perempuan bernama Caroline Priscillia; Bahwa Pemohon dan Suaminya telah memiliki Penetapan dari PengadilanNegeri mengenai hak pengasuhan terhadap Caroline Priscillia; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk pindah dan menetap di USA mengikutiSuami Pemohon yang bermukim disana ; Bahwa berdasarkan kebiasaan hidup

ASRAWATY ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lakilaki Warga Negara Asing (WNA)USA bernama Donald Malcolm Weeks; Bahwa sebelum menikah dengan Donald Malcolm Weeks, Pemohon telahmemiliki Seorang anak perempuan bernama Caroline Priscillia; Bahwa Pemohon dan Suaminya telah memiliki Penetapan dari PengadilanNegeri mengenai hak pengasuhan terhadap Caroline Priscillia; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk pindah dan menetap di USA mengikutiSuami Pemohon yang bermukim disana ; Bahwa berdasarkan kebiasaan hidup

Bali, di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan orangasing (WNA) yang terdakwa tidak kenal memberikan 1 (satu) pecahantablet ektasi (MDMA) yang dimasukkan ke dalam minuman berenergi,namun terdakwa mengambil sebagian pecahan tablet tersebut danterdakwa meminumnya dengan menggunakan minumanberenergitersebut sedangkan sisanya terdakwa simpan di dalam plastik klip untukdikonsumsi keesokan harinya dan terdakwa membawanya pulang; Bahwa keesokan harinya pada tanggal 2 Pebruari 2020 sekitar pukul02.00 Wita

Bali, di tempat tersebut terdakwa bertemu dengan orangasing (WNA) yang terdakwa tidak kenal memberikan 1 (satu) pecahantablet ektasi (MDMA) yang dimasukkan ke dalam minuman berenergi,namun terdakwa mengambil sebagian pecahan tablet tersebut danterdakwa tanpa memiliki jin untuk mengkonsumsinya terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Dpsmeminumnya dengan menggunakan minuman berenergi sedangkansisanya terdakwa simpan di dalam plastik klip untuk dikonsumsi keesokanharinya dan terdakwa

Bali, di tempat tersebut terdakwa bertemudengan orang asing (WNA) yang terdakwa tidak kenal memberikan 1(satu) pecahan tablet ektasi (MDMA) yang dimasukkan ke dalamminuman berenerg; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebagian pecahan tablettersebut dan terdakwa mengkonsumsinya dengan caramencampurkannya dengan minuman berenergi sedangkan sisanyaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Dpsterdakwa simpan di dalam plastik klip untuk dikonsumsi keesokan harinyadan terdakwa membawanya pulang

Bali, di tempatHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2020/PN Dpstersebut terdakwa bertemu dengan orang asing (WNA) yang terdakwatidak kenal memberikan 1 (Satu) pecahan tablet ektasi (MDMA) yangdimasukkan ke dalam minuman berenergi; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebagian pecahantablet tersebut dan terdakwa mengkonsumsinya dengan caramencampurkannya dengan minuman berenergi sedangkan sisanyaterdakwa simpan di dalam plastik klip untuk dikonsumsi keesokanharinya dan terdakwa membawanya pulang

No. 267 K/Pdt/2008dalam Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 di hadapan Ny.Adhi Muliyanti, SH., Notaris/PPAT di Sidoarjo, dengan demikian penguasaan danpemilikan Pelawan atas sebidang tanah seluas 1.096 m2 dan bangunan yangberada di atasnya a quo berdasarkan alas hak yang sah dan sepatutnyadiberikan perlindungan hukum;Bahwa Pelawan sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum sebagaidebitur dan/atau penjamin, Borgtocht, Avalis dalam hubungan perjanjian kreditantara Terlawan IV dengan

Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak Pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

Menyatakan Akta Jual Beli No. 41/1 Wna/AM/1994 tanggal 19 Mei 1994 yangdibuat dan ditanda tangani antara Pelawan sebagai pihak pembeli denganlwan Ganda Kusuma sebagai pihak penjual di hadapan Ny. Adhi Muliyanti,SH. Notaris/PPAT di Sidoarjo adalah sah menurut hukum;5.

re Rey is WNa gd och a 9 9%... , JenisKelamin : lakilaki / P an, ee NNO a al a eee cee dws * T ;ahs ly PEyd. qyerac 3. A wtascanass wawmenerangkan sbb: benar pada or aah tanggal = Sap eeiais 2020, Pukul :Wibs yang telah: melanggats..e. PUTUSAN PENGADILANKurungan :Denda :Perlakuan Barang Bukti :Biaya Perkara : PELAKSANAAN HUKUMAN Tanda tangan Tanda tanganPanitera HakimGar Pe cH glanet Wiad CH).

Sebagai penyidik pada =e instansi tersebut diatas sesuai dengan ROD crectcrsnercrescinaerenyws as Han ntasns shorter rma eof aeeNASKAs wal eis eneaan rec melakuk. i ilakimenerangkan sebgai berikut akukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danTERSANGKA , Nama : wna OSL WRU La, BE, utehy) Umur : ........., = +a peTh. Tempat Tgl. Lahir : OIF hn DP. Doras eiisihetas soar, Jenis aa ttKelamin : Lakilaki / Perempuan, Agama: ............

./201510.WNA maka atas saran dari pihak penjual (PT Menara PersadaNusantara) untuk mempermudah pengurusan Sertifikatnya di KantorBPN, maka diatas namakan Sumiati, sehingga secara formil yangtercatat sebagai pembeli adalah Sumiati, padahal yang sebenarnyasecara material pembelinya adalah Kurmejanwati/Tergugat ;Bahwa salah satu alasan pertimbangan Judex Facti tingkat bandingmempertimbangkan pembeli sebenarnya adalah Termohon Kasasi berdasarkan pada keterangan saksi Ratna Setyawati dan saksi EnyRetno

sebelumsaksi Ratna Setyawati dan saksi Eny Retno Ariyanti bekerja di PTMenara Persada Nusantara (mohon diperiksa keterangan saksi RatnaSetyawati dan saksi Eny Retno Ariyanti pada halaman 18 dan 20);Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat banding yangmempertimbangkan tentang status suami Termohon Kasasi seorangWNA untuk mempermudah pengurusan Sertifikatnya di Kantor BPN,maka diatas namakan Sumiati merupakan pertimbangan yang dibuatbuat dan tidak masuk akal, karena Termohon Kasasi adalah WNI danyang WNA

Menara Persada Nusantara,sehingga keterangan saksi Ratna Setiawati dan saksi Eny RetnoAriyanti bertentangan dengan keterangan saksi Ratna Setiawati dansaksi Eny Retno Ariyanti sendiri yang menerangkan merekamenyarankan diatas namakan Sumiati karena suami Termohon Kasasi adalah WNA padahal transaksi jual beli tersebut sudah ada terlebihdahulu sebelum saksi Ratna Setiawati dan saksi Eny Retno Ariyantibekerja di PT Manara Persada Nusantara;Bahwa keterangan saksi Ratna Setiawati dan saksi Eny Retno Ariyantitidak

masuk akal dan bertentangan dengan keterangan saksi RatnaSetiawati dan saksi Eny Retno Ariyanti sendiri serta sangat tidak masukakal jual beli objek sengketa dan Sertifikat objek sengketa diatasnamakan Sumiati dengan alasan suami Termohon Kasasi WNA,karena Termohon Kasasi adalah WNI dan kalaupun suami TermohonKasasi seorang WNA maka tidak akan dipersulit atau menjadihalangan dalam pengurusan Sertifikat objek sengketa di kantor BPNkalau memang benar yang membeli adalah Termohon Kasasi karenayang

Cut MutiaSepanjang Jaya Kota Bekasi, lalu sekira pukul 15.00 WIB saksibersama dengan petugas Kantor Imigrasi Kelas II Non TPImenemukan 2 (dua) orang WNA kulit hitam sedang berada di kosttersebut, 1 (Satu) orang WNA atas nama DURU VICTOR CHIKODIberhasil diamankan, sedangkan 1 (satu) orang WNA lagi atas namaTOBENNA DARLINTON UKACHUKWU berhasil melarikan diri darikejaran petugas.

AD seeesteeeeeeeeeeee I 197...tiKetua Pengadilan Agama *) di Zirdengan ini menerangkan bahwa :NamaQooCC(iC*# teen wna peat nate enan nea enann aa esaeaeaeasasanesaeaeees bin ee. tats.Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamat @ing Keegy Sukocerd telah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur cine acuva vecanaennawenvaewenunenanenTaNNenWaneTaNe binti ,arylati"wWW1Pekerja 14r,f7c04 ata"an di depan sidang Pengadilan Agama/MalikartratrSyarirah'iKerapatan Qadiaa ea WaeeN RRC ERNN REMERON pada hari

1Pemohon mempunyai Akte Kelahiran dengan nama SIU SIU berdasarkan SuratCatatam Sipil Nomor : 47/T/1972 tertanggal 26 September 1972 ;Bahwa dalam Kartu Penduduk Pemohon dengan Nomor : 3602145309720003tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor : 3602142109100025tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Berita Acara Tersumpah Pengadilan Negeri Rangkasbitung Pemohondengan Nomor : 107/1996/P/PN.Rkb tertulis dengan nama TANG SIU SIU ;Bahwa dalam Surat Pencabutan WNA

Departemen Kehakiman RI Kantor Imigrasi Merak tanggal 16 April1996, selanjutnya diberi tanda P.5 ;Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 130/PWI Tahun 1996yang dikeluarkan oleh Presiden Republik Indonesia tanggal 9 Maret 1996,selanjutnya diberi tanda P.6 ;Daftar Lampiran Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 130/PWITahun 1996 atas nama TANG SIU SIU yang dikeluarkan oleh Presiden RepublikIndonesia tanggal 9 Maret 1996, selanjutnya diberi tanda P.7 ;Surat Pencabutan WNA

Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar printout lisensi berkendara WNA atas nama Frances Wade yang digunakan untuk melakukan pemesanan kamar hotel melalui aplikasi Marriot Bonvoy ;1 lembar printout bukti pemesanan kamar Hotel Four Point Jalan MH Thamrin kav.9 Jakarta ;1 lembar printout passport WNA atas nama Sean Twersky Als Saif Alahmar yang digunakan untuk melakukan pemesanan kamar hotel melalui aplikasi Marriot Bonvoy;1 lembar printout passport WNA atas nama Jody Lukens Als Saif Alahmar

Selain itu ada perbedaan perlakukan yang dialami olehABK WNI dan ABK WNA Philipina yaitu dari segi makanan untuk lauk dibatasikarena koki yang memberikan lauknya sedangkan ABK asal china makananbisa ambil sendiri dan ada tambahan lauk yang diberikan.

Bahwa kapal LUHUANG YUAN YU 117 berasal dari Negara Cina dikarenakan kapal tersebutberbendera Cina yang terpasang di belakang kapal dan ada 35 orang crewkapal tersebut antara lain 12 (dua belas) orang ABK WNI, 11 (Sebelas) orangABK WNA asal Philipina dan 12 (dua belas) orang WNA asal China.

Bahwa kapal kapalLU HUANG YUAN YU 117 berasal dari Negara Cina dikarenakan kapal tersebutberbendera Cina yang terpasang di belakang kapal. dan ada 35 orang crewkapal tersebut antara lain 12 (dua belas) orang ABK WNI, 11 (Sebelas) orangABK WNA asal Philipina dan 12 (dua belas) orang WNA asal China.

Tan Kim Tie meninggaldunia belum pernah diadakan pembagian harta warisan kepada anak anaknya (ahliwaris) dan istrinya.Bahwa sebenarnya tanah beserta bangunan dengan sertifikat Hak Milik No.949/Tbtersebut adalah milik orang tua Penggugat (Tan Kim Tie), akan tetapi karena beliaumasih berstatus WNA maka surat menyurat cq. Sertifikatnya dibuat dengan memakainama Penggugat II/TOHA (sertifikat Hak Milik No.949/Tb);Bahwa semasa hidupnya suami Tergugat (Alm.

Bahwa Penggugat mengatakan :Bahwa sebenarnya tanah beserta bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.949/Tb adalah milik orang tua Penggugat (Tan Kim Tie) akan tetapi karena beliaumasih berstatus Warga Negara Asing (WNA) maka Suratsurat menyuratcq.Sertifikatnya dibuat dengan memakai nama Penggugat III/Toha.Bahwa menurut hukum Indonesia Tan Kim Tie selaku Warga Negara Asing tidak bolehmempunyai hak milik atas tanah dan sejak dahulu prinsip hukum tersebut masihberlaku sampai sekarang (pasal 1, 9 ayat

pribadi ;Bahwa pada waktu dibeli oleh Tan Kim Ti sudah berupa Toko dari orang Kalianda,tetapi saksi tidak tahu namanya tahun 1989 ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas toko tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Tan Kim Ti ;Bahwa saksi tahu tentang pembelian toko itu waktu diajak ke Notaris IhsanWijaya oleh Tan Kim Ti;Bahwa pada waktu itu Tan Kim Ti tidak tinggal bersama Toha ;Bahwa sebelumnya toko itu dikontrak dulu oleh Tan Kim Ti setelah itu barudibelinya ;Bahwa setahu saksi Tan Kim Ti masih WNA

e Apakah benar suratsurat obyek sengketa diatasnamakan Tergugat II(Toha) karena Tan Kim Tie berstatus WNA ?e Apakah benar obyek sengketa adalah harta peninggalan Tan Kim Tie yangbelum dibagi waris ?Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa akte kelahiran an. Tan I Wang,bukti P6 berupa akte kelahiran an. Tan Iu Ha, bukti P11 berupa akte kelahiran an. Tan UMin, bukti P12 berupa akte kelahiran an. Tan Ei Hin, bukti P13 berupa penolakansebagai WNI an.

Apabila kemudian untukmensiasati hal tersebut Tan Kim Tie telah membeli tanah sengketa kemudiandiatasnamakan anaknya yang WNI, yaitu Penggugat II, maka apabila akan dibagi maka haltersebut dibagi sendiri diantara ahli waris tanpa menempuh jalur hukum karena apabilamenempuh jalur hukum maka akan kembali pada aturan semula bahwa seorang WNA tidakdapat memiliki hak atas tanah (Pasal 21 ayat (3) UU Agraria).Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim akan tetapmempertimbangkan apakah penguasaan Tergugat

Surya beserta ABKnya tersebut ditangkap pada hari Minggutanggal 4 Mei 2014 sekitar jam 10.00 Wita, di perairan Kabupaten RoteNdao, tepatnya di Pulau Lai;e Bahwa saksi bersama seorang teman saksi yang diperintahkan untukmelakukan pemeriksaan, penggeledahan dan penangkapan terhadap KM.Surya beserta ABKnya tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, kapal tersebut berlayar dariBulukumba Australia Pulau Lai;e Bahwa diatas kapal tersebut terdapat 21 orang penumpang yang terdiri atas20 orang WNA

dan 1 orang WNI;Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN RnoBahwa 20 orang WNA telah ditangani oleh imigrasi untuk dideportasi kenegara asal mereka, sedangkan 1 Orang WNI tersebut adalah warga PapelaRote Ndao dan sudah diserahkan ke polisi untuk dikembalikan ke kampunghalamannya;Bahwa ketika saksi melakukan pemeriksaan terhadap kapal tersebut saksimenemukan bahwa kapal tersebut tidak dilengkapi dokumendokumen;Bahwa dokumendokumen yang tidak dilengkapi oleh terdakwa atau yangtidak ada diatas kapal tersebut

Surya besertaABknya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, kapal tersebut berlayar dariBulukumba Australia Pulau Lai;Bahwa Diatas kapal tersebut terdapat 21 orang penumpang yang terdiri atas20 orang WNA dan 1 orang WNI;10Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN RnoBahwa 20 orang WNA telah ditangani oleh imigrasi untuk dideportasi kenegara asal mereka, sedangkan 1 Orang WNI tersebut adalah warga PapelaRote Ndao dan sudah diserahkan ke polisi untuk dikembalikan ke kampunghalamannya;Bahwa ketika

Surya tersebut berlayar dari Bulukumba Australia Pulau Lai;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Andre (nahkoda kapal) berangkat dariBulukumba pada tanggal 24 April 2014 ;Bahwa lama perjalanan dari BulukumbaSulawesi Selatan menuju Australiaadalah 6 (enam) hari ;Bahwa diatas kapal tersebut terdapat 21 orang penumpang yang terdiri atas20 orang WNA dan 1 orang WNI ;Bahwa KM.

Surya berangkat dari Bulukumba pada tanggal 24 April 2014;Bahwa lama perjalanan dari Bulu KumbaSulawesi Selatan menuju Australia adalah6 (enam) hari ;Bahwa diatas kapal tersebut terdapat 21 orang penumpang yang terdiri atas 20orang WNA dan 1 orang WNI;Bahwa KM.