permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 17 Juli 1995 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/105/2011Tanggal 27 Juni 2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Nomor: KK.13.07.18/Pw.01/53/2011 tanggal 10 Pebruari 2011; (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi

Surat keterangan Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/66/XI/2010 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamtan Poncokusumo Kabupaten Malang ; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: KUSEN bin MISAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Ngandeng RT.07 RW.04 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

Surat Keterangan, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/6/XII/2011, tanggal 22 Desember 2011, atas nama: RODIBin MARJANI, dan SITI MARIYAM Binti SOFWAN, (P.6);Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I : NUR ROFIQ Bin SAUM, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.13, RW.10 Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;,yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya

Pada tanggal 24 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 656/103/XI/2012 tanggal 24 Nopember 1995) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/167/2012 tanggal 08 Oktober 2012;Qn Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.035 RW.014 DesaKaranganyar

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/PW.01/100/XII/2006 Tanggal 11 Desember 2006 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di wilayah Hukum KUA.Kecamatan Sumbermanjing wetan Kabupaten Malang Duplikat kutipan aktanikah nomor KK .13.07.18/PW.01/19/2008 15 Pebruari 2008 (buktiterlampir);2.

hadir agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agarbisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.07.18

Pada tanggal 10 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :584/56/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/37/2014 tanggal 17 Februari2014);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.18

Kk.13.07.18/Pw.01/51/VI/2011 2011 tanggal 14 Juni 2011; (P.4)Surat keterangan dari Kepala Desa Argosuko Kecamtan Poncokusumo Kabupaten MalangNo. 470/180/421.728.015/2011 tanggal 14 Juni 2011; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : KAPRAWI bin LASINAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di tempat kediaman di RT.36 RW.08 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya

Malang ;d. 1 (satu) lembar foto copy duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/DN/67/2011 tanggal 6 April 2011 ;e. 4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor : 45/XI/OBG/2012 tanggal13 Nopember 2012 atas nama saksi 1 ;f. 1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama saksi 1 ;g. 1 (satu) lembar foto copy ijazah SD atas nama saksi 1 ;h. 1 (Satu) lembar foto copy ijazah SMP atas nama saksi 1 ;i. 1 (Satu) lembar foto copy ijazah SMK alas nama saksi 1 ;J. 1 (satu) lembar surat keterangan

Malang ;1 (satu) lembar foto copy duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk 13.07.18/Pw.01/DN/67/2011 tanggal 6 April 2011 ;4 (empat) lembar Visum Et Repertum Nomor : 45/XI/OBG/2012 tanggal13 Nopember 2012 atas nama saksi 1 ;1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama saksi 1 ;1 (satu) lembar foto copy ijazah SD atas nama saksi 1 ;1 (Satu) lembar foto copy ijazah SMP atas nama saksi 1 ;1 (satu) lembar foto copy ijazah SMK atas nama saksi 1 ;1 (satu) lembar surat keterangan nomor : 470/

Pada tanggal 02 Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/10/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.07.18/PW.01/34/III/2008 tanggal 28 Maret 2008;;2.

Pada tanggal 10 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :584/56/X/1998 tanggal 10 Oktober 1998 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01/DN/37/2014 tanggal 17 Februari2014);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.13.07.18

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 07 Maret 1953 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor: KK.13.07.18

Kk.13.07.18/Pw.01/203/2013 tanggal 10 September 2013;(P.4)Surat Keterangan Nomor : 472/80/421.618.011/X/2013, tanggal 05 September 2013dari Kepala Desa Druju Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I :, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaHOLILAH binti ASDOR pada tanggal 10 Juli 2000, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 275/37/VII/ 2000 tertanggal 10 Juli 2000 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/PW.01/11/2012 tanggal 25 Februari2013;.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor. 471/899/35.05.04.2008/2020, tanggaleQo@01 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberagungKecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor KK.13.07.18/PW.01/11/2012,tanggal 25 Pebruari 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan

Pada tanggal 20 Mei 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :197/11/V/1999 tanggal 20 Mei 1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.07.18/Pw.01.63/XV/2005 tanggal 1 Nopember 2005);2.

persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKK.13.07.18

Kk.13.07.18/Pw.01/49/2011 tanggal 20 Januari 2011; (P.3)Surat Keterangan yang diketahui oleh Kepala Desa Jambesari Kecamatan PoncokusumoKabupatena Malang Nomor : 470/201/421.728.005/II/2011 tanggal 21 Pebruari 2011;Penetapan nomor :0097/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg(P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : GIMAN bin KASTAMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pabrikan RT.05 RW.02 Desa Jambesari Kecamatan PoncoksuumoKabupaten Malang, yang dibawah

Pada tanggal 21 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/102/VII/2005tanggal 21 Juli 2005 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.18/Pw.01/DN/25/2013 tanggal 11 Februari 2014);2.

yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.13.07.18

(Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/89/I/1995 tanggal 11 Januari 1995 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.07.18/Pw.01/21/2015tanggal 27 Januari 2015);2.

dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0657/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor725/89/1/1995, tanggal 11 Januari 1995, sesuai sengan Duplikat Akta NikahNomor KK.13.07.18