1362/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor:155 tanggal 27 Oktober 2010, memberi kuasa kepadaUMAR

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Menimbang, bahwa mengenai hal diatas majelis hakim mendasarkan pada hadis nabiMuhammad SAW. Yang artinya : Bahwa Nabi Muhammad SAW. Ditanya oleh Sahabatnyatentang Suami yang tidak mampu memberi nafkah kepada Isterinya Jawab Nabi MuhammadSAW.

Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. ( lima ratus enam belas ribu rupiah) Bytiozy Hal.7 dari 7 hal. Putusan No.1362 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa,setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2orang anak5.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Maret 2017 dan 31 Maret 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal 10 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kamiMukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1362/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kec.

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 26 April 2007 di rumah OrangtuaTergugatdengan wali nikah Kakak kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnkseperangkat alat shalat, dibayar tunai. Yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. KaliandaLampung Selatan.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor298/23/V/2007, tanggal 8 Mei 2007.2.

Penggugat tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa danHalaman 2 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnkmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

H.Riskullah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Nelfirdos, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.TnkKetua Majelis,Drs. A. Nasrul MDHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(Duaratus delapan puluh sati ribu rupiah);Halaman 5 dari 5.Putusan Nomor.1362/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon);LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan GG, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri. sekarang beralamat di Kota Kediri,sebagal.

Term ohon); ="55$648 22 22 Pengadilan Agama tersebult; 95on nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1362/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Bahwa tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh Penghasilan pemohon namunTermohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon ;c. bahwa Termohon tidak ada tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon ;772 222 nnn nnn nn nnn4.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrPANITERA PENGGANTI,tidM. MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 225.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.5,Bahwa dengan demikian sejak tanggal 18 Desember 2015, atau kuranglebih telah 3 ( tiga ) tahun 7 ( tujuh ) bulan lamanya, antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah rumah, dan nafkah lahir maupun batinsudah tidak dipenuhi, sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istriantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terlaksana lagi hinggasekarang; 6.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 133 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islammemberikan batasan bahwa perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera PenggantiYusran Idehamsyah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 02 Mei 1958 / 60 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir/ umur ; Tuban,

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 5 hal.4.

Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 13 Juli 2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkanPenetapan, Nomor 1362

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan11 Zulgaidah 1439 Hijryiah, oleh Ketua Majelis, didampingi Hakim Anggotatersebut, dibantu MUDAKIN, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.ANSHOR,SH Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota ll,Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPenetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 hal.Perincian

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan, Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 hal.

1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal DI Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 24 Juni 2010 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2010

rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangNomor : 1362

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1362/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal22 Juli 2010, tanggal 20 Agustus 2010, tanggal 27 September 2010 dan tanggal27 Oktober 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

bekerja, sehingga tidak dapatmemenuhi nafkah wajib keluarga, selain itu Tergugat sering berjudi danmabukmabukan ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Desember 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat terpaksapulang ke rumah orang tua Penggugat di Grajegan, Desa SukorejoKecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan yang hingga sekarang sudahberjalan kurang lebih selama 10 bulan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 1362

1362/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Jakarta Utara, dan saat ini sudah tidak diketahui lag!

keberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah RepublikIndonesia maupun luar negeri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang, Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PAJU, telan mengajukan permohonancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

No.1362/Pdt.G/2015/PAJUJUrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain :a.so >3=2 PF 97Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajibnya kepada Penggugatkarna

No.1362/Pdt.G/2015/PA4.Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan. Olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menceraikan / berceraldengan Tergugat;.

1362/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani / Pekebun, tempat kediamandi , Kabupaten Ngawi,, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimanayangdikehendaki oleh Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 ; Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, maka dengan inPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi untukberkenan menerima, memeiiksa dan memntus perkara ini yang amamyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 2012, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi.

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.NgqwLudiansyah, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdibantu Ridwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Shobirin, M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj.

Put No. 1362/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1362/Pdt.G/2015/PA.BL

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1362/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon dan Termohon telah melakukan pernikahan secara Islam KantorUrusan Agama Kota Blitar tanggal 27 Mei 2011 sebagaimana kutipan Nomor :XXXXXXX dengan status Termohon Janda anak 1 (satu) bernama SaudariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000, RIVA sane vo 22 sommes Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, alamatKTP, Dusun Xxxxx RT.003, RW.001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, yang sekarang bertempattinggal

selanjutnyaTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004, RW.005, DesaXxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 21 Oktober 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1362

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Temanggung, KabupatenPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung pada tanggal 06 Mei 2007 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :204/15/V/2007, tanggal 06 Mei 2007);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yang berbunyisebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah di atas;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 193.

H.MASHURIPutusan Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 11

1362/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.

pekerjaan Dagang,tempat tinggal dahulu di Wonogiri, dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1362

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 21 Oktober 2007, denganPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA.Wng.hal dari 7Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/08/X/2007 tanggal 21 Oktober 2007 denganstatus perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta3.

Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Kepala Desa, Nomor : tanggal 30 Septemeber 2013 (buktiPutusan Nomor : 1362/Pat.G/2013/PA. Wng.hal 3 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 7fA Pe MPPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya APPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 290.000,Rp. 6.000,+Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :HISYAM MOCH. THALIB, Lahir di Surabaya, tanggal 12 April 1962,Agama islam, pekerjaan Swasta, alamat di JalanTambak Gringsing 1/10, RT : 02 RW : 02, Kel.Krembangan Utara, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 11 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya 16Agustus 2019 dalam Register Nomor 1362/Pdt.P/2019/PN Sby, telah mengajukanpermohonan sebagai

Thalib pada tanggal 16 April 1994 telahmelangsungkan Perkawinan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Marianik dan telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.29/29/IV/1994.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Padt.P/2019/PN Sby2. Bahwa, selama Perkawinan antara Pemohon dan Sri Marianik telah di karuniai2 (dua) putraputri antara lain :2.1. Mochammad Rayyan Thalib bin Hisyam Moch.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak Milik nomor :973 yang terletak di Kelurahan Kerembangan Utara, Kecamatan PabeanHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Padt.P/2019/PN SbyCantikan Kota Surabaya Il dengan luas 158 M?* surat ukur No. 43/Krembangan Utara/ 2015 atas nama Hisyam Moch. Thalib dan SriMarianik.3.

RedakSi .............0: eee 2 RP 10.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1362/Pat.P/2019/PN Sby

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.BlaSea : rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :ee!

Pts no. 1362/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA. Blajuga semaunya Termohon, bahkan sampai anaknya sakit Termohon tidakada perhatiannya samasekali.6.

Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2016/PA.

1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkipli als Wul Bin Muhammad2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 26/19 Juni 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Alalak Utara No. Rt.12 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengantanggal 20 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Menyatakan terdakwa ZULKIPLI Als ljuk Bin MUHAMMAD. terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "membawa, memiliki, Menguasal, Menyimpan senjata penusuk ataupenikam tanpa dilengkapi surat jin yang sah" sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmdiancam melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12 Drt th 1951 sebagaimanadalam Surat dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena, telah menyimpan sebilah senjata tajam jenis pisau yang keduasisinya tajam dengan gagang dililit tali wama hitam dan panjang sekitar16 cm tanpa lengkapi ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjmsekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Jalan Alalak Utara Gang AmanahRt.13 No.

Mh.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN BjmSutisna Sawati, S.H.Panitera Pengganti,ACHMAD MURDJANI, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2017/PN Bjm

1362/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1362/Pid.B/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Ook wo KNNama lengkap : MUHAMMAD HASIM;Tempatlahir =: Jakarta;Umur / Tgl lahir : 42 Tahun / 23 Maret 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Muara Angke PHPT No.14 D, RT.03/RW.011, KelurahanPluit, Kecamatan

2020 sampai dengan tanggal20 Oktober 2020 ;Penuntut Umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal19 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 6 November 2020sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362

Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal 6 Novembre 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr tanggal6 November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Uang tunai Rp. 2.240.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.B/2020/PN.

Agung Purbantoro, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pid.B/2020/PN. Jkt Utr

1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdwmembantu mencari nafkah dengan berjualan online, akibatnya Tergugat perg!meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3s Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadHosnan bin Mastur P Hos) terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 421.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar padabulan Juni 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak:Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.

yang menikah pada tanggal 18 Juni 2019 lalu, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunHalaman 7 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Perincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 666.000, Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.