259/Pdt.G/2019/PA.Plp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.PlpazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (sopir kanvas), tempat kediaman di JI.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PIpBerdasarkan alasanalasan serta dalidalil yang telah pemohonkemukakan diatas maka pemohon mohon kepada Ketua pengadilan AgamaPalopo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemutuskan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PIpBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PIpdan pertengkaran yang sifatnya terus menerus. Karena tidak mungkinsepasang suami istri berpisah tempat tinggal dalam waktu yang relatif lamatanpa saling memedulikan jika tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus di dalamnya.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PIp

259/Pdt.G/2018/PA.Psp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspBo Ep tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Desa diLantosan I, Kecamatan Portibi, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, sSelanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANMXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Psp2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Bara Batu, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dan sejak tanggal 27 Nopember 2017 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang selamakurang lebih 9 bulan;4.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspTergugat tidak lagi saling memperdulikan dan tidak pernah satu rumah lagisampai dengan sekarang selama kurang lebih 9 bulan;8. Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, keluarga Tergugat, bahkansecara Hatobangon (pemuka masyarakat) namun tidak berhasil;9.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Psp1.2. Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas, dan pulangnya sering larut malam, bahkan ketika pulangkerumah sering dalam keadaan mabuk;2. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;3.

Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspHakim AnggotattdHasanuddin, S.Ag.Hakim AnggotattdIrfan Firdaus, SH., SHIPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpKetua MajelisttdFebrizal Lubis, S.Ag.,SHPanitera PenggantittdMuhammad Ansor, SH30.000,0050.000,00470.000,005.000,006.000,00561.000,00Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Psp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Dps,tanggal 09 April 2021;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

259/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : Gede Kariawan, lahir di Karangasem, tanggal 15 Nopember 1967,agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJl.

/Pdt.P/2021/PN Dps;Menimbang, bahwa pencabutan Permohonan tersebut tidakbertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, olehkarena itu permohonan Pemohon tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan permohonantersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Denpasar untuk mencoret perkara Permohonan tertanggal 06 April2021 Nomor 259 /Pdt.P/2021/PN Dps.

Yang telah di daftar tersebut dariregister perkara;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukan olehPemohon maka Pemohon harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN DpsMengingat pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran.................:::::::.:.. Rp.30.000,BiAYA PIOSES...........c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.50.000,Biaya PNBP Panggilan...................... Rpp.10.000,Biaya penggandaan..................... Rp. 15.000,Biaya Materal..............

.::::0:s0:eeeeeee R.10.000,+JUMIAN. 00... ce ce ceceeeeeeeeeeae tees eee ees Rp. 125.000,( Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2021/PN Dps

259/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman orang tua Penggugat di Sapiria (gowa)selama kurang lebih 1 (Satu) bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami istri namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 259/Pat.G/2021/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sgmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bulgis Yusuf,S.HI.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj. Fahima, S.H.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sgm

259/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Bik.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Nur Anti, S.Kom. binti Sule, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir$1, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Lingkungan BalangBessi, Kelurahan JawiJawi, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut Penggugat;melawanFaisal bin Abd.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Faisal bin Abd. Latif) terhadapPenggugat (Nur Anti, S.Kom. binti Sule);3.

No. 259/Pdt.G/2017/PA Biksaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti P. danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal07 September 2011;2.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikTahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal bin Abd.

No. 259/Pdt.G/2017/PA BikMuhammad Natsir, S.HI.Rincian Biaya Perkara:Panitera pengganti,tid.Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S. H., M. H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2017/PA Bik

259/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.KtgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:es tempat dan tanggal lahir Kosio,23 Juni 1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di iseeHE sebagai Pemohon;melawanDn, tempat dan tanggal lahir Ibolian, 12September 1977 (umur

di isEE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Ktg, tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 259

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli 2015 yang mana antara Termohon pergiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ktgmeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang sekitar kurang lebin 4 (empat)tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri.7.

ikut Termohon; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalmenikah rukun namun sejak kurang lebih 4 tahun lalu mulai tidakharmonis; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, Saksi mengetahui karena Saksi sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon; Bahwa setahu Saksi penyebab pertengkaran Pemohon denganTermohon karena Termohon mengeluh nafkah dari Pemohon kurangkarena penghasilan Pemohon lebih kecil dari pengahasilanTermohon;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 259

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.KtgaR RWNProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.KtgRp 70.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00

259/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 10 September 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor31/31/II/2011, tanggal 1 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara;2.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) kepadaPenggugat (KXXXXXXXXXX);4.

No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 830.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

259/Pdt.P/2015/PA Tual

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Saman Tanarubun bin Kaim Tanarubun, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD , pekerjaan nelayan, bertempattinggal di kompleks pertamina Kelurahan

pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di komplekspertamina Kelurahan Masrum Kecamatan Pulau DullahSelatan Kota Tual sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 13Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tualdengan Nomor 259

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2014/PA.TL Hal 1 dari 12 halkompleks pertamina, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual;.

membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna mengurus bukukutipan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarKetua Pengadilan Agama Tual segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saman Tanarubun binKaim Tanarubun) dengan Pemohon Il (Azalia Tanarubun alias AzaliaPenetapan Nomor 259

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 12 dari 12 hal.

259/Pdt.G/2016/MS.Jth

@PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2016/MS.JthBypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh: .Fauziah binti Abdullah, tempat/tanggal Jahir : Murev/1 Juli 1975, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diGampong Blang Tingkeum, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten AcehBesar, selanjutnya disebut sebagai

50tahun, agama Islam, pendidikan MIN, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gampong Ayon, Kecamatan Seulimeum, KabupatenAceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan RegisterNomor 259

Pernikahantersebut dilaksanakan menurut Agama Islam dan telah terpenuhi semua syarat danrukun nikah dan selama dalam pernikahan tersebut tidak ada masyarakat yang keberatanHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.P/2016/MS.

dibebankan pada negara (DIPA Mahkamah Syariyah Jantho TahunAnggaran 2016);Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.P/2016/MS.

Panitera Pengganti,HELMX, S.Ag.Hal 10 dari tt hal Putusan Nomor 259/Pat.P/2076/MS.dth a:& Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran. Rp 30.000,00.2. Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pat.P/2016/MS..Jth

259/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 259/Pdt.G/201 7/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kp.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.GrtNomor 173/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut pada tanggal 02 Agustus 1982 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kp.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan, sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang Nomor7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi karena Penggugat orang yang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Sela Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.

No. 259/Pdt.G/2017/PA.Grt

259/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Slemansebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya

, 02 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kota Surabayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Februari 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal14

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 29 September 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, KotaSurabaya (berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxxx/2002)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smntertanggal 30 September 2002 , yang pada saat itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

XX XXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN ,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smn2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 antaraperawan dan jejaka.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya dikaruniaiketurunan satu orang anak lakilaki bernama xxxxxxxxxxxx

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Dihan, M.H.Panitera Pengganti,Drs.H.Muslih, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Smn

259/Pdt.G/2020/PN SDA

AKTA PERDAMAIANNomor 259/Pdt.G/2020/PN SDAPada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020, dalam persidanganPengadilan Negeri Sidoarjo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Agus Bambang Winardi, umur 45 tahun, agama Protestan, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Diploma IV, alamat Jalan Sumbawa VIIINo. 148 RT.001 RW.009 Desa Gedanganak Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang Jawa Tengah, Kelurahan Gedanganak, KecamatanUngaran

&PARTNERS yang berkantor di Jalan Mashela No. 22 RT 07 RW 01Kelurahan Kepatihan Kulon, Kecamatan Jebres Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2020;Selanjutnya disebut Sebagal .................cceceeeee eee eeeeeeeeeeeeeee TEPQUgat;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259/Pdt.G/2020/PN.Sda.yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi

tanahhak milik Sampeyandalem Ingkang Sinoehoen KandjengSoesoehoenan Pakoe Boewana, Senopati Ing Ngalogo AbdoelRachman Sajidin Panoto Gomo, ingkang kaping sedasa, atau PakoeBoewana X atau PB X;Bahwa sebagaian dari tanah tersebut terkena pembebasan proyekpembangunan jalan Tol Batang Semarang, seluas 21,345 Ha (dua puluhsatu koma tiga ratus empat puluh lima Hektar), dengan nilai pembebasanRp. 89.000,00/M2 (delapan puluh sembilan ribu rupiah per meterHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259

Namun dikarenakansampai dengan diajukannya gugatan dalam perkara a quo Ibu penggugatbelum pernah membuktikan secara medis tentang hubungan hukumnyadengan Malikoel Koesno atau Sampeyandalem Ingkang SinoehoenHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259/Pdt.G/2020/PN.Sda.Kandjeng Soesoehoenan Pakoe Boewana, Senopati Ing NgalogoAbdoel Rachman Sajidin Panoto Gomo, ingkang kaping sedasa,atau Pakoe Boewana X atau PB X, maka lbu penggugat hanya memilikihubungan perdata dengan Ibunya atau keluarga

Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Dasriwati, S.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih, S.H.Perincian biaya perkara:1.2: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 100.000,00Biaya panggilan Rp. 100.000,00PNBP Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Perdamaian No. 259/Pdt.G/2020/PN.Sda.

259/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 259/Pdt.G/2019/PA.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk.

No. 259/Pdt.G/2019/PA. Bsk4.

259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspkauto Geacll abl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara isbat nikah dalam persidangan Hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut:1. Ahmad Juhri Siregar bin Alm. Puji Siregar, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lk.

Kelurahan Batunadua JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratnya tertanggal 30September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk, tanggal 30September 2015 yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Hal 2 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Juhri Siregar bin Alm.Puji Siregar) dengan Pemohon Il (Dahlena Rambe binti Alm. SaruddinRambe) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di Desa.Purbatua, Kel. Batunadua Julu, Kec. Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan;3.

Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;Hal 9 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Penetapan No. 259/Pdt.P/2015/PA.Pspk

259/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :SUTRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 Agustus1959/60tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kepet, RT.03, RW. 01, Desa Tunah,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;danSUMARMI BINTI NGATIRAN

Telah mendengar keterangan Para Pemohon danbuktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 03 Maret 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor259/Pdt.P/2020/PA.Tobn, Para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 11 Hal.1.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon TRISNO BIN KASMANI Tempat Tanggal LahirTunah, 1721956, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tunah, 1511967, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dokumen pribadi anak Para Pemohon;Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARMI, Nomor3523157003680002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 01112012, bukti suratPenetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 4 dari 11 Hal.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

,MHHakim Anggota II,H.MUKHTAR, S.Ag.Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti, WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNPB :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah);Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 11 dari 11 Hal.

259/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2018/PA.BIk.?

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon danHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Bahwa anak Pemohon hendak melangsungkan pernikahan denganNirmawati binti Jamaluddin namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur, dan pihak KUA menolaknya.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk. Bahwa Pemohon menikahkan anaknya karena hubungan anaknyadengan Nirmawati binti Jamaluddin sudah semakin erat sehingga harusdinikahkan. Bahwa keluarga pihak perempuan sudah setuju untuk menikahkankeduanya.

,S.H. dan Muhammad Natsir, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,S.H.

Achmad Ubaidillah, S.HI.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag.Rincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Matera Rp 6.000,00 Jumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.BIk.

259/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir di, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman bersama diKabupaten Tanggamus, dalam hal ini memberikan kuasakepada

PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register171/SKH/2021/PA.Sdn tertanggal 25 Januari 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2017 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon dan Termohon pergHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sdnmeninggalkan rumah, sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Termohondan Pemohon.7.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 Masehi,Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdnbertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh oleh oleh TutiAlawiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondiwakili Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdn(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2021/PA.Sdn

259/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 04 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXxXXXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

1988, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di rumah kontrakan diXxxxx Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 259

/Padt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisin pahamperihal tempat tinggal, yang mana Tergugat bersikukuh untuk tetap tinggal dirumah kontrakan di Kota Bandung yang jaraknya relatif lebin dekat dengantempat bekerja, yang pada kenyataannya Penggugat dan Tergugat telahmemiliki rumah di daerah Parongpong, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan hal tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Nphc.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 445.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.NphHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Nph

259/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Nphea p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Dani Haryani bin lyo Sunaryo, Tempat/Tgl Lahir Garut, 08 Desember1970 (49 Tahun), agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediamandi Graha Bukit Raya F 8 No. 19 RT 002

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.428/Kual102608/PW.01/05/2020 tertanggal 15 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph9.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama DaniHaryani (Pemohon) Nomor 3217062505050566 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat tanggal 15 Maret 2017 yang telah dinazagelen dantelah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telahHalaman 8 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparafdan diberi kode P.4;5.

Muhamad Insani Budiman(calon mempelai pria) Nomor 3204060612950007, yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Bandung tertanggal 18 Februari 2016, yangtelah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan, olehHalaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.NphHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 25 halaman Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Nph

259/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 259/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan kelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniahi 4 orang anakkandung yang bernama 1. Nama Anak 1, Umur 29 tahun, 2. Nama Anak 2,Umur 19 tahun, 3. Nama Anak 3, Umur 14 tahun, dan 4.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 259/Pdt.G/2019/PA.BaSusukan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Nama Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuanmediatorbernama Dra. Hj.

No 259/Pdt.G/2019/PA.Ba