Ditemukan 7556 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 557/Pdt.P/2020/PA.Pt
    No 557/Padt.P/2020/PA. Ptmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No 557/Padt.P/2020/PA.Pt5.
    No 557/Padt.P/2020/PA.
    No 557/Padt.P/2020/PA.PtDrs. Fatkhul AminPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 121.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 557/Padt.P/2020/PA.Pt
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
ANAK AGUNG ISTRI MAYUNI, SE
168
  • 557/Pdt.P/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ANAK AGUNG ISTRI MAYUNI, SE., Perempuan. Karyawan Swasta, NIK :5103065303730012, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 13Maret 1973 Alamat KTP : BR.
    Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakanak tersebutdiasuh oleh Pemohon sebagai ibu kandung dan hak waris atas tanah tersebutdiatas jatuh pada Pemohon dan anakanak Pemohon termasuk anak pemohonyang masih dibawah umur.hal.2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps7. Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon berkeinginan untuk menjualtanah tersebut untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan anak anakPemohon serta untuk kebutuhan sehari hari.8.
    ANAK AGUNG GDE PEMAYUN :> Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PUTUKARMA TANAYA dan perkawinannya tersebut sudah mempunyai aktaperkawinan;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yangdiberi nama:hal.4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps1. ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;2.
    ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;hal.5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps2.
    Rp. 125.000,( seratus duapuluh limaribu rupiah)hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dpshal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/P.N Dps
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan pada perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 13 Juli 1999, Pendidikan SMP,pekerjaan Sat. Pol.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkboleh karena itu.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkbmenimbulkan mudharat yang lain, dan hal ini menyebabkan semakin jauhdengan ruh perkawinan yaitu saling mencintai dan menyayangi dalamhubungan rumah tangga.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka telahterpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PkbHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Prg
    Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang,Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorVII/2012, tertanggal 02 Juli 2012;2.
    Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prgbentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.
    Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.PrgRahmawati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Nasruddin, S.H.I Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Ttd.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.
    Putusan No.557/Padt.G/2019/PA.Prg
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabuapten Gresik selama 11tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Novan HandriansyahPutera tanggal lahir 17 Nopember 1998, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon, sedangkan Nova Yollanda Vebbryna Puteritanggal
    Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.
    Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.
    Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.
    Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 557/Padt.G/2018/PA.Gs.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Ferry Bin Herman
7311
  • 557/Pid.B/LH/2020/PN Sky
    PUTUSANNomor 557/Pid.B/LH/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferry Bin Herman;Tempat lahir : Babat Supat (Muba);Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 4 Mei 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Bondon Desa Tampang BaruKecamatan Bayung Lencir Kbaupaten MusiBanyuasin
    Bastari 8 Ulu Seberang Ulu Palembang (Samping SPBU),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tertanggal 17 November 2020 denganNomor 262/SK/2020/PN Sky;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN SkyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PNSky tanggal 10 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN
    kurang lebih 5 (lima) meterDirampas Untuk Dimusnahkan1(Satu) buah jerigen 20 liter minyak mentahDirampas Untuk NegaraMenetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyasecara lisan yang pada pokoknya memohon putusan yang seringanringannyadengan alasan:Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa baru pertama kali melakukannya;Terdakwa belum menikmati hasilnya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 557
    Tanpa mempunyai kontrak kerja sama;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN Sky4. Yang melakukan, menyuruh melakukan, turut Serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Letondot BasarinHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 557/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd.> at TT, LT wsSSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 50 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 01 September 1970),agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang salah satunya bernama ANAK, anak ke2 yang lahir di Grobogan, padatanggal 21 Desember 2001 (umur 18 tahun 8 bulan);Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.
    Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.
    Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Nomor : 165/50/V/1996 tanggal 04 Mei 1996,telah bermeterai, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.6;6.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Pwd.
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 12 Maret 2019 — Bachtaruddin bin Zainuddin Jamuar binti Tukang Sura
434
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Prm
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prmasm ot) Cee oll at!
    Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prm Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;3.
    Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrmTermohon sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 21 Agustus1987. Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Masri bin Sibaik, tetanggaPemohon dan saksi kedua Razahibir bin Suman, tetangga Pemohon juga, dansaksi ketiga Jhoni Asni bin Ambo Koja, juga tetangga Pemohon.
    Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.PrmHakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Andria Miko, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ermailis. B Dra. Hj. RahmadinurDra. Destina Panitera PenggantiAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp440.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.
    Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.Prm
Register : 13-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ktp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
MUJAHIDIN
Tergugat:
1.SUKARDI
2.M. MISBAHUL HUDA
12026
  • KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 M? (lima ratus lima puluh tujuh meterpersegl) ;3.
    Delta Pawan Kab.Ketapang Kalimantan Barat dengan luas 557 Mz?
    Ketapang Kalimantan Baratdengan luas 557 M?
    KetapangKalimantan Barat dengan luas 557 Mz?
Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2016 — SAHRUM Alias PAOM
1810
  • 557/Pid.Sus/2016/PN STB
    PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahrum Alias Paom2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /10 Desember 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016Terdakwa didampingi penasehat Hukum Syahrial,SH, dari POSBAKUM PNStabat , berdasarkan Penetapan Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus
    Tanpa hak atau Melawan Hukum Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirieHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN STB 3 (tiga) bungkus plastik warna kuning berisikan narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,5 (nol koma lima ) Gram sisa lab 0,1 (nol komasatu) Gram.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2016/PN STB
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Hunduhon, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai.
    Bahwa, pada tanggal 11 Oktober 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 1 dari16 hal.Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/X/2011 tanggal 13 Oktober 2011;2.
    Bahwa, Saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonberselisin dan bertengkar mulut; Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 4 dari16 hal.d.
    Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk Hal. 11 dari16 hal.Sesungguhnya Allah mengampuni dosadosa semuanya.
    Biaya Materai:5 Hak Redaksi : Jumlah Rp.771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 557/G/2018 /PA.LWwk16 hal.Ketua Majelis;H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.680.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Hal. 16 dari
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 557/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
346
  • 557/Pdt.P/2021/MS.Ttn
    Penetapan No.557/Padt.P/2021/MS.
    Penetapan No.557/Padt.P/2021/MS. Ttn Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.557/Padt.P/2021/MS. Ttn
Register : 20-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 557/Pdt.G/2017/PA.Brb
    Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat.Telah memperhatikan dan memeriksaserta meneliti buktibukti yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai denganNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Brb.telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.melihat anak Penggugat yang terdahulu menangis dan ternyata dipukuloleh Tergugat. Penggugat pun bertanya alasan Tergugat memukul anakPenggugat, namun Penggugat tidak terima dengan perlakuan Tergugatterhadap anak Penggugat karena kesalahan anak Penggugat tidak sesuaisehingga harus dipukul. Akhirnya terjadi cekcok mulut antara Penggugatdan Tergugat. Setelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diBangkal:;7.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.demikian Majelis Hakim tetap menasihati Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangga dengan bahagia akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan : Rp160.000 Materal :Rp 6.000 Redaksi > Rp. 5.000 BiayaProses :Rp 50.000 Jumlah :Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 13 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No.557/Padt.G/2017/PA.Brb.
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 557/Pdt.G/2019/PA.SIT
    No 557/Pdt.G/2019/PA.SIT6.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.SITdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bula;3.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.SITpuluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.SIT
Register : 18-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • 557/Pdt.G/2017/PA.Sim
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2017yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 18 September 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.SimMMM sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 2 hari,kemudian tinggal di rumah perkebunan di MM selama 20tahun;.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.SimA. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QJ tanggalWE yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMR, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P);B.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuan Pasal 51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Simao fF &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Sim
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • 557/Pdt.P/2018/PA.Skg
    /Pdt.P/2018 /PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg..
    Majelis Hakim segera memeriksaHal. 2 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Johari bin Saming Muadi, denganPemohon II Mardiana binti Baba, yang dilaksanakan pada pada 25 Juni2005 di Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia;3.
    Idris dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 3 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II, bernama Baba bin Soda dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Justan dan H.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Sandakan, KotaKinabalu, Malaysia, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama tersebut;Hal. 7 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.5.
    Hasniati, D.M.HHal. 10 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.Drs. H. Makka A.Perincian Biaya Perkara:123.45Panitera PenggantiEviyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000 ,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000 ,00Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat pulurupiah)h satu ribuHal. 11 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Lt
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rosi Susanti binti M.
    No.557/Pat.G/2018/PA.Lt6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat Tergugat akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.
    No.557/Pat.G/2018/PA.LtBahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Aguslion bin Asmuni.
    No.557/Pat.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Apriandi bin Sarpawi)terhadap Penggugat (Rosi Susanti binti M. Nasir) ;3.
    No.557/Pat.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteralJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,>Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.557/Padt.G/2018/PA.Lt
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 557/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 557/Pdt.P/2021/PA.GM
    Bahwa pada tanggal 21 September 2013, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun TibuBaru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Awaludin yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Al Imran bin Darman)dengan Pemohon Il (Husniwati binti Awaludin) yang dilaksanakan padaPenetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 2tanggal 21 September 2013, di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Ismail bin Wahid, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 32.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 21 September 2013di Dusun Tibu Baru, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, KabupatenPenetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 7Lombok Barat dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAwaludin yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada H.
    Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara:Yuliana Asti Astuti, S.Sy. 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 557/Padt.P/2021/PA.GMHalaman 11
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • 557/Pdt.P/2020/PA.Mks
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Idris bin Maudu, tempat dan tanggal lahir Mangemba Maros, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Barukang Utara Lr 8 , Rt. 003 Rw. 003,Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah
    Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Barukang Utaralr 8 , Rt.003 Rw. 003, Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar , Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 557
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Februari 2013 di JI Barukang Kelurahan PattingalloangKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Drs Syahruddin HM dengan mahar berupa Cincin dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Jumaing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SirajuddingSalinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan Suardi2.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganSalinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa
    Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Idris bin Maudu) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
ANITA URUSIA PRAHTINING SASTOMO
707
  • 557/Pdt.P/2020/PN Tbn
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:NamaJenis Kelamin> ANITA URUSIA PRAHTINING SASTOMO: PerempuanTempat/Tgl Lahir : Tuban/20 Mei 1988PekerjaanAlamat: Menggurus Rumah Tangga: Dsn. Boan RT.01/RW.01 Ds. Kebomlati Kec. Plumpang Kab.TubanDalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.
    Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523176005880002 tertanggal 03November 2012 tercatat nama pemohon ANITA URUSIA PRAHTININGSASTOMO;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn2. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 466/31/IX/2011tertanggal 05 September 2011 tercatat nama pemohon ANITA URUSIAPRAHTINING SASTOMO;3. Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523171802200001 tertanggal 14September 2020 tercatat nama pemohon ANITAURUSIA PRAHTININGSASTOMO;4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn2. Menetapkan bahwa orang yang bernama ANITA URUSIA PRAHTININGSASTOMO, ANITAURUSIA PRAHTINING SASTOMO, ANITA URUSIAPRAHTINING S. dan ANITA URUSIA PRAHTINING S adalah Satu orangyang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah ANITA URUSIA PRAHTINING S;3.
    Menetapkan bahwa orang yang bernama ANITA URUSIA PRAHTININGSASTOMO, ANITAURUSIA PRAHTINING SASTOMO, ANITA URUSIAPRAHTINING S. dan ANITA URUSIA PRAHTINING S adalah Satu orangyang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakaisekarang adalah ANITA URUSIA PRAHTINING S;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn3.
    :cccccceeees :Rp. 30.000,00A) ee :Rp. 50.000,00PangQilan ........cccccceeeeeeceees :Rp. 10.000,00SUMPAN ..........eeeeeeeeeeeeeet RP. 20.000,00ReE@daKS Li..cecccceeseeeeee es :Rp. 10.000,00LOQES.....eeeeeeeeeeeeeeeeee ee eeeee eae > Rp. 10.000.00MAteCr ala... cccccssessseeeees : Rp. 6.000,00JOIMMAND siccswennsemanemammenmenen : Rp. 136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 557/Padt.P/2020/PN Tbn