ABDUH LUBIS sebanyak + 8 3 (delapan meterkubik) seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) per M3 (meter kubik), dengan hargakeseluruhan sebesar Rp. 16.000.000,00 (enam betas juta rupiah) dan saksi MHD. ABDUHLUBIS menyetujuinya, Kayu Olahan tersebut berasal dari Tabuyung Kecamatan MuaraBatang Gadis Kabupaten Mandailing Natal. Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Januari2012 terdakwa dan saksi MHD. ABDUH LUBIS berada di Pertukangan kayu UD.

ABDUH LUBISmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) kepada saksiMANIMBAL PARULIAN MANURUNG sedangkan kekurangannya sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) akan dibayarkan saksi MHD. ABDUH LUBIS setelahKayu Balok Tim tersebut selesai dihitung dan diukur saksi MHD. ABDUH LUBIS.Selanjutnya seluruh Kayu Balok Tim tersebut dititipkan oleh saksi MHD. ABDUH LUBISkepada terdakwa di Pertukangan kayu UD.

ABDUH LUBIS sedang melakukan pengukurankayu bulat, oleh saksi BOBBI HENDRA clan saksi SENIOR SIANTURI, SH menanyakandokumendokumen Kayu Balok Tim tersebut kepada saksi MHD. ABDUH LUBIS, olehsaksi MHD. ABDUH LUBIS menerangkan Kayu Balok Tim tersebut tidak dilengkapidengan dokumendokumen. Kemudian pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012 sekirapukul 16.30 wib saksi BOBBI HENDRA dan saksi SENIOR SIANTURI, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi MHD.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Okta Herawati binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Meldi Syafari bin Abduh;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkayang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama OktaHerawati binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Meldi Syafari bin Abduh;Membebankan biaya perkara

, serta calon besan Pemohon yang bernama Abduh bin Majinyang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Calon Mempelai Perempuan; Bahwa, ia bernama Okta Herawati binti Samsudin, lahir tanggal 10Oktober 2002; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani karenaPemohon adalah ayah kandungnya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Meldi Syafari bin Abduh sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa,ia siap menikah dengan Meldi Syafari bin Abduh;Hal. 4 dari 15 Pen.

No. 67/Pdt.P/2017/PA.Bky Bahwa, ia dan Meldi Syafari bin Abduh telah lama berpacaran dan telahmelakukan hubungan badan sehingga ia sekarang hamil 8 (delapan)bulan; Bahwa,ia masih berstatus perawan dan belumpernah menikah; Bahwa,ia dan Meldi Syafari bin Abduh sudah mendaftar untuk menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang,namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untukmenikah karena masih di bawah umur; Bahwa, ia telah dilamar oleh Meldi Syafari bin

Abduh kemudian diterimaoleh orang tuanya; Bahwa, ia belum bekerja sedangkan Meldi Syafari bin Abduh sudahbekerja yaitu membantu orang tuanya bertani; Bahwa,ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan keluarga (nashab) dengan Meldi Syafari binAbduh maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon mempelai lakilaki; Bahwa,ia bernama Meldi Syafari bin Abduh; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin

bin Majin; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Samsudin bin Durani karenaPemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Meldi Syafari bin Abduh telah berpacarandengan anak Pemohon yang bernama Okta Herawati binti Samsudin sejakkuranglebih 1 (saut) tahun yang lalu;Hal. 6 dari 15 Pen.

MUHAMMAD ABDUH dan Pemohon Kasasi B.1.Drs.ABRAR, 2.HARJUNITA,S.Ag., tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi A dan B/Tergugat A.1 dan Tergugat B/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MUHAMMAD ABDUH, B. 1.Drs.ABRAR;2.HARJUNITA,S.Ag. VS I. DJAFRIL SANIN, II. SUDARMIS dan I. RAHMI HIDAYATI, II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH DATAR

PUTUSANNomor 1202 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:A MUHAMMAD ABDUH, bertempat tinggal diketahui terakhir diJorong Sikabu, Nagari Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadi Wilayah Negara Republik Indonesia;B 1.Drs.ABRAR;2.HARJUNITA,S.Ag.

Reja pada rumah yang dibangun dan tak lamakemudian lahirlah anak keempat dari Zubir Sain dan dan Neneng yang bernamaMuhammad Abduh (Tergugat A.1) Dan tak lama kemudian Neneng meninggaldunia;Bahwa setelah Neneng meninggal Zubir Sain (almarhum) menikah untuk keduakalinya dengan Gusniar seorang wanita dari Pasir Laweh, Kecamatan SungaiTarab dan dikarunia seorang anak perempuan yang bernama Rahmi Hidayati(Tergugat A.2);Bahwa tahun + 2004 Zubir Sain yang merupakan saudara tiri Penggugat ataubapak Tergugat

Putusan Nomor 1202 K/Pdt/20131112131415(almarhum) yang bernama Muhammad Abduh (Tergugat A.1) tentang surat jualbeli yang pernah dititipkan oleh Penggugat pada bapaknya Zubir Sain(almarhum) Muhammad Abduh (Tergugat A.1) menjawab surat tersebut masihtersimpan dan berjanji akan mencarikan;Bahwa Para Tergugat A telah mengesertifikatkan tanah terperkara dan TergugatC tanpa melakukan penelitian yang cermat telah mengeluarkan Sertifikat Nomor2379 (Penggugat ketahui nomor sertifikat saja) atas nama Tergugat

tersebut oleh seorang pejabat harus dinyatakan telah sesuai denganaslinya, bilamana tidak demikian, maka bukti surat berupa foto copy tersebut,merupakan alat bukti yang tidak sah didalam persidangan;Bahwa Judex Facti juga salah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya, oleh karena kurang mempertimbangkan Bukti Sertifikat HakMilik Nomor 2379 atas nama Drs.Abrar dan Harjunita,S.Ag., yang merupakan aktaautentik dan sebagai pembeli yang beritikad baik dari yang berhak yakniMuhammad Abduh

sehingga foto copy Surat Jual Beli tanah tertanggal 10 Februari tahun1974 bermeterai seolaholah Termohon Kasasi/Penggugat Terbanding selakuPembeli dan pemilik hak tanah sengketa tersebut, yang lucunya foto copi surat jualbeli yang telah diubah tersebut dijadikan Bukti Surat Gugatan (P.I) oleh TermohonKasasi/Penggugat Terbanding ke Pengadilan Negeri Batusangkar;Oleh karena Pemohon Kasasi sebelumnya Tergugat Pembanding B1 sebagaiPembeli yang beritikad baik kepada Tergugat Pembanding AI (Muhammad Abduh

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Gunawan bin Yusuf

DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd tanggal 20 Pebruari 2013.- 1 (satu) lembar surat pernyataan sdr. ADE MARYONO tanggal 29 Januari 2013. - 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pembatalan AJB tanggal 29 Januari 2013 dari Camat Cikole/PPATS kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi.- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 29 Januari 2013 antara sdr. ADE MARYONO dengan sdr.

DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd - 1 (satu) buah sapu tangan warna biru muda.- 1 (satu) buah buku Sertifikat Hak Milik no. 1363 Blok Ciaul Kel. Cisarua Kec. Cikole Kota Sukabumi seluas 311 M2 atas nama INGGIT PERMATASARI berikut lokasi tanahnya. - 1 (satu) bundel warkat pengajuan sertifikat atas nama INGGIT PERMATASARI yang berlokasi di Blok Ciaul Kel. Cisarua Kec.

.- 1 (satu) lembar kwitansi atas nama DUDUH MOCHAMAD ABDUH senilai Rp. 69.000.000,- tertanggal 01 Juni 2011 yang ditandatangani oleh sdr. ADE MARYONO diatas materai Rp. 6.000,- - 1 (satu) lembar kwitansi atas nama IRVAN FARIANDI senilai Rp. 2.500.000,- tertanggal 2 Juni 2011 yang ditandatangani oleh sdr.

ADE MARYONO diatas materai Rp. 6.000,-- 1 (satu) lembar kwitansi Bank BRI atas nama nasabah DUDUH MOCHAMAD ABDUH tertanggal 01 Juni 2011 - 1 (satu) lembar rekening Koran bank BRI atas nama nasabah DUDUH MOCHAMAD ABDUH tertanggal 25 Maret 2013- 1 (satu) bundel fotocopy formulir putusan dan pencairan kresun bank BRI atas nama nasabah DUDUH MOCHAMAD ABDUH.Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa I.

DUDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin R.E. MARTAPURA dan terdakwa II. INGGIT PERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masing sebesar Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah).

ADEMARYONO diatas materai Rp. 6.000, 1 (satu) lembar kwitansi Bank BRI atas nama nasabah DUDUHMOCHAMAD ABDUH tertanggal 01 Juni 2011 1 (satu) lembar rekening Koran bank BRI atas nama nasabah DUDUHMOCHAMAD ABDUH tertanggal 25 Maret 2013 1 (satu) bundel fotocopy formulir putusan dan pencairan kresun bankBRI atas nama nasabah DUDUH MOCHAMAD ABDUH.Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakansebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa .

DUDUHMOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin R.E. MARTAPURA dan Terdakwa Il. INGGITPERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan pembelaannya secara lisan yang padapokoknya berpendapat Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum danuntuk itu.

Bahwayang Terdakwa ketahui saat itu adalah saksi IRVAN FARIANDI dan saksiINGGIT PERMATASARI merupakan pasangan suami istri yang sah sedangkansaksi DUDUH MOCHAMAD ABDUH merupakan ayah dari saksi INGGITPERMATASARI.

Saksi DJDUH MOCHAMAD ABDUH, S.Pd Bin RE.MARTAPURA.

DUDUHMOCHAMAD ABDUH, S.Pd bin R.E. MARTAPURA dan terdakwa Il. INGGITPERMATASARI binti DUDUH MOCHAMAD ABDUH.5. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara masing sebesar Rp.2500(dua ribu lima ratus rupiah).Demikian putusan ini diputus dalam suatu pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukabumi pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 oleh kamiDANDY WILARSO, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, LLNGGA SETIAWAN, SHdan DONY DORTMUND, SH.,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Mabrur Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;b. Muh. Amir Abduh bin H. Beddu (saudar kandung) ;c. Abdu Basir bin H. Beddu (saudara kandung) ;d. Muhaimin Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;e. Nurhayati binti H. Beddu (saudari kandung) ;f. Syahrir bin H. Beddu (saudara kandung) ;g.

Mabrur Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;b. Muh. Amir Abduh bin H. Beddu (saudar kandung) ;c. Abdu Basir bin H. Beddu (saudara kandung) ;d. Muhaimin Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;e. Nurhayati binti H. Beddu (saudari kandung) ;f. Syahrir bin H. Beddu (saudara kandung) ;g. Farida binti Abdul Wahid (isteri) ;4.

Mabrur Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;b. Muh. Amir Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;c. Abdu Basir bin H. Beddu (saudara kandung) ;d. Muhaimin Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;e. Nurhayati binti H. Beddu (saudari kandung) ;f. Syahrir bin H. Beddu (saudara kandung) ;g.

Mabrur Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;b. Muh. Amir Abduh bin H. Beddu (saudar kandung) ;c. Abdu Basir bin H. Beddu (saudara kandung) ;d. Muhaimin Abduh bin H. Beddu (saudara kandung) ;e. Nurhayati binti H. Beddu (saudari kandung) ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0019/Pdt.P/2016/PA.Jmbf. Syahrir bin H. Beddu (saudara kandung) ;g.

Bahwa setelah Walikota Sorong (Tergugat) mengeluarkan SuratKeputusan (Objek Sengketa) kepada ABDUH AHMAD, S.Sos, namunfaktanya sampai dengan saat ini ABDUH AHMAD, S.Sos, tidak pernahdiberhentikan oleh Pemerintah Kota Sorong sebagai Aparatur SipilNegara (ASN), namun ABDUH AHMAD, S.Sos tetap menjabat sebagaiAnggota DPRD Kota Sorong periode 20192024, sehinggta telah jelasbahwa ABDUH AHMAD, S.Sos, telah menduduki 2 (dua) jabatansekaligus, yakni sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) dan sebagaiAnggota DPRD

Bahwa faktanya sampai dengan saat in) ABDUH AHMAD, S.Sos,tidak pernah diberhentikan oleh Pemerintah Kota Sorong sebagai AparaturSipil Negara (ASN), namun ABDUH AHMAD, S.Sos tetap menjabatsebagai Anggota DPRD Kota Sorong periode 20192024, sehinggta telahjelas bahwa ABDUH AHMAD, S.Sos, telah menduduki 2 (dua) jabatansekaligus, yakni sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) dan sebagaiAnggota DPRD Kota Sorong periode 20192024.5.

ABDUH AHMAD, S.Sos., NIP.Halaman 27 dari 46 halaman Putusan Nomor : 03/G/2021/PTUN.JPR.196220308 1986031023, yang ditujukan kepada Gubernur PapuaBarat C.qg.

Bahwa dengan tidak diberhentikannya ABDUH AHMAD, S.Sos.

Abduh Ahmad, S. Sos., dahulunya adalah ASN yang telah mengajukanSurat Permohonan pemberhentian dengan hormat atas permintaan sendirisebagai Pegawai Negeri Sipil, namun menurut Penggugat meskipun keputusanpemberhentian Sdr. Abduh Ahmad, S.Sos., telah ditetapkan, Penggugatberanggapan Objek Sengketa tersebut sarat akan pemalsuan dan rekayasasehingga Penggugat berpendapat Sdr. Abduh Ahmad, S.

ABDUH HAKIM dan alm.NENNY SRIWULAN yang bernama ; ZULTANSUR ALI QIDAM HAKIM,tanggal lahir di Ujung Pandang 15 maret 1999; MUHAMMAD RUSDI, tanggal lahir di Makassar, 13 Mei 2000; ZAHRA NURHANIFAH, tanggal lahir di Makassar, 20 Mei 2002;yang kini masih dibawah umur, untuk mengurus dan mengambil UANG TASPEN dan PENSIUN atasnama alm ABDUH HAKIM; --------------------- Menetapkan Pemohon dibebani biaya perkara sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima

Abduh hakim dan alm. Nenny Sriwulan, SP adalah suami istri sah yangmenikah 23 Mei 1998 di dusun Barambang, Mandai Maros sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 29/14/V/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mandai KabupatenMaros;2. Bahwa dari perkawinan alm. Abduh hakim dan alm.

ABDUH HAKIM dan alm.NENNY SRIWULAN yangbernama ;e ZULTANSUR ALI QIDAM HAKIM,tanggal lahir di Ujung Pandang 15 maret 1999;e MUHAMMAD RUSDI, tanggal lahir di Makassar, 13 Mei 2000;e ZAHRA NURHANIFAH, tanggal lahir di Makassar, 20 Mei 2002;sendiri;yang kini masih dibawah umur, untuk mengurus dan mengambil UANG TASPEN danPENSIUN atasnama alm ABDUH HAKIM,; Menetapkan Pemohon dibebani biaya perkara sebesar Rp. 195.000, (seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan

Foto copy Keterangan Kematian ABDUH HAKIM , bukti P. 7;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut penggugat telah menghadapkan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing : 1. Saksi DRS.H.ABD.GANI, SPD.I, MA, memberikan keterangan dengan berjanji, padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa alm. Abduh hakim dan alm.

Abduh hakim dan alm. Nenny Sriwulan, SP adalah suami istri sah yangmenikah 23 Mei 1998 di dusun Barambang, Mandai Maros sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor 29/14/V/1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mandai KabupatenMaros;Bahwa dari perkawinan alm. Abduh hakim dan alm.

Abduh Dzikrullah Ikhwan Bin Andi Ikhwan;

Christian Andy Abduh bin Andi Muhammad A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widia Susanti binti Dirun Satibi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon (Ir. Christian Andy Abduh bin Andi Muhammad A) untuk memberi dan membayarkan kepada Termohon (Widia Susanti binti Dirun Satibi) berupa : 3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah); 3.2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAFAR SAHARA, ST BIN LA BAWALALO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATMAWATI ABDUH, S.Pd. BINTI M. ABDUH DG.

Abduh HRP, umur 35 tahun;

SYAHRUN, dan SaksiRONI ADI PUTRA di dalam kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa KOKOGUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA dan ABDUH SINAGE aliasBEDUH bin SAHIDIN SINAGE dibawa oleh Terdakwa KOKO GUSTRYWANTOSINAGA bin PONDANG SINAGA dan ABDUH SINAGE alias BEDUH binSAHIDIN SINAGE berawal pada hari Jumat, 6 Februari 2015 sekira pukul 20.30WIB ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE menghubungiTerdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA melaluihandphone dengan percakapan; ABDUH SINAGE alias

BEDUH bin SAHIDINSINAGE bang ada rental mobil Terdakwa ada bang, lalu ABDUH SINAGEalias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE mematikan handphone.

Hari Minggu, 8Februari 2015 sekira pukul 20.00 WIB ABDUH SINAGE alias BEDUH binSAHIDIN SINAGE kembali menghubungi Terdakwa KOKO GUSTRYWANTOSINAGA bin PONDANG SINAGA melalui handphone dengan percakapan;ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE abang mau bawa ganjaTerdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA mau?ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE kalo mau buka kursi,nanti saya saya kasih informasi lagi, setelah itu.

Terdakwa KOKOGUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA mempersiapkan mobildengan merental kepada saksi SAM RISKY PUTRA SINAGA bin PONDANGSINAGA, sekira dua jam kemudian ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDINSINAGE kembali menghubungi Terdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA binPONDANG SINAGA melalui handphone dengan percakapan; ABDUH SINAGEalias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE sudah dibukak dak kursi mobil tadiTerdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGA udahbang ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE kalau

KOKO GUSTRYWANTO SINAGA bin PONDANG SINAGAberistirahat di rumah ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDIN SINAGE,kemudian sekira pukul 20.20 WIB Terdakwa KOKO GUSTRYWANTO SINAGAbin PONDANG SINAGA dan ABDUH SINAGE alias BEDUH bin SAHIDINSINAGE berangkat ke Blangkejeren dan sampai di rumah Sdr.

Kalteng, dan menemukan saksi TAUFIK RAHMANSYAHBin MUHAMMAD ABDUH di rumahnya, lalu) saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH saksi amankan dan dibawake Polres Kotim untuk dilakukan introgasi;Bahwa kemudian saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMADABDUH dipertemukan dengan saksi SRI HARTANTO Bin SUHARTO(Alm), dan setelah ditanyakan lalu saksi TAUFIK RAHMANSYAH BinMUHAMMAD ABDUH membenarkan bahwa saksi SRI HARTANTO BinSUHARTO (Alm) telah mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHalaman 6 dari 16 halaman

pemiliknya;Bahwa saksi saat itu berjanji akan mengembalikan uang yangdipinjamnya tersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk menebus kembali sepeda motor tersebut 1 (Satu) bulanlagi;Bahwa sebelum saksi pulang ke kampungnya, saksi menginap di rumahsaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH selama 2(dua) hari karena tiket kapal baru ada pada tanggal 09 Januari 2019;Bahwa kemudian uang yang saksi pinjam dari saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH tersebut, saksi pakai

Spt.Bahwa saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUHmenggadaikan sepeda moior tersebut tanpa ada suratsuratnya dan tidakada juga plat nomor polisinya;Bahwa Terdakwa menerima gadaian sepeda motor tersebut dari saksiTAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH meskipun suratsuratdan plat nomor polisinya tidak ada karena Terdakwa kasihan dengan saksiTAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH yang saat itu sedangperlu uang;Bahwa setelah Terdakwa menerima dan menguasai sepeda motor YamahaZupiter Z tersebut, Kemudian

Terdakwa merubah warna cat kendaraantersebut menjadi warna biru silver karena menurut saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH jika sepeda motor tersebutdiperbaiki, saksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH akanmenambah uangnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan, dantermuat dalam berita acara sidang, dianggap termuat dan menjadi bagiandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari para saksi,apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan pula

mengendarai 1 (satu) unitsepedamotor Merk Yamaha Zupiter Z, warna Merah tersebut, dan saksi TAUFIKRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH berniat meminjam uang Terdakwasebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui bahwaTerdakwa mengetahui sepeda motor Yamaha Jupiter Z yang digadaikan olehsaksi TAUFIK RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD ABDUH kepada Terdakwatersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abduh, SH
2.Dahnir, S.H
3.Ernita, SH
4.Sri Wahyuni, S.H
Terdakwa:
Yusri Bin Ismail

PENETAPANNOMOR : 133/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:MUHAMMAD ABDUH bin UMAR YAHYA, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan ImamBonjol, Gang Busri, No.20 RT.001 RW. 010 KelurahanBangka Belitung, Kecamatan Pontianak Tenggara

Muhammad Abduh, lakilaki lahir di Pontianak, 11 Juli 1968;3.2. Yudiansyah, lakilaki lahir di Pontianak, Juni 1976;3.3. Agus Fitriansyah, lakilaki lahir di Pontianak, 23 Agustus 1978;4. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Umar bin Yahya hingga saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik Pewaris maupun Ahli Waris semuanya beragama Islam, tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6.

Muhammad Abduh, (Pemohon) 2. Yudiansyah 3.

Muhammad Abduh ( Pemohon). 2.

Muhammad Abduh (anak lakilaki kandung);2.3. Yudiansyah.....2.3. Yudiansyah (anak lakilaki kandung);2.4.