MH.sebagai Hakim Ketua, FARCHY AKROM, SH. dan ELIS MARLIANI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah dibacakan pada hari itu juga olehMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh H. MARDUM,SH. sebagai Panitera Pengganti serta di hadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. ANANG SETIO BUDI, SH. MH.Anggota, Anggota,ttd ttdFARCHY AKROM, SH. ELIS MARLIANTI, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdH. MARDUM, SH.Perincian biaya : 1.

FARID FACHRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi bersama teman lain dalam satu tim dari Satnarkoba PolrestaSidoarjo termasuk Bripka Akrom Rohman telah menangkap Terdakwapada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 sekitar pukul 01.30 WIB,bertempat di pinggir Jalan Yos Sudarso Kelurahan SidokumpulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo karena kedapatan membawaNarkotika jenis sabu;Penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari kegiatan Patroli didaerah Sedati pada tanggal 3 Juni 2018

Sidoarjo;Menurut Terdakwa sabusabu yang dibeli untuk dipakai sendiri;Kemudian Saksi ditangkap Polisi, dan benar uang Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) yang ditemukan Polisi pada saat menangkap Saksiadalah uang penjualan sabu yang Saksi terima dari Terdakwa;Saksi baru 1 (satu) kali menjual sabusabu kepada Terdakwa;Saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di persidangan berupa 1(satu) paket sabu yang Saksi jual kepada TerdakwaTerhadap keterangan saksi ini, Terdakwa berpendapat tidak keberatan;AKROM

Grandong Bin Taruna Junaedi, benarkristal Metamfetamina dan benar di dapatkan kandungan narkotika denganbahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 01.30 WIB AnggotaKepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo antara lain Saksi Farid Fahrudindan Saksi Akrom

Menimbang, bahwa sesuai bunyi unsur ini terdapat kata sambung ataudiantara beberapa perbuatan yang dirumuskan, oleh karena itu pembuktiannyadapat dipilih diantara perobuatanperbuatan yang diterangkan tersebut, jika salahsatu elemen perbuatan terbukti maka unsur ini terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikandiatas yaitu pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018 sekitar jam 01.30 WIBAnggota Kepolisian Resort Kota (Polresta) Sidoarjo antara lain Saksi FaridFahrudin dan Saksi Akrom

Bin MESERIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN SDA(keduanya berkas perkara terpisah) tidak mendapatkan izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi AKROM

Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017sekitar pukul 20.00 Wib.Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ANDIKSUBIYANTO Als PETEK dan Sdr.WITO HARIADI Bin MESERI tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi FARID FAHRUDIN, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres KotaSidoarjo.Bahwa saksi bersamasama dengan AKROM ROHMAN dan WAYANEKKY

Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 08Desember 2017 sekitar pukul 20.00 Wib.Bahwa terdakwa dalam menjual Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ANDIKSUBIYANTO Als PETEK dan Sdr.WITO HARIADI Bin MESERI tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi WAYAN EKKY PERMANA P, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba Polres KotaSidoarjo.Bahwa saksi bersamasama dengan AKROM ROHMAN

Balongbendo Kab.Sidoarjo, saksi AKROM ROHMAN, saksiFARID FAHRUDIN dan saksi WAYAN EKKY PERMANA P, menangkapterdakwa dalam penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP merk Advan warna hitam dengan SIM card nomor 0858 1582 3414sebagai sarana komunikasi, sebagaimana yang ditunjukkan dipersidangan, danketerangan para saksi tersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANDIK SUBIYANTOAls

Bahwa pada awalnya anak ikut Penggugat tetapi pada tanggal 30 Oktober2014, pada saat Penggugat dengan anak sedang jalanjalan, tibatibaTergugat dan adik Tergugat mencegat Penggugat kemudian Tergugatmerebut anak di jalan depan komplek pondok syafii akrom hingga anaktersebut menangis dan akhirnya Penggugat pingsan.

meninggalkanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun, terhitung sejakbulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang dan selama itu Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat; e Bahwa pada awalnya anak ikut Penggugat tetapi pada tanggal 30 Oktober 2014,pada saat Penggugat dengan anak sedang jalanjalan, tibatiba Tergugat dan adikTergugat mencegat Penggugat kemudian Tergugat merebut anak di jalan depankomplek pondok syafii akrom

meninggalkanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun, terhitung sejakbulan Nopember tahun 2013 hingga sekarang dan selama itu Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat serta sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa pada awalnya anak ikut Penggugat tetapi pada tanggal 30 Oktober 2014,pada saat Penggugat dengan anak sedang jalanjalan, tibatiba Tergugat dan adikTergugat mencegat Penggugat kemudian Tergugat merebut anak di jalan depankomplek pondok Syafii Akrom

Akrom sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd TtdDrs.Noor Shofa, S.H, M.H. Drs. H. TashintidDrs.H. Muflikh Noor, S.H, M.H. Panitera Pengganti,TtdDrs. AkromPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. APP : Rp. 26.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

AKROM ) dengan Pemohon II ( SUILAH binti SAJAI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1990 di Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

AKROM, Tempat/tanggal lahir : Bangkalan, 13 Maret1976, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, sebagai "Pemohon I",SUILAH binti SAJAI, Tempat/tanggal lahir, Bangkalan, 29 Desember 1976, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Separah, Kecamatan Galis, KabupatenBangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

Akrom (Alm) ;Ibu : Rumma, umur 60 tahun ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14tahun ;Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Sajai, umur 60 tahun ;Ibu : Anna, umur 55 tahun;Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku ;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(Ibnu Maulana bin Akrom Sah)terhadap Penggugat (Sutriyut La Asa binti Hartono La Asa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Aris Setiawan bin Wasno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julva Istiqomah binti Akrom) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZUNANI bin AKROM) kepada Penggugat (SITI ISTIADAH binti ASMUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

EMANUEL BUDI UTOMOTergugat:1.AKROM JIWANDARU2.CATUR MUKTININGSIH UTAMI, SH.,M.Kn.. NotarisTurut Tergugat :KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURAKARTA

. : Didaerah Jemaras Cirebon sebanyak 2 (dua) kali di Mushola yangdiikuti sebanyak sekitar 100 (seratus) orang dari berbagaidaerah jawa barat yang kenal saat itu adalah AKROM (tegal),ABU YAKUB (tegal), ARIFIN (Cirebon), JEJE alias JUNAIDI(Cirebon), ALI HAMKA (Indramayu), DODI (Cirebon), JUNED(Cirebon), AGUNG (Cirebon), MUJAHID (Indramayu), PAK ZAINI,KHUMAIDI (tegal), WAHYU (Pemalang), YUSUF (Cirebon), SIGIT(Cirebon), MAHER (Cirebon), dan CAHYONO (Cirebon).Pembahasan yang dibahas oleh Ustad.

Tegal yang Ustadnya adalahTerdakwa, FAHRUDIN, KHUMEDI, MIFTAH, AKROM, GHONI, TEDI,GILANG dan ANGGER.

, SUPRI, ASEP, TEDI, GILANG,AKROM, ANGGER, GONI, PAK HARIS, FAKHRUDIN, KHUMAIDIdan MIFTAH.Pada bulan Mei 2015 PAK ALI HAMKA mengenalkan Terdakwadengan DIAN, ihkwan asal Tegal yang berdomisili di KalimantanTimur, yang sudah berbaiat kepada Daulah Islamiyah dengan Ustad.FAUZAN AL ANSHORI dan juga telah bertemu atau menjegukUstad.

Setelah itu Kelompok pengajian TAUHID MILLAH IBRAHIM jugasering melaksanakan olah Raga setiap hari minggu pagi selesai solatSubuh sampai jam 8/9 pagi selesai, Olah raganya meliputi : Larikeliling lapangan Gor Slawi Tegal, Renang di Pantai laut Tegal,Hikking/ Naik Gunung (2 minggu sekali) Gunung Slamet dan GunungCermai Selama 2 Hari yang diikuti selurun anggota diantaranya yaitu ;ABU YAKUB, NANANG BUDI, SUPRI, ASEP, TEDI, GILANG,AKROM, ANGGER, GONI, PAK HARIS, FAKHRUDIN, KHUMAIDIdan MIFTAH.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Akrom bin Romadhon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suciati binti Nasirun ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Ainul Akrom bin Abdul Kholiq) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safira Amilya Dewi binti Wagiman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Hendri Bin Akrom) terhadap Penggugat (Tasriah Binti Subki Alias Subeki Rasiwan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470000,-(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

AKROM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. H. MUFLIKH NOOR, SH., MH. Drs. H. JUMADIPanitera PenggantiTtdAH. SHOLIH, SH. TtdDrs. AKROM.10Perincian biaya perkara:1. Biaya panggilan =: Rp. 180.000, 2. Biaya Hhk :Rp. 30.000,3. Biaya BAPP :Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama KudusPanitera,Drs.

Akrom sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisTtd TtdDrs.Syamsuri Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Ttd Ttd10Nursaidah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. Meterai.Jumlah(tiga ratus satu ribu rupiah)RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301 .000,0011Drs. Akrom

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKROM bin BASIR) terhadap Penggugat (NUR EKAWATI binti DATUM.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akrom bin Dawud) terhadap Penggugat (Hanipah binti Tohidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sidoarjo, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yang berpakaian preman yaitu saksi Akrom Rohman dan saksiFarid Fachrudin langsung melakukan penggeledahan dan ternyataditemukan 1 (Satu) paket sabu yang berada didalam kondom hand phoneOppo warna putin milik Terdakwa yang Terdakwa simpan didalam sakucelana sebelah kanan bagian depan.Selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polres Kota Sidoarjoguna pengusutan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dan mengerti

Akrom Rohman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB di pingir jalan PerumBCF di Desa Rangka Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Sidoarjo;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersama rekan satutim yaitu.

yang kami sita pada waktupenangkapan;Bahwa Terdakwa pada waktu penangkapan tidak melakukan perlawanandan kooperatif;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Farid Fachrudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekira pukul 09.00 WIB di pingir jalan PerumBCF di Desa Rangka Kidul, Kecamatan Sidoarjo, Sidoarjo;Bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan bersama rekan satutim yaitu Akrom

FARCHY AKROM, SH serta Drs. H. HUSAINI IDRIS, SH, MSImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AHMAD MUHTAR, SHI sebagaipanitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;ttdDra. SYAMSIAH, MHHakim Anggota tidH. FARCHY AKROM, SHPerincian Biaya Perkara :1.2:Hakim Anggota IItidDrs. H.