Satres Narkoba Polres Muara Enim yaitu saksi Edi Witoko Bin Supardi,saksi Asep Susanto Bin Herison dan saksi Rudi Aprianto Bin Ngadimo yangsebelumnya mendapat informasi bahwa dirumah kontrakan saksi Loniker BinDaif C.A sedang ada pesta narkoba, kemudian saksi Edi Witoko Bin Supardi,saksi Asep Susanto Bin Herison dan saksi Rudi Aprianto Bin Ngadimo langsungmengamankan terdakwa bersama saksi Loniker Bin Daif C.A, saksi Sufendri BinEddy Azwar Ar, Ba, saksi Yoza Afriyanas Bin Nasir dan saksi Ervinsyah ArifinBin

konsumsi bersamasama di teras depan rumahkontrakan LONIKER tersebut;Bahwa saksi mengetahui setelah penangkapan tersebut ternyata rumahkontrakan itu dihuni oleh LONIKER dan setelah itu saksi dan rekanmengamankan 5 (lima) orang tersebut beserta barang bukti ke MapolresMuara Enim untuk diproses;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam penguasan narkotika jenis ganjatersebut;Bahwa yang membuang 1 (satu) linting sisa narkotika jenis ganja tersebut kelantai teras depan rumah kontrakan LONIKER adalah ERVINSYAH ARIFINBIN

Asep Susanto BinHerison dan saksi Rudi Aprianto Bin Ngadimo yang sebelumnya mendapatinformasi bahwa dirumah kontrakan saksi Loniker Bin Daif C.A sedang adapesta narkoba;Menimbang, bahwa kemudian saksi Edi Witoko Bin Supardi, saksi AsepSusanto Bin Herison dan saksi Rudi Aprianto Bin Ngadimo langsungHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Mremengamankan terdakwa bersama saksi Loniker Bin Daif C.A, saksi Sufendri BinEddy Azwar Ar, Ba, saksi Yoza Afriyanas Bin Nasir dan saksi Ervinsyah ArifinBin

dan masuk kedalam bong selanjutnya dihisap secarabergantian dengan menggunakan 1 (satu) pipet lainnya oleh terdakwa dan saksiAditya Anasa Alias Adit Bin Thomas Tangket, SH, yang saat menikmatimemakai/ menghisap shabushabu itu.Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi mendengar ada orang yang mengetuk pintukamar kos dan ketika saksi membuka pintu langsung masuk orang yang tidaksaksi kenal dan kemudian saksi ketahui adalah pihak kepolisian.Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan bersama dengan saksi ArifinBin

bergantian dengan menggunakan 1(satu) pipet lainnya oleh terdakwa dan saksi Aditya Anasa Alias Adit Bin ThomasTangket, SH, yang saat menikmati memakai/ menghisap shabushabu itu.Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib, terdakwa mendengar ada yangmengetuk pintu dan kemudian saksi Aditya Anasa membuka pintu kamar kos,ketika saksi membuka pintu langsung masuk orang yang tidak terdakwa kenaldan kemudian terdakwa ketahui adalah pihak kepolisian.Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan bersama dengan saksi ArifinBin

Anasa.2930Bahwa benar kamar kos tempat terdakwa ditangkap adalah kamar milik ADITYAANASA.Bahwa benar kejadian bermula ketika terdakwa bersama dengan ADITYAANASA sedang menggunakan sabu, sekitar pukul 17.00 wib terdakwamendengar ada yang mengetuk pintu dan kemudian saksi Aditya Anasamembuka pintu kamar kos, ketika saksi membuka pintu langsung masuk orangyang tidak terdakwa kenal dan kemudian terdakwa ketahui adalah pihakkepolisian.Bahwa kemudian polisi melakukan penggeledahan bersama dengan saksi ArifinBin

,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Samsul Arifin bin Saha atas permintaan Samsul Arifinbin Saha.Bondowoso, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1040/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAMSUL ARIFINbin SATEMIN) terhadap Penggugat (MARDIANAH PUSPITASARI bintiPUSIN);4. Membebaskan Pengugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai HakimHal. 9 dari 10 Hal.

Saksi MOHAMAD FAISOL :Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik 1(satu) unit sepeda angin merkPolugon warna merah hitam yang telah diambil oleh terdakwa SAMSUL ARIFINBin MUSAI.Bahwa benar kejadian pencurian 1(satu) unit sepeda angin merk Polugon warnamerah hitam milik saksi MOHAMAD FAISOL yang telah diambil oleh terdakwaSAMSUL ARIFIN Bin MUSAI tersebut terjadi pada hari Jum at tanggal 13September 2019 sekira pukul 11.30 Wib bertempat diarea parkir Masjid Al AkbarPagesangan Surabaya.Bahwa benar pada

1989 sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada paraPemohon ; 979222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee neeMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan (DIYAN AYUPUSPITA SARI binti SUNARTO) dengan calon suaminya (NURUL ARIFINbin

Dalam hubungan dalam perkara yang sedang disidangkanini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijk persoonen)yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwa SAMSUL ARIFINBin MUKLIS yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai pelaku dari tindak pidanayang didakwakan.

Bahwa di depan persidangan Sri Witanti binti Ramno dan Arifin binWahyudi menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Sri Witanti binti Ramno siap menjadi iobu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Arifin bin Wahyudi sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Arifinbin Wahyudi sudah bekerja sebagai xxxxxx/ pekebun dengan penghasilanRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Sri Witanti binti Ramno dengan Arifinbin Wahyudi;11.

Bahwa sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon , Pemohon Ilmenikah terlebin dahulu dengan seorang lakilaki bernama Samsul Arifinbin H. Sadli Ahmad, dan tidak dikaruniai keturunan;6.

Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il, telahdilakukan pengumuman oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Donggalaselama 14 hari dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yangmengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Arifinbin

pemeriksaan perkara Terdakwa tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh PenuntutUmum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganterdakwa di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana oleh Penuntut Umum padatanggal 10 Mei 2016 yang pada akhirnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan para terdakwa yaitu. terdakwa ZAENAL ARIFINBin

Saksi RUKITO bin SUWADIL :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwaI ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalll WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwaIV RAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 sekitarpukul 23.00 Wib, bertempat di Tempat PenampunganGetah ( TPG) yang terletak di pinggir jalan rayaBantarkawungSalem masuk dukuh Cikokol Desa JipangKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes

IK MUGYON in ABDUL KHAERI :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ZAENAL ARIFINBin ABDUL LATIEF terdakwa II SANUR Bin TAHYANI,terdakwalIl WASONO Bin SARTONO maupun TerdakwalVRAHONO Bin HARTONO dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungandengan mobil milik saksi yang telah dipinjam atau disewaorang lain kemudian dipergunakan untuk melakukankejahatan pencurian getah;Bahwa mobil milik saksi tersebut adalah berupa 1 unitKBM Minibus

ZAENAL ARIFINbin ABDUL LATIEF, II. SANUR bin TAHYANI III. WASONO binSARTONO dan IV.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arifinbin Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Anggur Rianta Arafa Nst bintiMussahral);Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Srh3.

SYAMSUL ARIFINBIN MOH.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: ANAK, umur 16tahun dan Rafadan Lazuardi Arifinbin Ariyanto, umur 6 tahun dansekarang dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan:;6.

ABU(Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sebab saksi dihadapkan kepersidanga adalah akan menceritakanmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias NASIR Bin ABDUL WAHAB dan ZAINAL ARIFIN Alias ARIFINBin ABDUL WAHAB dan saya adalah Korbannya;Bahwa saksi pernah diperiksa di PenyidikBahwa yang melakukan penganiayaan kepada saksi yaitu MUHAMMADNASIR ALIAS NASIR BIN ABDUL WAHAB dan ZAINAL ARIFIN ALIASARIFIN BIN ABDUL WAHAB;Bahwa Para Terdakwa melakukan

Gayo Luesketika korban SELAMAT ABIDIN menegur Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ARIFIN BinABDUL WAHAB, dimana dia berkebun,kemudian disitu ada ayah Terdakwa ZAINALARIFIN Alias ARIFIN Bin ABDUL WAHAB sehingga terjadi cekcok dengan ayah ParaTerdakwa, karena cekcok dengan ayahnya lalu Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias ARIFINBin ABDUL WAHAB memukul korban SELAMAT ABIDIN, kemudian Terdakwa ZAINALARIFIN Alias ARIFIN Bin ABDUL WAHAB memukul korban SELAMAT ABIDIN, kemudianTerdakwa MUHAMMAD NASIR Alias NASIR Bin ABDUL

MH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMAT HIDAYAT, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olen DANNIARTHANA, SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa SAMSUL ARIFINBIN SANU P. RUSDI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimHENENG PUJADI, S.H,M.H ACHMAD GUNTUR, SHMUSLIH HARSONO, SH. MHPanitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.10

ARIFIN bin SUYAMTO ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 6 bulan ; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama DINNIARFI LARASATI binti SAGIMIN ; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikah karena antaradia dengan DINNI ARFI LARASATI binti SAGIMIN sudah kenal akrab selama 1tahun dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan YANUAR NUR ARIFINbin

dilaksanakan di Kampung BlangKucak, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam dengan wali nikah Paman Kandung mempelai wanita yangbernama Paidi, karena ayah kandung mempelai wanita sudah meninggaldunia tuan Qadhi Banta Radin serta dua orang saksi bernama: Rudi danRusaini dengan mahar dua gram emas tunali;Bahwa pada saat menikah Pemohon bersatatus duda sedangkanPemohon II masih terikat pernikahan secara Negara dengan Zainal Arifinbin

Menjatuhkan Talak Bain Shughraa antara Tergugat (NUR ARIFINBin MARJI) atas diri Penggugat (SRI LESTARI BINTI SUYONO);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon Il,bukti P.1, P.2, P.3, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:v Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada 25 Desember 1977 di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu dengan wali Wali Nasab (Ayah kandung) Pemohon II bernama ArifinBin Mahmud kemudian mewakilkan kepada tokoh agama; Bahwa telah terjadi ijab kabul diucapkan secara langsung