Kuali yangsudah jadi di bawa ke gudang lalu di beri stempel/cap berupa tulisan dangambar bintang Jerapah, Banteng dan Arwana dan kuali siap untukdipasarkan;a Bahwa selama pekerja/ouruh anak berada di lokasi pabrik kuali danmengerjakan pembuatan kuali, para pekerja / buruh anak menerimaperlakukan yang sewenangwenang dari Terdakwa Nurdin serta saksi TediSukarno, saksi Sudirman, dan saksi Roh Jaya dan saksi Yuki lrawan juga tidakmemberikan hakhak yang seharusnya diberikan kepada pekerja pekerja/buruh

ISWADI ;1 buah Buku ekspedisi panjang, warna merah/hijau, motif kotakkotak ;1 buah Buku ekspedisi panjang, warna biru/putih, motif batik,bertuliskan BUKU HARIAN PRODUKSI ;14151 buah Buku ekspedisi panjang, warna biru/putih, motif batik,bertuliskan BUKU KASBON ;Daftar Harga kuali sebagai berikut 2 lembar Data harga KualiCap Arwana dan 2 lembar Data harga Kuali Cap Banteng ;1 lembar foto copy Nota pengiriman Kuali Cap 3 Bintang danKuali Cap Arwana ke Toko Sejahtra Bogor tanggal 24 Oktober2012 ;1 lembar

Iswadi ;1 (satu) buah Buku ekspedisi panjang, warna merah/hijau, motifkotakkotak ;1 (satu) buah Buku ekspedisi panjang, warna biru/putih, motif batik,bertuliskan Buku Harian Produksi ;1 (satu) buah Buku ekspedisi panjang, warna biru/putih, motif batik,bertuliskan Buku Kasbon ;Daftar Harga kuali sebagai berikut 2 lembar Data harga Kuali CapArwana dan 2 lembar Data harga Kuali Cap Banteng ;1 (satu) lembar foto copy Nota pengiriman Kuali Cap 3 Bintang danKuali Cap Arwana ke Toko Sejahtra Bogor tanggal

Arwana Gg.V/133 Kelurahan Kebonagung, KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Rayap Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam

Arwana Kelurahan Kebonagung Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tahun 2002 dan setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat, suka adu ayam dan tidak

MARIYO, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan KunciranMas Permai, Jalan Arwana Nomor 24, RT 002/006, KelurahanKunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;MUJIYANTO, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanKunciran Mas Permai, Jalan Manggis Raya Nomor 59, RT001/011, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten;ISMAYAWATI, bertempat tinggal di Kompleks PerumahanKunciran Mas Permai, Jalan Arwana Blok E 1/2, RT 002/006,Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan

Bahwa Pemohon Ill adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3671112107580002 atas nama Mariyo(bukti P.III1);Bahwa Pemohon Ill adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yangterletak di Kompleks Perumahan Kunciran Mas Permai, Jalan Arwana,Nomor 24, RT 002/006, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten, seluas 129 m?

Bahwa Pemohon V adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana terbuktidengan Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3671116486000001 atas namaIsmayawati (bukti P.V1);Bahwa Pemohon V adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan yangterletak di Kompleks Perumahan Kunciran Mas Permai, Jalan Arwana, BlokE 1/2, RT 002/006, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Provinsi Banten, seluas 132 m?

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diJalan lampu satu, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, selama 1 tahun,terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di perumahan Arwana, di JalanXXXXX, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selama 1tahun, (Sampai berpisah).3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunia anak.4.

Arwana di Jalan Arafura, Kelurahan Samkai,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;0 bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;0 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sejak dua (2) tahun menikah Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;0 bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering keluar rumah disaat Pemohon sedangbekerja melaut, bahkan Termohon sering keluar

Arwana di Jalan Arafura, Kelurahan Samkai, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;0 bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;0 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sejak awal tahun 2018 Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar;0 bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering keluar rumah bahkan keluar pada malamhari juga disaat Pemohon sedang bekerja melaut

Umur 45 tahun, pekerjaan Wiraswasta, dahulu, bertempatrtinggal di Buda Hati Kudus RT.06, RW.019, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, sekarang beralamat diUD Arwana jalan Monginsidi Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang, sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat secara resmi sesuai surat tertanggal 22Januari 2014 menyatakan mencabut surat

PENETAPAN NOMOR : 571/Pdt.P/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :Nama : ALBERT LOK PING;Tempat/Tanggal lahir : Ujung Pandang, 30 Mei 1983;Agama : Katholik;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Al Markas Arwana 5 Blok D8, Kec.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dihadiri oleh Kuasa penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Ketua,TTD TTDMuh Amir, S.H,MH Arwana, S.H., M.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 335.000, Baiaya PNBP ;Rp. 15.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 441.000, (Empat ratus Empat Puluh satu riburupiah);Petikan Penetapan ini sesuai dengan AslinyaPengadilan Negeri Barru,Panitera,HJ.ST.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Niko Arwana Waskito bin Sangkut Waskito, laki-laki, lahir tanggal 30 Juni 2006, berada di bawah perwalian Pemohon (Tanopa Waskito binti Sangkut Waskito);
3. Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk pengurusan Asuransi orang tua Pemohon di Bank Danamon dan Gaji Pensiun milik orang tua Pemohon atas nama Sangkot Waskito di PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari Selasa tanggal 05 juni 2012 oleh kami ARWANA

ROSDIATI SAMANG, SH) (ARWANA, SH)(WAHYU SUDRAJAT, SH)PANITERA PENGGANTI(Drs. KADIR G, SH)

Arwana, setelah sampai dikontrakkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2015/PN. Srg.tersebut telah banyak orang yang kesemuanya ingin melamar menjadi Karyawan diPT. PWI, kemudian saksi ROHMAH diketemukan dengan terdakwa yang mengakusebagai Personalian PT.

Arwana, setelah sampai dikontrakkantersebut telah banyak orang yang kesemuanya ingin melamar menjadi Karyawan diPT. PWI, kemudian saksi ROHMAH diketemukan dengan terdakwa yang mengakusebagai Personalian PT.

Bina Griya Raya Blok B Nomor 19 Rt.002 Rw.004,Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, sebagaimana yang tertuang dalam SHMNo.583/Tegalrejo, luas 475 m2, atas nama Syafriyantina,dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jl Arwana;Sebelah Timur: Gang Glinding ;Sebelah selatan ; Jl.Raya Bina Griya ;Sebelah Barat :a). Ruko H. Muniri b).

Bina GriyaRaya Blok B Nomor 19 Rt.002 Rw.004, Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimanayang tertuang dalam SHM No.583/Tegalrejo, luas 475 m2,atas nama Syafriyantina, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jl Arwana;Sebelah Timur : Gang Glinding ;Sebelah selatan ; Jl.Raya Bina Griya ;Sebelah Barat :a). Ruko H. Muniri b).

jawabannya tertanggal 11 September 2019, yangpada pokoknya sebagaimana termuat dalam petitum gugatan RekonpensiPenQgudat ; 222 22 nnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ne neeMenimbang, bahwa Penggugat menuntut untuk rumah yang terletak di Jl.Bina Griya Raya Blok B Nomor 19 Rt.002 Rw.004, Kelurahan Pringrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, sebagaimana yang tertuangdalam SHM No.583/Tegalrejo, luas 475 m2, atas nama Syafriyantina, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jl Arwana

Penasehat Hukumnya,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN.Jmb.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Efriadi Bin Edi Triwarman (Alm) pada hari Sabtutanggal 14 Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2018 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdi Perum Arwana

Kemudian terdakwa berangkatmenuju rumah saksi Rian Anggara di Perum Arwana Rt.02 Kel. BaganPete Kec.

apabila ada masalah;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Rian tidak bekerja di konterhandphone ataupun memiliki konter handphone;Bahwa Terdakwa pernah meminta kepada saksi Rian untuk mencarihandphone seken dengan kisaran harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)tanpa menyebutkan merk nya;Bahwa HP tersebut rencana mau dipakai sendiri, dan saat itu Terdakwasedang memiliki 2 buah HP yang mana yang satunya merek Oppo yangbisa internet;Bahwa Terdakwa membeli HP tersebut dari Rian di rumah saksi Rian diPerum Arwana

Arwana Il (Atas)No.8A Sebantengan Baru Ungaran Baru, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 29 Mei 20153 9 ssn=senennnssnsmneennennnsnenennnnnnsetmmineTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2013 sampai dengan tanggal 20 Mei2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 3Juni 2013 ; 22n ono nnn nn nnn nn nnn nnn n en nn nnn3.

Moyo, Gang Arwana KM 12, KotaSorong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Alexi Sasube, SH dan RomeonHabary, SH Advokasi/Pengacara dan Konsultam Hukum dari AXR Law Firm &PARTNERS berkantor di Jalan Jenderal Sudirman RT. 02 RW.

Moyo, Gang Arwana KM 12, Kota Sorong ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor: 40/PEN.PDT/2013/PT.JPR tanggal 13 Juni2013 tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggi untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene, pada hari ini : Rabu, Tanggal : 14 Nopember 2012, oleh kami :ARWANA, SH. Sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HJ.

ARWANA, SH.WAHYU SUDRAJAT, SH. PANITERA PENGGANTIH JAH SAID

tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukanperbuatan yang dapat dipidana;e Menyatakan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.1,000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari : Selasa,tanggal 27 Maret 2012 oleh kami: ARWANA

ARWANA, SH.Hakim Anggota ITWAHYU SUDRAJAT, SH. Panitera Pengganti,13MUHAMMAD NASIR

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Januari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1107/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Tablawi bin Arwana, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Sanusi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Syafe'i bin Jamud dan Lahpen bin Rakim,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 20.000

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Januari 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tablawi bin Arwana

Kevin Arwana Bin Nawawi2. Fitra Arwana Bin Nawawi5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

., pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat kantor di Jalan Arwana 58 Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor703/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan

Nomor 0703/Pdt.P/2019/PA.Jr.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan kuasanyabernama BUDI WANTORO, S.H., pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,berkedudukan dan beralamat kantor di Jalan Arwana No. 58 KabupatenJember, sebagaimana surat kuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 1432/Kuasa/V/2019/PA.Jr tertanggal 13 Mei2019, kartu anggota PERADI berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember2021, dan berita acara sumpah advokat tertanggal 20 Nopember 1986 hadir

permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (2) angka (18) penjelasanUndangundang Nomor 7 tahun 1989 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaanperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya bernama BUDIWANTORO, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum, berkedudukan danberalamatdi Jalan Arwana

Memberi izin kepada Pemohon (Royani Bin Arwana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati Binti Mustopa alias Yonggeng), didepan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini setelah pengucapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Curug, Kota Serang, agar mencatatkan perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.